Inutile che ti nascondi dietro a giri di parole, quando è evidente che cammini come un elefante in un negozio di cristalli.
Vuoi argomentare? Allora fallo, sulla base di quanto scritto. Non cose assurde come "sei di coccio" o "il perchè è evidente e non ci arrivi".
Questo non è argomentare, questo è semplicemente recitare la parte del pagliaccio strafottente, come hai fatto finora, senza dimostrare alcunchè.

Shai ha scritto:Inutile che ti nascondi dietro a giri di parole, quando è evidente che cammini come un elefante in un negozio di cristalli.
Vuoi argomentare? Allora fallo, sulla base di quanto scritto. Non cose assurde come "sei di coccio" o "il perchè è evidente e non ci arrivi".
Questo non è argomentare, questo è semplicemente recitare la parte del pagliaccio strafottente, come hai fatto finora, senza dimostrare alcunchè.

Shai, sei tu che non rispondi. Aspetto ancora delucidazioni sulle tue affermazioni inerenti la Genesi come testo ermetico, e magari le connessioni tra il bereshit genesiaco e quello del prologo Giovanneo. Quanto ai testi di Crowley ti ho già detto che le informazioni nei testi da te citati sono ovviamente false. Aggiungendo che dovresti conoscerne il motivo. Non lo conosci. Ammettilo. Punto.

Non lo conosco ed infatti aspetto che mi dai delucidazioni, visto che li hai letti e studiati approfonditamente. Però so che sia nella Golden Dawn che nell'A.A. ci sono quei gradi che rappresentano tre differenti stati di coscienza.

Per il resto apri un thread che quello era di BigBoss... ma le leggi le cose che scriviamo?
E chiedi una cosa alla volta, mica ti posso illustrare Bibbia ed Ermetismo in un thread di un forum. Sii specifico e dimostra quanto vali, sempre che vali qualcosa...

Shai ha scritto:Non lo conosco ed infatti aspetto che mi dai delucidazioni, visto che li hai letti e studiati approfonditamente. Però so che sia nella Golden Dawn che nell'A.A. ci sono quei gradi che rappresentano tre differenti stati di coscienza.

Per il resto apri un thread che quello era di BigBoss... ma le leggi le cose che scriviamo?
E chiedi una cosa alla volta, mica ti posso illustrare Bibbia ed Ermetismo in un thread di un forum. Sii specifico e dimostra quanto vali, sempre che vali qualcosa...

Su questo hai ragione. Lo strumento "forumiano" così frammentario è limitante e può generare fraintendimenti. Mi scuso per alcuni eccessi di virulenza e magari ci sentiamo in privato o vediamo come fare. Ma non mi scappi

Ma io non voglio scappare, anzi se mi aiuti a chiarire alcuni aspetti di Crowley ben venga il dialogo.

Si andate in mp per favore.
Così noi stupidi parliamo di Dio.

angela132 ha scritto:Si andate in mp per favore.
Così noi stupidi parliamo di Dio.

Non nasconderti dietro il plurale maiestatis...

Shai ha scritto:Ottimo

Ah dimenticavo i Rex Deus Italiani !

Uno è milto dubbio: Gianni Agnelli fondatore della FIAT.
L'altro è sicurissimo: il Commissario Mario Monti.

Possiamo ipotizzare che deliberatamente si siano volute rimuovere alcune informazioni...qual'e lo scopo?

Sabine ha scritto:Possiamo ipotizzare che deliberatamente si siano volute rimuovere alcune informazioni...qual'e lo scopo?

Mettiti nei panni del Papa:se è vera la storia dei Rex Deus,cioè dei discendenti di Cristo e della Maddalena secondo la linea di sangue del Santo Graal,allora il Papa non è più in rappresentante di Cristo in terra,e deve fare le valigie e andarsene dal Vaticano !
Prova pensare quante famiglie sono state sterminate su ordine dei papi in quanto sospette di appartenere alla stirpe del Graal !
Ma al popolo cosa dicevano? Dicevano che quelle persone erano streghe!
E Lady Diana Spencer? Perchè è stata assassinata ?

Comunque non basta essere discendenti di Gesù per essere un Cristo... è anche qui solo questione di soldi e potere.

Perché mai la discendenza genetica dovrebbe essere garanzia di santità?

Infatti, non lo credo nemmeno io, a meno che un particolare tipo di DNA non sia predisponente alla stessa.

Osho scriveva nel suo commento ai Vangeli "Il miracolo più grande" che nell'atto della morte, della resa assoluta, del distacco totale Gesù si è trasformato nel Cristo. Non vi è stata prima la morte e poi la resurrezione ma morte e resurrezione si sono realizzate nello stesso istante. In tal modo il Gesù storico non appartiene più alla storia ma è la storia e l'umanità di ciascuno che viene assunta nella coscienza cristica, nel Logos, esperienza di tutti e di nessuno..

Muore l'uomo vecchio, nasce l'Uomo Nuovo

Shai ha scritto:Ma io non voglio scappare, anzi se mi aiuti a chiarire alcuni aspetti di Crowley ben venga il dialogo.

Dai Vangeli gnostici:
Gesù disse:

"Non rispondere al malvagio.
Perderesti ogni merito di fronte a Dio.

Cosa intende Gesù con malvagio in questo vangelo gnostico?

hakimsanai43 ha scritto:

Shai ha scritto:Ma io non voglio scappare, anzi se mi aiuti a chiarire alcuni aspetti di Crowley ben venga il dialogo.

Dai Vangeli gnostici:
Gesù disse:

"Non rispondere al malvagio.
Perderesti ogni merito di fronte a Dio.

Bella concezione, si guadagnano o perdono meriti di fronte a Dio, come i punti al supermercato....

Shai ha scritto:Cosa intende Gesù con malvagio in questo vangelo gnostico?

La Gnosi cristiana divide l'umanità in tre gruppi principali:
gli ILICI o uomini materialisti incapaci di ragionare.

Gli PSICHICI : esseri umani in grado di ragionare,di comprendere gli altri e di intuire ciò che significano le scritture.

I PNEUMATICI ovvero coloro che sono partecipi dello Spirito divino.

Ma i traduttori Ebrei hanno tradotto in Italiano con "malvagio" ciò che il comune lettore non poteva capire e cioè la parola ILICO.
Inoltre gli Ilici sono idolatri in quanto non adorano il Cristo ma la STATUA di Cristo e il potere politico che è stato creato in nome di Cristo.
Ad esempio,in nome di Cristo sono stati ammazzati circa 50 milioni di Ebrei e 40 milioni di nativi americani.

E oggi si viene a sapere che la dott.pellerosse Lakota,Lamie Sams,al secolo "Canto di mezzanotte"scrive delle poesie che contengono lo spirito sia della Gnosi Cristiana,sia dell'Ebraismo degli Hassidim.

Perchè si perdono i meriti di fronte a Dio?
Forse perchè ci si fa prendere dall'emozione e si perde quello stato di lucida presenza? Forse perchè è tempo perso, perchè non c'è nessuno più sordo di chi non vuol sentire?

(Mi sento un po' uno di quegli ebrei che rispondono ad una domanda, con un'altra domanda)

Il credente dice che è verità assoluta ciò che a lui piace ed è menzogna tutto ciò che a lui non piace.
A lui non interessa la verità, ma aver ragione.

Alcuni anni fa durante una conferenza su alcool e droga,un medico ha detto: voi non volete sentire la verità perchè la verità vi porta alla guarigione dalla tossicodipendenza!!Silenzio di tomba in sala.

E Gesù disse:io sono la Via la VERITA' e la vita.
Trovami in tutta Italia un Cristiano che segue la verità che non gli piace e non segue la menzogna che adora.
E.....Satana è simbolo della menzogna mentre Gesù è simbolo della verità.Quella verità che nessuno vuol sentire.

Non proprio nessuno. Ad esempio io e Sabine la vogliamo sentire... eccome!

Shai ha scritto:Perchè si perdono i meriti di fronte a Dio?
Forse perchè ci si fa prendere dall'emozione e si perde quello stato di lucida presenza? Forse perchè è tempo perso, perchè non c'è nessuno più sordo di chi non vuol sentire?

(Mi sento un po' uno di quegli ebrei che rispondono ad una domanda, con un'altra domanda)

Pazienza per i poveri ilici e gli psichici, ma un pneumatikos dovrebbe essere ancora occupato a guadagnare o perdere meriti di fronte a Dio? Un Dio considerato come "altro" da sè la cui benevolenza acquistare con buone o cattive opere? Se gli pneumatici sono tutt'uno con lo Spirito divino sono al di là di merito o demerito, di idolatrico commercio con la divinità. Tutto ciò che è in Dio è Dio, e Dio è un medesimo Uno...Ilico e psichico sono i piani della separazione, della differenza, dell'opposizione dunque fin quando si distingue tra me ed un altro, tra un buono ed un malvagio, un amico o un nemico si è ben lontani dallo Spirito...

Infatti Hakim ha scritto pensando di parlare ad uno psichico e non ad uno pneumatico.

Shai ha scritto:Infatti Hakim ha scritto pensando di parlare ad uno psichico e non ad uno pneumatico.

Giusto ma sorge un interrogativo che spero possiate aiutarmi a risolvere: Se Hakim è uno psichico, pensando di parlare ad un'altro psichico è nella distinzione e nella separazione tipica di chi ancora è legato alla psichè. Se Hakim è uno pneumatico, tutt'uno con l'unità dello Spirito non dovrebbe più conoscere differenze in un Amore che tutto abbraccia e comprende.