In psicologia l'espressione tecnica usata per indicare la direzione che diamo ai nostri interessi erotico-affettivi si chiama orientamento sessuale. Se ci piacciono persone di sesso opposto al nostro siamo eterosessuali; se siamo attratti da persone del nostro stesso sesso siamo omosessuali; se ci piacciono entrambi siamo bisessuali.

E se siamo attratti dalle persone, a prescindere dal loro sesso, per il carattere, il modo di fare e l'aspetto, che cosa si è? In realtà non c'è un vero e proprio termine, ma qualcuno definisce questa situazione fluidità sessuale.

La fluidità sessuale è una condizione molto simile alla bisessualità, ma più articolata da un punto di vista concettuale, perché va oltre l'idea che i sessi siano due. Spesso queste situazioni vengono definite da molti come sintomi di confusione e indecisione, causate dalla vergogna di dichiararsi omosessuali.
Ma non sempre è così e molti studiosi sostengono, invece, che la fluidità sessuale sia una condizione di base dell'essere umano, che la maggior parte degli individui abbandona crescendo, per effetto dell'educazione e della società, facendo una scelta etero o omosessuale. Tuttavia c'è una minoranza che la mantiene.

Vi lascio un testo che sto leggendo sull'argomento: http://www.amazon.it/fluidit%C3%A0-sessuale-varianza-dellorientamento-comportamento/dp/8865310537


Voi come vi ponete nei confronti di questo fenomeno? Lo sentite estraneo o no? Vi è capitata attrazione per persone del vostro sesso e del sesso opposto ?
Giudicate chi vive in uno stato di fluidità sessuale più o meno difficile da accettare di un omosessuale? Perchè?
Secondo voi da cosa può dipendere?

Dipende dalle "radici" che uno ha e dal terreno dove esso ha sviluppato tali radici..(infanzia,mentalità,società,carattere etc)

Minchiate da psicologia prescrittiva. Ideologia di mmmerda.

Bah! Dillo che te va de pijallo ar culo senza inventatte de esse fluido

E come no, ma c'ho st'imprinting cattoclericale che mi inibisce...  
Se me lo vuoi baciare però accomodati.

FUCKTOTUM ha scritto:E come no, ma c'ho st'imprinting cattoclericale che mi inibisce...  

eh, l'imprinting funziona solo in pubblico, ai raduni "per tutti" e sotto il pulpito, perché in privato pare che il catto-inculismo vada alla grande   

i peli ar naso co' 'sta primavera me fanno starnuti'

Magonzo ha scritto:

FUCKTOTUM ha scritto:E come no, ma c'ho st'imprinting cattoclericale che mi inibisce...  

eh, l'imprinting funziona solo in pubblico, ai raduni "per tutti" e sotto il pulpito, perché in privato pare che il catto-inculismo vada alla grande   

E come no, da vendola a cessuria da marrazzo a othelma. Ma sarà stato che sono un ex boschettino, già gli strap on mi creano perplessità...

FUCKTOTUM ha scritto:

Magonzo ha scritto:

FUCKTOTUM ha scritto:E come no, ma c'ho st'imprinting cattoclericale che mi inibisce...  

eh, l'imprinting funziona solo in pubblico, ai raduni "per tutti" e sotto il pulpito, perché in privato pare che il catto-inculismo vada alla grande   

E come no, da vendola a cessuria da marrazzo a othelma. Ma sarà stato che sono un ex boschettino, già gli strap on mi creano perplessità...

eh, ma quelli sono in maggioranza dichiarati pubblicamente, pure come "cattolici", all'italiana, ovviamente;
sai quanti altarini si scoprirebbero andando a spulciare nelle vite private di tanti educati pretescamente, che prendono l'ostia la domenica e si battono per la "famiglia tradizionale" ?

com'era avanzata e laica quella discrezione democristiana su ministri loro notoriamente catto-inculisti, a fronte del trinariciutesimo machista che emarginava PPP   

Ma PPP doveva sta' in galera (e magari ci si sarebbe pure trovato bene) per patente pedofilia. Per una volta sto coi trinariciuti.

Magonzo ha scritto:

FUCKTOTUM ha scritto:

Magonzo ha scritto:

FUCKTOTUM ha scritto:E come no, ma c'ho st'imprinting cattoclericale che mi inibisce...  

eh, l'imprinting funziona solo in pubblico, ai raduni "per tutti" e sotto il pulpito, perché in privato pare che il catto-inculismo vada alla grande   

E come no, da vendola a cessuria da marrazzo a othelma. Ma sarà stato che sono un ex boschettino, già gli strap on mi creano perplessità...

eh, ma quelli sono in maggioranza dichiarati pubblicamente, pure come "cattolici", all'italiana, ovviamente;
sai quanti altarini si scoprirebbero andando a spulciare nelle vite private di tanti educati pretescamente, che prendono l'ostia la domenica e si battono per la "famiglia tradizionale" ?

com'era avanzata e laica quella discrezione democristiana su ministri loro notoriamente catto-inculisti, a fronte del trinariciutesimo machista che emarginava PPP    

Eggià, che c'abbiamo avuto pure il PDC ghei ante litteram.

Pazza_di_Acerra ha scritto:Ma PPP doveva sta' in galera (e magari ci si sarebbe pure trovato bene) per patente pedofilia. Per una volta sto coi trinariciuti.

vabbè, ma quello è un altro aspetto;
i trinariciuti lo emarginavano già in quanto apertamente gaio, mentre i DC promuovevano a ministri alcuni catto-inculisti di nota fama, senza troppi problemi e ipocrisie;

non è certo una mia invenzione la pronunciata propensione di oratorio e sagrestia per i giovinetti, e i clienti dei trans sono spesso padri di famiglia "straight"; ovviamente, tutti elettori di Vendola e Luxuria e cresciuti nelle comuni trasgressive di Amsterdam e S. Francisco...  

Mbè tanto staight non sei se vai a trans...
Vabbè che poi dicono di non essere omosessuali, vedi Marrazzo.

FUCKTOTUM ha scritto:Mbè tanto staight non sei se vai a trans...
Vabbè che poi dicono di non essere omosessuali, vedi Marrazzo.

straight in pubblica virtù; poi i vizi privati, vai a vedere...

oh, quando si parla di grandi numeri i conti devono tornare, uno più, uno meno:
se metà degli italiani si dichiarano per "la famiglia tradizionale" e appartengono soprattutto a quella fascia di età e condizione famigliare del frequentatore di trans, lucciole, luccioloni, lanterne, la statistica ti consente di fare ipotesi verosimili di distribuzione,

poi, che si tratti di prostitute bambine o di pigliarlo in culo, dipende dai gusti, non dalla politica, anche se forse il perdono per i familydaisti è più facile nel primo caso.

Magonzo ha scritto:

FUCKTOTUM ha scritto:Mbè tanto staight non sei se vai a trans...
Vabbè che poi dicono di non essere omosessuali, vedi Marrazzo.

straight in pubblica virtù; poi i vizi privati, vai a vedere...

oh, quando si parla di grandi numeri i conti devono tornare, uno più, uno meno:
se metà degli italiani si dichiarano per "la famiglia tradizionale" e appartengono soprattutto a quella fascia di età e condizione famigliare del frequentatore di trans, lucciole, luccioloni, lanterne, la statistica ti consente di fare ipotesi verosimili di distribuzione,

poi, che si tratti di prostitute bambine o di pigliarlo in culo, dipende dai gusti, non dalla politica, anche se forse il perdono per i familydaisti è più facile nel primo caso.

bambina era pure e ancora la shura ruby quando aveva ormai già preso kilometri di cazzo...
Saranno ipocriti quanto ti pare ma son sempre meglio dei prendinculopraidisti. De gustibus non inculandum est

FUCKTOTUM ha scritto:

Magonzo ha scritto:

FUCKTOTUM ha scritto:Mbè tanto staight non sei se vai a trans...
Vabbè che poi dicono di non essere omosessuali, vedi Marrazzo.

straight in pubblica virtù; poi i vizi privati, vai a vedere...

oh, quando si parla di grandi numeri i conti devono tornare, uno più, uno meno:
se metà degli italiani si dichiarano per "la famiglia tradizionale" e appartengono soprattutto a quella fascia di età e condizione famigliare del frequentatore di trans, lucciole, luccioloni, lanterne, la statistica ti consente di fare ipotesi verosimili di distribuzione,

poi, che si tratti di prostitute bambine o di pigliarlo in culo, dipende dai gusti, non dalla politica, anche se forse il perdono per i familydaisti è più facile nel primo caso.

bambina era pure e ancora la shura ruby quando aveva ormai già preso kilometri di cazzo...
Saranno ipocriti quanto ti pare ma son sempre meglio dei prendinculopraidisti. De gustibus non inculandum est

Mille volte meglio un prendiculo che un pedofilo...

Pazza_di_Acerra ha scritto:

FUCKTOTUM ha scritto:

Magonzo ha scritto:

FUCKTOTUM ha scritto:Mbè tanto staight non sei se vai a trans...
Vabbè che poi dicono di non essere omosessuali, vedi Marrazzo.

straight in pubblica virtù; poi i vizi privati, vai a vedere...

oh, quando si parla di grandi numeri i conti devono tornare, uno più, uno meno:
se metà degli italiani si dichiarano per "la famiglia tradizionale" e appartengono soprattutto a quella fascia di età e condizione famigliare del frequentatore di trans, lucciole, luccioloni, lanterne, la statistica ti consente di fare ipotesi verosimili di distribuzione,

poi, che si tratti di prostitute bambine o di pigliarlo in culo, dipende dai gusti, non dalla politica, anche se forse il perdono per i familydaisti è più facile nel primo caso.

bambina era pure e ancora la shura ruby quando aveva ormai già preso kilometri di cazzo...
Saranno ipocriti quanto ti pare ma son sempre meglio dei prendinculopraidisti. De gustibus non inculandum est

Mille volte meglio un prendiculo che un pedofilo...

Shura pazza ma pedofilo chi si tromba ruby a 17 anni o chi si fa un prepubro/a?
Perchè io la ruby me la sarei trombata pure quando ne aveva 16 e pure 15 senza colpo ferire

E la Minetti pure a 14

FUCKTOTUM ha scritto:

Magonzo ha scritto:

FUCKTOTUM ha scritto:Mbè tanto staight non sei se vai a trans...
Vabbè che poi dicono di non essere omosessuali, vedi Marrazzo.

straight in pubblica virtù; poi i vizi privati, vai a vedere...

oh, quando si parla di grandi numeri i conti devono tornare, uno più, uno meno:
se metà degli italiani si dichiarano per "la famiglia tradizionale" e appartengono soprattutto a quella fascia di età e condizione famigliare del frequentatore di trans, lucciole, luccioloni, lanterne, la statistica ti consente di fare ipotesi verosimili di distribuzione,

poi, che si tratti di prostitute bambine o di pigliarlo in culo, dipende dai gusti, non dalla politica, anche se forse il perdono per i familydaisti è più facile nel primo caso.

bambina era pure e ancora la shura ruby quando aveva ormai già preso kilometri di cazzo...
Saranno ipocriti quanto ti pare ma son sempre meglio dei prendinculopraidisti. De gustibus non inculandum est

le 14enni dei Parioli mi sa che apparivano meno scafate e "adulte" di Ruby;

comunque, il prendinculismo tra adulti e consenzienti non è reato, mentre pagare minorenni sì, anche se non è detto che queste siano sempre riconoscibili come tali;
però chi cerca carne "freschissima" qualche dubbio se lo dovrebbe porre per default, e spesso magari cerca esattamente la minorenne;

a me l'ipocrisia fa schifo, mentre il prendinculismo semplicemente non mi riguarda; è scelta di chi vuole, e che io approvo caldamente se maschi: tutta concorrenza in meno   

I maggiorenni consenzienti possono fare quel che vogliono, coi minori il discorso cambia, persino se si chiamano Ruby.

Pazza_di_Acerra ha scritto:I maggiorenni consenzienti possono fare quel che vogliono, coi minori il discorso cambia, persino se si chiamano Ruby.

Shura pazza trombarsi un minorenne non è reato, le fosse sfuggito, cazzo.

Magonzo ha scritto:

FUCKTOTUM ha scritto:

Magonzo ha scritto:

FUCKTOTUM ha scritto:Mbè tanto staight non sei se vai a trans...
Vabbè che poi dicono di non essere omosessuali, vedi Marrazzo.

straight in pubblica virtù; poi i vizi privati, vai a vedere...

oh, quando si parla di grandi numeri i conti devono tornare, uno più, uno meno:
se metà degli italiani si dichiarano per "la famiglia tradizionale" e appartengono soprattutto a quella fascia di età e condizione famigliare del frequentatore di trans, lucciole, luccioloni, lanterne, la statistica ti consente di fare ipotesi verosimili di distribuzione,

poi, che si tratti di prostitute bambine o di pigliarlo in culo, dipende dai gusti, non dalla politica, anche se forse il perdono per i familydaisti è più facile nel primo caso.

bambina era pure e ancora la shura ruby quando aveva ormai già preso kilometri di cazzo...
Saranno ipocriti quanto ti pare ma son sempre meglio dei prendinculopraidisti. De gustibus non inculandum est

le 14enni dei Parioli mi sa che apparivano meno scafate e "adulte" di Ruby;

comunque, il prendinculismo tra adulti e consenzienti non è reato, mentre pagare minorenni sì, anche se non è detto che queste siano sempre riconoscibili come tali;
però chi cerca carne "freschissima" qualche dubbio se lo dovrebbe porre per default, e spesso magari cerca esattamente la minorenne;

a me l'ipocrisia fa schifo, mentre il prendinculismo semplicemente non mi riguarda; è scelta di chi vuole, e che io approvo caldamente se maschi: tutta concorrenza in meno   

stessa filosofia, a tre palmi dal mio culo facessero quel che gli pare. Resta il fatto che quando si intorcinano con le lingue mi fanno un ò schifo. Non son frocio per motivi estetici, mica per altro.

FUCKTOTUM ha scritto:

Pazza_di_Acerra ha scritto:I maggiorenni consenzienti possono fare quel che vogliono, coi minori il discorso cambia, persino se si chiamano Ruby.

Shura pazza trombarsi un minorenne non è reato, le fosse sfuggito, cazzo.

Che me frega del reato? Per me chi troma una minorenne è un pezzo di merda, punto e basta.

Tutta invidia

FUCKTOTUM ha scritto:Tutta invidia

   Bestia!