Accedi

**laura18**

Viandante Mitico

Oggi sono stata gentilmente consigliata di aprire un dibattito serio,dove gli utenti di questo forum si possano confrontare.Io l'ho aperto...il tema del dibattito lo lascio scegliere a voi..
Cosa potrà mai essere?A voi la parola..

**Hara2**

Viandante Storico

La fica?

**biba**

Viandante Mitico

Chi è che ti ha gentilmente consigliata? Gli devo consigliare una cosa...ora... ;)

**Candido**

Viandante Storico

biba ha scritto:Chi è che ti ha gentilmente consigliata? Gli devo consigliare una cosa...ora... ;)

Giusto. Ricordiamoci che quello non deve essere argomento di dibattito, ma di esercitazioni pratiche... sorriso

**Lady Joan Marie**

Viandante Storico

La religione...
Voi che ne pensate?

**Pazza_di_Acerra**

Viandante Ad Honorem

Per la religione c'è la sezione apposita. Apri una discussione lì.

**Lady Joan Marie**

Viandante Storico

Era solo un'idea, visto che stiamo cercando un argomento per un dibattito serio...

**Magonzo**

Viandante Storico

Hara2 ha scritto:La fica?

La solita ipocrisia democristiana... lo sappiamo che alla fine un emendamento estenderà il dibattito anche al culo SGHIGNAZZARE

Ma bisogna prendersi la responsabilità orifiziale... essere sembre tesi....

**Miss.Stanislavskij**

Viandante Mitico

Lo lancio io.

Stamattina alla radio leggevano un editoriale di non mi ricordo chi (Zagrebelsky? Baricco?) la tesi sostenuta, in estrema sintesi, era questa:

i social network fanno risparmiare un sacco di soldi e di tempo ai servizi segreti e allo stato. Il nostro esporci senza pudore nei social network rende palese chiaro e manifesto a chi deve controllare e vigilare sulla sicurezza dello stato chi, dove , come e quando possa far nascere o fomentare focolai di dissenso e di rivolta.
Veniva citato anche un intellettuale russo e il suo libro (anche qui non mi ricordo il titolo)
Dunque invece di essere uno strumento democratico è il miglior sistema di controllo.

ma se qualcuno ha letto i giornali stamattina magari integra le mie mancanze

**Kakkadura**

Viandante Storico

Io me la prendo questa responsabilità. Che nessun orifizio venga escluso dalla discussione *..*

**Miss.Stanislavskij**

Viandante Mitico

Magonzo ha scritto:

Hara2 ha scritto:La fica?

La solita ipocrisia democristiana... lo sappiamo che alla fine un emendamento estenderà il dibattito anche al culo
Ma bisogna prendersi la responsabilità orifiziale... essere sembre tesi....

No caro, se è di orifizio B è meglio non essere tesi e rilassarsi.

**Kakkadura**

Viandante Storico

Miss.Stanislavskij ha scritto:Lo lancio io.

Stamattina alla radio leggevano un editoriale di non mi ricordo chi (Zagrebelsky? Baricco?) la tesi sostenuta, in estrema sintesi, era questa:

i social network fanno risparmiare un sacco di soldi e di tempo ai servizi segreti e allo stato. Il nostro esporci senza pudore nei social network rende palese chiaro e manifesto a chi deve controllare e vigilare sulla sicurezza dello stato chi, dove , come e quando possa far nascere o fomentare focolai di dissenso e di rivolta.
Veniva citato anche un intellettuale russo e il suo libro (anche qui non mi ricordo il titolo)
Dunque invece di essere uno strumento democratico è il miglior sistema di controllo.

ma se qualcuno ha letto i giornali stamattina magari integra le mie mancanze

sempre di orifizi si parla... in questo caso di gole profonde

**Kakkadura**

Viandante Storico

Chiedo scusa della crudezza ma a me per esempio piace molto eiaculare nelle narici delle mie partners

**Miss.Stanislavskij**

Viandante Mitico

Miss.Stanislavskij ha scritto:

Magonzo ha scritto:

Hara2 ha scritto:La fica?

La solita ipocrisia democristiana... lo sappiamo che alla fine un emendamento estenderà il dibattito anche al culo
Ma bisogna prendersi la responsabilità orifiziale... essere sembre tesi....

No caro, se è di orifizio B è meglio non essere tesi e rilassarsi.

anche il medico te lo dice :"si rilassi e faccia un respiro profondo"

**Miss.Stanislavskij**

Viandante Mitico

Kakkadura ha scritto:Chiedo scusa della crudezza ma a me per esempio piace molto eiaculare nelle narici delle mie partners

Ognuna ha il clitoride dove se lo merita!
( in riferimento a gola profonda, lo spiego perché spesso non capiscono le mie battute, chiaramente Lei escluso Egr.Sig. Kakka)

**Magonzo**

Viandante Storico

Miss.Stanislavskij ha scritto:

Miss.Stanislavskij ha scritto:

Magonzo ha scritto:

Hara2 ha scritto:La fica?

La solita ipocrisia democristiana... lo sappiamo che alla fine un emendamento estenderà il dibattito anche al culo
Ma bisogna prendersi la responsabilità orifiziale... essere sembre tesi....

No caro, se è di orifizio B è meglio non essere tesi e rilassarsi.

anche il medico te lo dice :"si rilassi e faccia un respiro profondo"

Dipende dai punti di vista; nella prospettiva mia, un certo grado di sembreteso è indispensabile SGHIGNAZZARE

.

**Hara2**

Viandante Storico

laura18 ha scritto:Oggi sono stata gentilmente consigliata di aprire un dibattito serio,dove gli utenti di questo forum si possano confrontare.Io l'ho aperto...il tema del dibattito lo lascio scegliere a voi..
Cosa potrà mai essere?A voi la parola..

Obbiettivo raggiunto rotolarsi dal ridere

**laura18**

Viandante Mitico

Vedo.. Dibattito serio davvero..

@ Magonzo e @ Miss... Indispensabile anche il lubrificante?

**Miss.Stanislavskij**

Viandante Mitico

laura18 ha scritto:Vedo.. Dibattito serio davvero..

@ Magonzo e @ Miss... Indispensabile anche il lubrificante?

Chiederò al primo urologo che incontro

paolo iovine

Viandante Mitico

non penso che i pericoli per la sicurezza dello stato passino per i social network; e non lo pensano neanche i servizi segreti; chi è quel pollo che va a parlare di cose che possono costituire pericolo per la sicurezza dello stato nei social network ? Te lo immagini un Totò Riina che posta alla banda della Magliana di piazzare una bomba o di sequestrare qualcuno ?

**Miss.Stanislavskij**

Viandante Mitico

paolo iovine ha scritto:non penso che i pericoli per la sicurezza dello stato passino per i social network; e non lo pensano neanche i servizi segreti; chi è quel pollo che va a parlare di cose che possono costituire pericolo per la sicurezza dello stato nei social network ? Te lo immagini un Totò Riina che posta alla banda della Magliana di piazzare una bomba o di sequestrare qualcuno ?

Penso che contino le condivisioni.
Ad esempio in Cina un tweet antigovernativo, se viene condiviso più di 300 volte, ti garantisce, o può garantire, fino a tre anni di carcere (sempre notizia sentita alla radio).

paolo iovine

Viandante Mitico

lì in Cina, se è vero, penso vi siano altre ragioni; in Cina ci sono un miliardo e mezzo di abitanti, pensi che 300 condivisioni possano costituire un pericolo ? Inoltre, tra una discussione nel web, benché condivisa, ed un azione reale ce ne passa...

**Miss.Stanislavskij**

Viandante Mitico

Trovato l'articolo di cui parlavano stamattina

Le sfide della tecno-modernità secondo Zygmunt Bauman Oggi il confronto con Ezio Mauro
ZYGMUNT BAUMAN
Per cominciare, i social network rappresentano più di qualsiasi altro strumento di sorveglianza una modalità più economica, accurata e in generale più facile per identificare e localizzare i dissidenti attuali o potenziali. E la sorveglianza esercitata attraverso i social network è resa assai più efficace grazie alla collaborazione delle sue stesse vittime. Viviamo in una società confessionale, che promuove la pubblica esposizione di sé al rango di prova eminente e più accessibile, oltre che verosimilmente più efficace, di esistenza sociale.
Milioni di utenti di Facebook fanno a gara tra di loro per rendere pubblici gli aspetti più intimi e altrimenti inaccessibili della propria identità, delle proprie relazioni sociali, dei propri pensieri, sentimenti ed attività. I social network sono il terreno di una forma di sorveglianza volontaria, fai-date, di gran lunga preferibile (sia per volume che per costi) alle agenzie specializzate nelle quali operano professionisti dello spionaggio e del pedinamento. Una vera manna per qualsiasi dittatore e i suoi servizi segreti, una pioggia di monete cadute dal cielo.
Uno dei capitoli di L’ingenuità della rete (saggio di Evgeny Morozov che esplora proprio questi temi, ndr) si intitola “Perché il Kgb vuole che tu ti iscriva a Facebook”. Morozov vi passa in rassegna i molti modi in cui i regimi autoritari, o meglio: tirannici, possono sconfiggere i presunti combattenti della libertà al loro stesso gioco, servendosi della stessa tecnologia alla quale gli apostoli e i panegiristi delle propensioni democratiche di internet hanno affidato le proprie speranze. Non c’è nulla di nuovo; come ci ricorda L’Economist, un tempo i dittatori del passato impiegavano le vecchie tecnologie in maniera analoga per mettere a tacere e disarmare le proprie vittime: alcune ricerche dimostrano che i tedeschi dell’Est che avevano accesso ai programmi televisivi occidentali erano meno portati ad esprimere insoddisfazione nei confronti del regime. Quanto ai ben più potenti mezzi dell’informatica digitale, Morozov sostiene che internet fornisce a coloro che vivono sotto regimi autoritari così tante distrazioni facilmente accessibili e a buon mercato da complicare considerevolmente i tentativi di indurre le persone ad interessarsi minimamente alla politica. A meno che la politica si ricicli a sua volta in un’avvincente varietà di intrattenimento, piena di impeto e passione e tuttavia rassicurantemente sdentata, sicura e innocua.

Testo tratto da Moral blindness. The loss of Sensitivity in Liquid Modernity di Zygmunt Bauman and Leonidas Donskis, (Polity Press 2-013), di prossima uscita per i tipi degli Editori Laterza

http://interestingpress.blogspot.it/2014/06/i-rischi-della-societa-liquida-tra.html

**Un_Lucano**

Viandante Residente

Miss.Stanislavskij ha scritto:

laura18 ha scritto:Vedo.. Dibattito serio davvero..

@ Magonzo e @ Miss... Indispensabile anche il lubrificante?

Chiederò al primo urologo che incontro

Gli urologi usano il Luan

paolo iovine

Viandante Mitico

ad essere concreti, anche se non è che potesse considerarsi un pericolo per la sicurezza dello stato, vi era tempo fa nella rete un sito, Stormfront Italia, ( non so se l' avete mei visitato, io si; e mi ha impressionato quanta convinzione vi fosse ) che poi è stato chiuso ed arrestati i responsabili ( http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2013/11/15/stormfront-arresti-perquisizioni-contro-neonazisti.html ). Ma si trattava comunque di polli.

Contenuto sponsorizzato

Lun	Mar	Mer	Gio	Ven	Sab	Dom
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Un dibattito serio

Accedi

Ultimi argomenti attivi