Sabine ha scritto:X...Fino a che io dico sul libro del Prof. Tizio e sui testi del Dott. Caio stanno scritte queste cose, tu puoi dire, ok secondo me Tizio e Caio dicono fesserie perche...e dirai le tue motivazioni, con le quali ti opporrai, portando le tesi dette da altri Prof. e Dott. Che dal tuo punto di vista avranno più auctoritas per i motivi che riterrai giusti e nessuno ti dira nulla, tu porterai le tue prove io le mie discutertemo civilmente e ognuno riterra vero quel che gli pare, se proprio vorrai fare fumo dal naso dicendo che sono pazzi e mitomani lo farai e nessuno si scandalizzera se non i doretti interessati che se ti leggeranno si sentiranno motivati a risponderti a sostegno della loro tesi o a venirti a cercare con scvarponi ferrati per prenderti a calci nel culo ( ;) )...ma riguardera loro e te, con me potrai dire questa tesi e' bislacca perche dai miei studi, dalle mie analisi, dalle mie comparazioni, dalle mie traduzioni tutto cio non risulta e ci sta, ma questa cosa e' diversa dfa digitare su google una frase e riportare la migliore risposta consigliata (...e ci siamo capiti a quale ho preso come esempio vero?...;) )
Se invece io ti dico, traduci personalmente il papiro di Luxor ma tu non lo sai fare e io si di cosa stiamo a parlare?...traduci, dai interpretazione dei geroglifici, spiega e poi nel caso dimmi che sono una che non ha cvapito niente e che le mie traduzioni fanno schifo, ma non potrai mai dire che ho offeso nessuno, ne che gli ho mancato di rispetto solo perche ho un moo pensiero che va contro il luogo comune...e spero che ci siamo capiti...sul modo in cui ci approcciamo agli studi settoriali...

hakimsanai43 ha scritto:

BIGbossSTIGAZZI ha scritto:io non capisco una cosa (fra le tante) e dovresti spiegarmela (se vuoi) tu e hakim parlate dei cazzi vostri e se interviene qualcuno continuate a parlate dei cazzi vostri ignorando gli interventi, perchè non vi mandate messaggi privati? Nel senso che se uno ha una discussione privata e non vuole essere disturbato si scrive privatamente, se scrive su di un forum chiunque può leggere e rispondere, fa parte delle regole del gioco, se invece volete condividere le vostre illuminazioni perchè non fare buon viso a cattivo gioco?
Ci sono dei cattolici, dei cristiani, degli atei e tante altre persone diverse...ognuno può dire la sua o no?

Un dispensatore di pirla

:.-8:
Molto bravo!!
Hai scoperto uno dei miei metodi psicologoci(psicodramma)per farti incazzare.
Ma ne ho altri a centinaia.
Vediamo se ne scopri un altro.

L'Unigenito Figlio del Padre,Hakim Sanai al Sufi,Imam di Poggio III Armata


Hakim io il giorno che mi incazzerò per le sciocchezze che dici e per le scorciatoie mentali e gli stereotipi che utilizza vorrà dire che non avrò veramente null'altro di più importante da fare, e purtroppo è quasi impossibile...continua ad affannarti sulla tua ruota per criceti

ps: guarda che perfino x categorizza le persone in maniera più articolata "serie a,b,c" domanda: un fascista può dire di essere illuminato?

se ti limitassi al tuo circolino di adepti che dicono sì ad ogni stronzata si potrebbe pure lasciar correre, ma tu ti attacchi ad ogni topic di tipo "religioso" o "spirituale" dispensando le tue frasette...se tu fossi intelligente eviteresti anche perchè sei solo fastidioso conosco bene i pazzi che decidono di curarsi da soli e poi vedono dio, stai nel tuo cantuccio buono senza rompere và

hakimsanai43 ha scritto:Riesci a capire come è programmata certa gente?
Io ho scritto che LAO TZU ha detto che......
E loro credono che Io sia Lao Tzu.
Vedi quanta mancanza di consapevolezza e di attenzione alle parole e alla grammatica della lingua italiana?

:.-8:

e poi mi dispiace che il vostro mondo vi sia crollato attorno, dev'essere triste doversi isolare per raggiungere un minimo di equilibrio

BIGbossSTIGAZZI ha scritto:programmazione, deprogrammazione, riprogrammazione... certa gente pensa che coloro che rompono i coglioni si dividano in coloro che rompono i coglioni perchè non possono farne a meno e coloro che lo fanno per il gusto di rompere i coglioni...caro il mio pirlotto uno cita un pensiero di solito perchè concorda, oppure dice anvedi che cazzate che diceva lao tze! famose a capisse e poi mi dispiace che il vostro mondo vi sia crollato attorno, dev'essere triste doversi isolare per raggiungere un minimo di equilibrio

se evitate di parlare con me vi assicuro che sarà solo tempo risparmiato per tutti

xmanx ha scritto:1- abbiamo dimostrato che il paragone tra il mito di horus e la vita di gesù è ricavato da un solo documento storico...un rilievo dell'antico egitto che raffigura la nascita di horus da sua madre iside. Chi sostiene che la storia di gesù sia una storiella copiata da horus fonda le porprie convinzioni sul nulla
2- abbiamo dimostrato che nazaret esisteva. Recenti scavi archeologici hanno riportato alla luce abitazioni di età romana.
3- abbiamo dimostrato che il teorema secondo il quale il cristianesimo sarebbe stato inventato da Costantino al concilio di Nicea è smentito da documenti storici preesistenti al concilio stesso
4- abbiamo dimostrato che il racconto dei vangeli della "cacciata dei demoni" in un branco di porci non è in contrasto con la situazione ambientale dei luoghi in cui si sarebbe svolta la vicenda
5- abbiamo dimostrato che non c'è alcun legame di tipo "dottrinale" tra cristianesimo, nazismo e olocausto degli ebrei. Il nazismo era una ideologia "idolatra", in netta contrapposione con qualunque religione. L'iniziale appoggio politico dato dalla gerarchia ecclesiale - ma anche dagli altri stati europei - a nazismo e fascismo era motivato nel creare un argine alla diffusione del comunismo rivoluzionario in Europa. Quando il nazismo ha mostrato il suo volto folle e criminale tutta la parte più progredita della nostra civiltà ne ha preso le distanze fino ad arrivare a combatterlo e ad eliminarlo.
6- esiste una certa ricchezza di documenti risalenti ai primi secoli del cristianesimo. Esiste una certa evidenza storica che dimostra che il cristianesimo che è arrivato fino a noi corrisponde a quello originale delle prime comunità. Le rivelazioni gnostiche si presentano come "rivelazioni segrete e personali fatte a prescelti". Probabilmente lo gnosticismo era anche parecchio diffuso in medio oriente. Tuttavia i documenti originari ci raccontano di comunità che vivono una fede "diversa" da quanto dice lo gnosticismo. Gli gnostici ovviamente sostengono che c'è una "fede appositamente creata per il popolino ignorante" e un'altra "fede specifica per loro, che solo loro ,gli adepti o illuminati, possono conoscere e comprendere". Questa è solo una intepretazione, non supportata da nessun documento storico. Storicamente lo gnosticismo si configura come "un modo diverso di leggere e intepretare i fatti".
7- è storicamente innegabile che la chiesa cattolica ha assunto con Teodosio un suo potere politico e una sua fisionomia e influenza politica diventando religione di stato. E' innegabile che la chiesa come entità politica si è macchiata di crimini orrendi. E' altresì innegabile che i crimini orrendi li hanno compiuti tutti i poteri politici di tutti i tempi, non solo la chiesa. Dei crimini si prende atto. Non servono per esprimere un "giudizio di condanna", poichè le chiese come entità, come storia e come cultura appartengono in pieno alla nostra civlità.

Più o meno eh.

ho ripreso quello che dicevo per farti rileggere, davvero sei proprio sicuro che non fossi ironico? Tu hai preso la "solitudine" che lamento come una seria richiesta di essere considerato? Se è così ti chiedo scusa, mi sembrava ovvio che fosse una boutade, comunque per chiarirti le idee era una boutade, comunque il fatto di sembrare pazzo mi preoccupa molto meno di esserlo

Shai ha scritto:
E pensare che io e Sabine siamo venuti su questo forum proprio per sentire le "frasette" di Hakim il Sufi, quindi per noi, non solo non è fastidioso... ma è proprio quello che cerchiamo.