Arrestato novantenne che spaccava a mazzate tutti gli specchi che vedeva. In caserma dichiara: "Più specchi rompo, più sono sicuro di avere ancora almeno 7 anni di guai".
Azione negativa con presa di coscienza volta a ottenere un presunto bene, assumendosi le responsabilità.
Ripercorrendo oggi la confusa vicenda del calcioscommesse, mi sovviene la non partita dell'anno scorso Lazio - Inter, che tante critiche avea provocato alla squadra lotitiana. Il gesto resta negativo, ma, almeno, è stato compiuto senza nascondersi e senza alibi, neppure sulle finalità: creare difficoltà alla Roma.
Un po' come il novantenne rompispecchi; azione negativa con presa di coscienza volta a ottenere un presunto bene, assumendosi le responsabilità.
INVECE
La confusa vicenda del calcioscommesse dove un dentista e un commercialista sono in grado di condizionare strutture enormi con capi potenti, dove calciatori vengono additati senza prove come traditori, vedi Doni, capitano "storico" e ben pagato che rovinerebbe una carriera ed addirittura una figura umana in cambio di cosa? Poi facciamo due conti.
La confusa vicenda del calcioscommesse, dicevo, a me pare una gigantesca montatura e, non lo nascondo, la mia malizia mi ha fatto pensare a un diversivo che distraesse dal voto ai referendum.
MI RACCOMANDO, ANDATE A VOTARE.

E adesso facciamo due conti, con manica larghissima: giro mensile (marzo 2011) totale scommesse:
350 milioni, di cui 140 online. Consideriamo gli online, quelli imputati.
140 mil. diviso 4 giornate, fa 35 mil. ogni domenica. Di questi 35, vogliamo che siano tutti irregolari? Facciamo che lo siano un quarto (ed è un'esagerazione), i milioni a disposizione degli irregolari sono 8,75. Siccome non credo che il dentista e il commercialista siano gli unici delinquenti al mondo, facciamo che riescano a mettere le mani su un paio di milioni, che dovremo dividere ancora per le partite "truccate".
Dunque Doni dovrebbe essere così sprovveduto da accettare la sua rovina totale, alla fine, PER QUALCHE MIGLIAIO DI EURO, forse neppure, se per truccare la partita è costretto a ungere l'allenatore, sì che lo faccia giocare, e anche qualcun altro dell'ambiente, sì che non dica nulla.
Secondo me non sta in piedi, ma proprio per nulla. Intanto il buon Doni si trova travolto da uno sbatti il mostro in prima pagina. Coraggio Cristiano, tieni duro, tutto si risolverà presto.
Dimenticavo:
MI RACCOMANDO, ANDATE A VOTARE.

A parte che a marzo 2011 le giornate sono 3 e non 4, hai fatto un errore madornale.
Hai preso i dati del ministero dell'economia come se fossero le uniche giocate, quando quei dati non comprendono le giocate fuori dall'Italia (e infatti le scommesse anomale sono avvenute in Asia, quindi non comprese in quei numeri)e quelle del mercato nero.
La tua teoria è sballata a prescindere!

opob ha scritto:A parte che a marzo 2011 le giornate sono 3 e non 4, hai fatto un errore madornale.
Hai preso i dati del ministero dell'economia come se fossero le uniche giocate, quando quei dati non comprendono le giocate fuori dall'Italia (e infatti le scommesse anomale sono avvenute in Asia, quindi non comprese in quei numeri)e quelle del mercato nero.
La tua teoria è sballata a prescindere!

Dunque, scorrendo le partite di Serie A "dubbie" si scorge anche un Roma-Fiorentina e a Firenze son tutti preoccupatissimi....

Ecco il motivo del post di Ganzerli, altri non ce ne sono, anche perchè a quanto pare a votare la gente ci sta andando, a prescindere dal nuovo scandalo calcistico. Mi preoccuperei di più del voto degli italiani all'estero fossi in lui, ma oramai è chiaro che gli italiani hanno la tendenza a fare il contrario di quello che Berlusconi consiglia loro di fare, meno male aggiungerei io...

Diciamo che se in mezzo al calderone ci fosse il nome "Juventus" al posto di "Fiorentina" questo post di Ganzerli avrebbe assunto un altro tono, diciamo l'opposto di quello che abbiamo letto..

carnil_carani ha scritto:

opob ha scritto:A parte che a marzo 2011 le giornate sono 3 e non 4, hai fatto un errore madornale.
Hai preso i dati del ministero dell'economia come se fossero le uniche giocate, quando quei dati non comprendono le giocate fuori dall'Italia (e infatti le scommesse anomale sono avvenute in Asia, quindi non comprese in quei numeri)e quelle del mercato nero.
La tua teoria è sballata a prescindere!

Dunque, scorrendo le partite di Serie A "dubbie" si scorge anche un Roma-Fiorentina e a Firenze son tutti preoccupatissimi....

Ecco il motivo del post di Ganzerli, altri non ce ne sono, anche perchè a quanto pare a votare la gente ci sta andando, a prescindere dal nuovo scandalo calcistico. Mi preoccuperei di più del voto degli italiani all'estero fossi in lui, ma oramai è chiaro che gli italiani hanno la tendenza a fare il contrario di quello che Berlusconi consiglia loro di fare, meno male aggiungerei io...

Diciamo che se in mezzo al calderone ci fosse il nome "Juventus" al posto di "Fiorentina" questo post di Ganzerli avrebbe assunto un altro tono, diciamo l'opposto di quello che abbiamo letto..

Il garantismo di Ganzerli è strano, in effetti. Se la Juve fosse stata solo sfiorata avrebbe parlato di calcio manomesso dai ladri bianconeri. prima ancora di capire come stanno le cose.

opob ha scritto:

carnil_carani ha scritto:

opob ha scritto:A parte che a marzo 2011 le giornate sono 3 e non 4, hai fatto un errore madornale.
Hai preso i dati del ministero dell'economia come se fossero le uniche giocate, quando quei dati non comprendono le giocate fuori dall'Italia (e infatti le scommesse anomale sono avvenute in Asia, quindi non comprese in quei numeri)e quelle del mercato nero.
La tua teoria è sballata a prescindere!

Dunque, scorrendo le partite di Serie A "dubbie" si scorge anche un Roma-Fiorentina e a Firenze son tutti preoccupatissimi....

Ecco il motivo del post di Ganzerli, altri non ce ne sono, anche perchè a quanto pare a votare la gente ci sta andando, a prescindere dal nuovo scandalo calcistico. Mi preoccuperei di più del voto degli italiani all'estero fossi in lui, ma oramai è chiaro che gli italiani hanno la tendenza a fare il contrario di quello che Berlusconi consiglia loro di fare, meno male aggiungerei io...

Diciamo che se in mezzo al calderone ci fosse il nome "Juventus" al posto di "Fiorentina" questo post di Ganzerli avrebbe assunto un altro tono, diciamo l'opposto di quello che abbiamo letto..

Il garantismo di Ganzerli è strano, in effetti. Se la Juve fosse stata solo sfiorata avrebbe parlato di calcio manomesso dai ladri bianconeri. prima ancora di capire come stanno le cose.

Che ci vuoi fare, lui odia...

Mi spiace deludervi, ma le vostre elucubrazioni sono del tutto infondate.
Il mio post serviva principalmente a richiamare al voto, ma anche per porre un ragionevole dubbio sul coinvolgimento di Cristiano Doni, capitano della neopromossa Atalanta, giocatore che ho cominciato ad apprezzare nelle poche partite da lui disputate nel mondiale 2002.
In una squadra di stelle che volevano la palla sui piedi, Cristiano era l'unico a sbattersi, a correre e recuperare. Suo l'assist da fondo campo di un gol azzurro.
Quindi io mi chiedo:
anche se si parte dal presupposto (falso) che tutti hanno un prezzo, se un capitano, simbolo di una squadra, di una tifoseria (fra le più calde), decidesse di mettere in gioco la sua carriera e immagine di uomo, dovrebbe farlo per qualche decina di milioni di euro, minimo.
In questo modo sei un bastardo, ma hai svoltato la vita.
Tutti questi soldi dove sono? Dove sono le prove REALI del suo coinvolgimento?
Com'è che due persone benestanti, ma non cercto straricche, riescono a far girare tanti di quei milioni da riuscire a condizionare ambienti potenti?
Quindi non solo tutto questo non sta in piedi, ma altresì Doni, non è certo tipo di uomo che si vende. Dunque è una montatura, e l'amplificazione mediatica ha certamente tolto ulteriore spazio, a quello già minimo dedicato all'informazione referendaria.
Detto questo mi fate sorridere citando la Fiorentina. Manco lo sapevo di Fiorentina Roma, e me ne strafrego, tanto so già che è una montatura.
Questa vicenda non mi appassiona, perchè per 3/4 falsa e vi assicuro che avrei avuto lo stesso atteggiamento se al posto di Doni vi fosse DelPiero.
Io mi schiero, senza paura, a difendere Doni.
Voi aspettate per giudicare, come tutti?
Gli ritirate il Premio SCIREA alla carriera?
Ditemi, ragazzuoli

Prima scrivi

ganzerli ha scritto:La confusa vicenda del calcioscommesse, dicevo, a me pare una gigantesca montatura

, poi ti smentisci dicendo che volevi difendere Doni che, a tuo dire, viene tirato in ballo solo per essere infangato e, cosa ancor più ridicola e comica,

ganzerli ha scritto:La confusa vicenda del calcioscommesse dove un dentista e un commercialista sono in grado di condizionare strutture enormi con capi potenti, dove calciatori vengono additati senza prove come traditori, vedi Doni, capitano "storico" e ben pagato che rovinerebbe una carriera ed addirittura una figura umana in cambio di cosa?

Doni viene tirato in ballo senza prove per rovinargli una carriera? Che carriera ha davanti Doni, che ha 38 anni compiuti?

Le cose sono due: o non sai di cosa parli, smentendoti nel giro di un post, o stai scrivendo una marea di stronzate. Io propendo per la seconda

ganzerli ha scritto:Mi spiace deludervi, ma le vostre elucubrazioni sono del tutto infondate.
Il mio post serviva principalmente a richiamare al voto, ma anche per porre un ragionevole dubbio sul coinvolgimento di Cristiano Doni, capitano della neopromossa Atalanta, giocatore che ho cominciato ad apprezzare nelle poche partite da lui disputate nel mondiale 2002.
In una squadra di stelle che volevano la palla sui piedi, Cristiano era l'unico a sbattersi, a correre e recuperare. Suo l'assist da fondo campo di un gol azzurro.
Quindi io mi chiedo:
anche se si parte dal presupposto (falso) che tutti hanno un prezzo, se un capitano, simbolo di una squadra, di una tifoseria (fra le più calde), decidesse di mettere in gioco la sua carriera e immagine di uomo, dovrebbe farlo per qualche decina di milioni di euro, minimo.
In questo modo sei un bastardo, ma hai svoltato la vita.
Tutti questi soldi dove sono? Dove sono le prove REALI del suo coinvolgimento?
Com'è che due persone benestanti, ma non cercto straricche, riescono a far girare tanti di quei milioni da riuscire a condizionare ambienti potenti?
Quindi non solo tutto questo non sta in piedi, ma altresì Doni, non è certo tipo di uomo che si vende. Dunque è una montatura, e l'amplificazione mediatica ha certamente tolto ulteriore spazio, a quello già minimo dedicato all'informazione referendaria.
Detto questo mi fate sorridere citando la Fiorentina. Manco lo sapevo di Fiorentina Roma, e me ne strafrego, tanto so già che è una montatura.
Questa vicenda non mi appassiona, perchè per 3/4 falsa e vi assicuro che avrei avuto lo stesso atteggiamento se al posto di Doni vi fosse DelPiero.
Io mi schiero, senza paura, a difendere Doni.
Voi aspettate per giudicare, come tutti?
Gli ritirate il Premio SCIREA alla carriera?
Ditemi, ragazzuoli

Iniziamo col dire che tu "Scirea" non hai nessun diritto di pronunciarlo, e non perchè sei tifoso della Fiorentina ma perchè sei TU...
dopodichè smontiamo il pretesto di questo tuo post senza capo ne coda...
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Referendum-le-urne-sono-chiuse-Tecne-laffluenza-tra-il-56-e-il-61_312124690450.html

Affluenza al 57% secondo i dati giunti fin'ora, manco eventuali problemi per il voto degli italiani all'estero spaventano più. Come vedi come "diversivo" quello del calcio-scommesse non ha funzionato, anzi, son sicuro che quando avremo i dati definitivi la percentuale sarà più alta... Sbugiardato quindi il pretesto per difendere la squadra per cui fai il tifo e il calciatore-simbolo della città in cui vivi, se venissero trovati colpevoli delle ipotesi di reato ad essi addebitate saranno condannati, altrimenti no. Un ulteriore "colpo" alla tua ridicola ipotesi di complotto lo avremo nelle prossime ore, logica vorrebbe che da domani in poi di questo scandalo non sentiremo più parlare, quanto ci.... SCOMMETTI che sarà il contrario?

Ci crediamo che uno così informato non sapesse di Roma-Fiorentina, eh si che crediamo, il contrario non avrebbe senso nè tantomeno logica...

Hai finito di renderti ridicolo o vuoi continuare ancora per molto?
Perchè se non ti senti ancora soddisfatto son qua ad aiutarti, anche se non ne hai bisogno, ci riesci egregiamente da solo...

opob ha scritto:Doni viene tirato in ballo senza prove per rovinargli una carriera? Che carriera ha davanti Doni, che ha 38 anni compiuti?

Devo spiegartelo io che la carriera non indica solo "avanti", ma anche "dietro"?
Indica cioè anche tutto il percorso fatto, non solo quello a venire.

opob ha scritto:Le cose sono due: o non sai di cosa parli, smentendoti nel giro di un post, o stai scrivendo una marea di stronzate. Io propendo per la seconda

Sei così prevenuto che manco leggi e capisci il senso delle frasi. Devo anche aggiungere: "Ma che te lo dico a fare" ? No, non lo aggiungo...

carnil_carani ha scritto:Iniziamo col dire che tu "Scirea" non hai nessun diritto di pronunciarlo, e non perchè sei tifoso della Fiorentina ma perchè sei TU...
dopodichè smontiamo il pretesto di questo tuo post senza capo ne coda...
Affluenza al 57% secondo i dati giunti fin'ora, manco eventuali problemi per il voto degli italiani all'estero spaventano più. Come vedi come "diversivo" quello del calcio-scommesse non ha funzionato

Se non ha funzionato, tanto meglio. Scirea lo pronuncio come voglio, visto che, oltretutto si è formato nella squadra capitanata oggi da Doni...

carnil_carani ha scritto:Sbugiardato quindi il pretesto per difendere la squadra per cui fai il tifo e il calciatore-simbolo della città in cui vivi, se venissero trovati colpevoli delle ipotesi di reato ad essi addebitate saranno condannati, altrimenti no.

La Fiorentina non ha bisogno di me per difendersi, primo perchè non ne ha affatto bisogno, secondo, perchè lo farebbe benissimo da sola.
Resto straconvinto dell'estraneità di Doni, che personalmente non rappresenta nessun simbolo, ma ha tutta la mia stima. Ripeto: scriverei le stesse cose per DelPiero.

carnil_carani ha scritto:Un ulteriore "colpo" alla tua ridicola ipotesi di complotto lo avremo nelle prossime ore, logica vorrebbe che da domani in poi di questo scandalo non sentiremo più parlare, quanto ci.... SCOMMETTI che sarà il contrario?
Ci crediamo che uno così informato non sapesse di Roma-Fiorentina, eh si che crediamo, il contrario non avrebbe senso nè tantomeno logica...
Hai finito di renderti ridicolo o vuoi continuare ancora per molto?
Perchè se non ti senti ancora soddisfatto son qua ad aiutarti, anche se non ne hai bisogno, ci riesci egregiamente da solo...

Lascio a voi gobbi il piacere di tenervi informati sulle vicende poco chiare...
(e mo te la sei cercata).
Se per te difendere una persona accusata senza prove significa essere ridicoli, cosa dovrei dire degli Juventini che difendono ancora la triade?
Comici? Patetici? Illusi?
Aiutami, tieni fede al tuo proposito

ganzerli ha scritto:Lascio a voi gobbi il piacere di tenervi informati sulle vicende poco chiare...

Allora non hai nemmeno titolo per difendere Doni visto che non sei informato per tua stessa ammissione...

ganzerli ha scritto:(e mo te la sei cercata).

Anche io preferirei che fosse tutto bello e senza sporcizia, ma così non è, quindi mi informo anche sulle cose sporche... Non vivo a Disneyland, al contrario di te...

ganzerli ha scritto:Se per te difendere una persona accusata senza prove significa essere ridicoli, cosa dovrei dire degli Juventini che difendono ancora la triade?

Ma se non ti informi sul "marcio" come fai a sapere cosa è marcio e cosa non lo è?
E si che ti avevo avvertito sul fatto del rendersi ridicolo...

ganzerli ha scritto:Comici? Patetici? Illusi?

Informati Ganzerli, semplicemente informati...

ganzerli ha scritto:Aiutami, tieni fede al tuo proposito

fatto, a buon rendere Ganzerli!

Informati...
Resto "passivamente" informato: quello che dice il tg. Oltre non ho voglia di andare, non mi piace rovistare nel fango per scoprire che non c'è nessuna perla.
Vabbè va, il SI ha stravinto, almeno una cosa bella gli Italiani ce l'hanno: la coscienza antinuclearista e antilobbista.
Quindi sto contento e rispondo al brindisi

alla prox!!

ganzerli ha scritto:Informati...
Resto "passivamente" informato: quello che dice il tg. Oltre non ho voglia di andare, non mi piace rovistare nel fango per scoprire che non c'è nessuna perla.
Vabbè va, il SI ha stravinto, almeno una cosa bella gli Italiani ce l'hanno: la coscienza antinuclearista e antilobbista.
Quindi sto contento e rispondo al brindisi

alla prox!!

No ganzerli, si sono semplicemente stufati di Berlusconi e glielo fanno presente ognoi volta che possono, tutto qui...

Buona serata, caro il mio "passivo"...

Viva l'Italia, l'Italia che ha scelto....
Presidente questo è per teeee
Meno male che SI... lvio c'eeeeeeeè!

Povero Ganzerli, non fai pena perchè sei in palese malafede.

Se per te il calcioscommesse non esiste ed è tutta una montatura per non parlare d'altro, semmai è stato costruito ad hoc per non parlare di farsopoli e della promessa di quel vigliacco di Palazzi che doveva rispondere ad un esposto presentato dalla Juventus il 10 maggio 2010 e sul quale non risponderà mai, visto che si occuperà d'altro.

Quanto al resto, sulla triade ci sono milioni di elementi che stanno lì a dimostrare come nel 2006 non sia stata fatta giustizia ma una fucilazione sommaria di personaggi in vista..... la stessa cosa che accade ora. Ma tu, con la coerenza che ti contraddistingue, assolvi Doni e condanni Moggi perchè sei in palese malafede. E se non sei in malafede, sei solo un clown col quale non ha senso discutere.

opob ha scritto:Povero Ganzerli, non fai pena perchè sei in palese malafede.

Se per te il calcioscommesse non esiste ed è tutta una montatura per non parlare d'altro, semmai è stato costruito ad hoc per non parlare di farsopoli e della promessa di quel vigliacco di Palazzi che doveva rispondere ad un esposto presentato dalla Juventus il 10 maggio 2010 e sul quale non risponderà mai, visto che si occuperà d'altro.

Quanto al resto, sulla triade ci sono milioni di elementi che stanno lì a dimostrare come nel 2006 non sia stata fatta giustizia ma una fucilazione sommaria di personaggi in vista..... la stessa cosa che accade ora. Ma tu, con la coerenza che ti contraddistingue, assolvi Doni e condanni Moggi perchè sei in palese malafede. E se non sei in malafede, sei solo un clown col quale non ha senso discutere.

Si sa, lui odia...

Oramai sui risarcimenti rispetto a farsopoli possiam metterci una pietra sopra, ora Palazzi ha altro da fare, deve fare del male a Doni!!!
Mi sono informato caro Ganzerli ed in effetti le "accuse" poggiano su basi fragilissime, uno che dice ad un altro che un amico di un suo amico dice che Doni è d'accordo... Sarai d'accordo con me che è diverso da Facchetti che cercava posti di lavoro ad un arbitro in attività o da un dirigente di una nota squadra di calcio del centro Italia che chiedeva favori ad un dirigente di un altra squadra che era così potente da non riuscire a non farsi fischiare a favore quando la sua squadra giocava contro la Reggina...
Ieri sera ho visto l'Infedele, ho notato una certa preoccupazioni di tutti (Lerner interista e dipendente Telecom compreso...) sul fatto che la giustizia sportiva sia troppo legata ai tempi stretti delle competizioni e che quindi per questo possa procedere senza tutti gli elementi... Chissà come e chissà perchè nell'estate del 2006 questo problema nessuno l'ha mai sollevato, anzi, semmai il contrario... Chissà se Lerner avrebbe comunque rinnovato la sua tessera alla tribuna di S.Siro se in quel processo sportivo si fossero potuti giudicare anche i rapporti tra Facchetti e Nucini!!!
Di sicuro non avrebbe gioito così tanto come gli è capitato di fare ultimamente come conseguenza di quel processo sportivo...

istinto ha scritto:Viva l'Italia, l'Italia che ha scelto....
Presidente questo è per teeee
Meno male che SI... lvio c'eeeeeeeè!

opob ha scritto:Povero Ganzerli, non fai pena perchè sei in palese malafede.
Se per te il calcioscommesse non esiste ed è tutta una montatura per non parlare d'altro, semmai è stato costruito ad hoc per non parlare di farsopoli e della promessa di quel vigliacco di Palazzi che doveva rispondere ad un esposto presentato dalla Juventus il 10 maggio 2010 e sul quale non risponderà mai, visto che si occuperà d'altro.

Io non ho detto che non esiste. Ho scritto (sta lì da leggere) che non mi appassiona questa vicenda perchè per 3/4 falsa. Sicuramente è una montatura il fango su Doni, così come, pare, lo sia quello su Bettarini, di cui nessuno parla più. Che poi abbia parlato di montaggio mediatico per distogliere dai referendum è vero, serviva per scrivere MI RACCOMANDO, ANDATE A VOTARE (questo post l'ho aperto domenica mattina alle 8 e mezza). A te non va bene; riconosci però che sia una montatura per distogliere Palazzi dall'esposto juventino.
Ognuno ha le sue priorità...

opob ha scritto:Quanto al resto, sulla triade ci sono milioni di elementi che stanno lì a dimostrare come nel 2006 non sia stata fatta giustizia ma una fucilazione sommaria di personaggi in vista..... la stessa cosa che accade ora. Ma tu, con la coerenza che ti contraddistingue, assolvi Doni e condanni Moggi perchè sei in palese malafede. E se non sei in malafede, sei solo un clown col quale non ha senso discutere.

Moggi non l'ho condannato io... assolvo Doni perchè, al contrario di Moggi, non c'è uno straccio di prova. Voi volete dimostrare che le prove a carico della triade erano false, vedremo, ma qualche elemento CONCRETO c'era. Qui non c'è nulla.
------------------------------

carnil_carani ha scritto:No ganzerli, si sono semplicemente stufati di Berlusconi e glielo fanno presente ognoi volta che possono, tutto qui

Dicendo questo dai ancora importanza al presidente del consiglio, capace di suscitare un amore odio in cui una scelta di VITA per il futuro, scende al livello di ripicca fra innamorati.
No, no, preferisco pensare che gli Italiani il cervello ce l'hanno ancora e che, su scelte importanti, lo usano.

carnil_carani ha scritto:Mi sono informato caro Ganzerli ed in effetti le "accuse" poggiano su basi fragilissime, uno che dice ad un altro che un amico di un suo amico dice che Doni è d'accordo...

In effetti... trattasi di montatura...

carnil_carani ha scritto:Sarai d'accordo con me che è diverso da Facchetti che cercava posti di lavoro ad un arbitro in attività o da un dirigente di una nota squadra di calcio del centro Italia che chiedeva favori ad un dirigente di un altra squadra che era così potente da non riuscire a non farsi fischiare a favore quando la sua squadra giocava contro la Reggina...

Carani, ancora si sta rovistando nel fango... restiamo in tema post.
Sono sempre più convinto dell'estraneità di Doni. Credo che a questo punto lo sia anche tu.

istinto ha scritto:Viva l'Italia, l'Italia che ha scelto....
Presidente questo è per teeee
Meno male che SI... lvio c'eeeeeeeè!

E mi pare che a Milàn le abbiano prese anche sugli altri referendum interni.
E vai!

Ok ragassuoli, il Sì ha stravinto, mollerei il thread.
Alla prox!!

ganzerli ha scritto:Ok ragassuoli, il Sì ha stravinto, mollerei il thread.
Alla prox!!

Ma cosa ti molli!!!

Il popolo italiano di domenica è lo stesso che ha dato la maggioranza relativa all'attuale Premier tre anni fa, ci sarà qualche 18enne in più ma non tantissimi. Il 100% delle persone che conosco con cui ho parlato di referendum erano convinti che i primi due quesiti riguardassero il "riprendersi" l'acqua dopo che questo governo l'aveva data ai privati. Qualcuno son riuscito a renderlo meno ignorante in materia (per inciso io ho comunque votato 4 si..) ma è stata dura... il 95% di quel 57% ha votato CONTRO Berlusconi, non per l'"acqua pubblica", ma contro l'idea di Berlusconi di costruire centrali nucleari e contro la legge sul legittimo impedimento scritta a misura di Berlusconi... Il referendum ha raggiunto il quorum perchè qualche milionciono di italiani che fino alla scorsa estate avrebbero votato solo e soltanto berlusconi hanno "aperto gli occhi" e si sono scoperti disgustati di quel personaggio... Senza il bunga bunga, senza i ragionamenti che finalmente si son potuti fare sul ruolo che la donna assume nella società secondo berlusconi non avremmo un sindaco di centro sinistra a milano e non avremmo avuto il quorum in questi referendum...
Non so quanti di quel 57% abbiano realmente capito su cosa si votava, tu per esempio sai quanto costerà alle casse del nostro Stato il si al primo referendum sulla gestione del servizio idrico?

Non mi sembra questo il luogo adatto per parlare di politica.
Giusto per risponderti, brevemente ti espongo cosa penso:
l'acqua è IL bene primario. Vorrei ricordare a tutti che la vita esiste grazie all'acqua e alla "chimica" del carbonio. Talete vedeva nell'acqua l'essenza di ogni cosa.
Se i ns acquedotti fanno acqua da tutte le parti (...), è proprio perchè non si è mai preso sul serio questo concetto. Costringere i politici a considerare l'acqua non come merce, ma come origine della vita, porterà a un'evoluzione della coscienza; e sistemare gli acquedotti costerà certamente di meno che mandare i Tornado in giro per il mondo a sganciare bombe, per fare un esempio.
Ohibò, com'è che quando le banche, porelle, sono state in difficoltà sono saltati fuori i soldi (e quanti anche) e invece non ci sono per sistemare un bene comune?
Com'è che ci sarebbero stati i soldi per costruire centrali nucleari, ma non per abbassare, con incentivi a fondo perduto, i costi dei pannelli solari?
E' facile immaginare che dietro a ogni movimento di capitali ci stanno precisi calcoli di rientro e guadagno, ma parlando di BENE COMUNE questi calcoli non hanno senso; non puoi far pagare l'aria, il sole, la pioggia, dunque non potresti far pagare neppure l'acqua.
E' certamente una visione onirica, utopista, ma io sguazzo nell'utopia ideologica: se vuoi proprio saperla tutta, secondo me neppure il cibo e la casa sarebbero da pagare, così come gli ospedali, le scuole (annessi e connessi) e tutto ciò che riguarda la vita, le cose necessarie alla vita.
Paghiamo le tasse, no? Questo per me già basta a dare il diritto a un cittadino alle cose ESSENZIALI. Vuoi guadagnare? Vendi pure il whisky a 800 euro alla bottiglia; che mi frega, mica è essenziale.
Mi sto dilungando e siamo ot. Avremo magari modo di riprendere questi discorsi poco alla volta.

ganzerli ha scritto:Ok ragassuoli, il Sì ha stravinto, mollerei il thread.
Alla prox!!

dopo aver racimolato l'ennesima magra figura ti conviene parlare d'altro.

........ come sempre Ganzerli, con l'astuzia che lo contraddistingue, ci aveva visto lungo ..... era tutta una montatura solo per non parlare dei referendum ........ Doni e l'Atalanta estranei ai fatti: eh, già!!!!!!!

Finora sappiamo le richieste del tuo amico Palazzi. Ci aggiorneremo il 18 agosto, vedrai che ridimensionata. Se mi sbaglierò che ti devo dire, avrò sbagliato, nessuno è perfetto.

Casomai è il primo grado di giudizio sportivo, non le richieste di Palazzi.
Disinformato come sempre.