- Non si placano le polemiche sul rinvio per maltempo della partita di serie A Napoli-Juventus, che sarà recuperata martedì 29 novembre. La società bianconera ha ancora il dente avvelenato e negli ultimi due giorni ha alimentato, tra dichiarazioni e comunicati stampa, una serie di sospetti sulla vicenda. Ma Buffon taglia corto: «Sono sincero ero a Napoli e a mezzogiorno e mezzo era impensabile giocare».

IN PREFETTURA - Tutto è legato alla mancata partecipazione del club torinese al vertice col prefetto di Napoli domenica mattina scorsa, che ha di fatto decretato il rinvio del match. Oggi è emerso un nuovo particolare: il direttore generale della Juve, Giuseppe Marotta, avrebbe voluto proporre di giocare la partita a porte chiuse, pur di scendere in campo domenica sera. E lo avrebbe fatto realmente, se la società piemontese fosse stata presente al vertice partenopeo.

IL NAPOLI - Ovviamente, tale ipotesi non sarebbe stata gradita da De Laurentiis, visti anche i copiosi introiti derivanti dal «pienone» previsto al San Paolo. Il nervosismo della Juve – che ha saputo del rinvio della partita alla televisione, nel suo hotel napoletano – deriverebbe anche, se non soprattutto, da questo. E sarebbe per una ragione simile che il tecnico Conte è andato su tutte le furie, nonostante le smentite e l’aplomb di Marotta: «Avremmo preferito giocare solo perché eravamo in un periodo di forma eccellente». La Juventus, a quel punto, si è mossa e ha commissionato un dossier fotografico per dimostrare che lo stadio San Paolo non era impraticabile e che, trattandosi di problemi esterni alla struttura, la gara si sarebbe potuta giocare senza spettatori. Questo «tira e molla», evidenziato da siti web sportivi campani e piemontesi, ha scatenato una «guerra» tra blogger tifosi del Napoli e della Juve. Se non sul campo, almeno in rete la partita è già cominciata da un pezzo.

BUFFON - Dal ritiro della Nazionale dove si trova, intanto, il portierone bianconero è intervenuto sulla vicenda gettando acqua sul fuoco: [b]« Sono sincero: ero a Napoli e a mezzogiorno e mezzo era impensabile giocare. Poi siamo partiti alle cinque e sembrava impossibile non giocare. Ma decisioni del genere si prendono molto prima, i tifosi si muovono in anticipo. Di fronte ad un evento così imponente, a temporali che ci mettono in ginocchio, a sette morti, il calcio deve avere l'umiltà di mettersi da parte. Poi - la conclusione di Buffon - si possono creare ad arte delle polemiche sulle comunicazioni di questa decisione o su altre procedure...».
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/sport/2011/8-novembre-2011/napoli-juventus-porte-chiuse-scintilla-rabbia-bianconera-1902086581037.shtml

Le dichiarazioni di Buffon lasciano il tempo che trovano.

Due fatti dimostrano la malafede napoletana: il primo è legato al fatto che alla riunione non hanno chiamato né la Lega né la Juventus: in pratica hanno deciso da soli. Il secondo è legato al fatto che il napoli voleva recuperare il 14 dicembre, in barba al regolamento, a girone di Champions terminato e ben sapendo che la Juve gioca in posticipo il 12 dicembre.
Questo dimostra che il rinvio è stato nient'altro che una sceneggiata napoletana, per preservare le forze per la Champions.
Se il napoli non è in grado di disputare due competizioni, non accampi scuse patetiche. E speriamo che il 29 novembre in campania non cachi nessun piccione, altrimenti un nuovo rinvio è certo: d'altronde decidono da soli.

Non m'interessano i commenti a quanto ho editato. Il mio interesse e' soltanto riportare, per intero, l'articolo del Corsera di Milano.

Per quanto alla Juve, ci sarebbe, sempre a proposito di Napoli, non del Napoli, da editare la sentenza odierna, di condanna ad oltre 5 anni di reclusione, assegnata dal tribunale partenopeo ad uno dei suoi tesserati, tale Moggi Luciano che, coadiuvato da altri imputati condannati a pene minori, per illeciti sportivi, messi in atto per favorire la Vecchia Signora (e meno male) del calcio italiano.

Quindi, da quale pulpito vengono tali prediche sugli escamotage, ammesso siano tali, per favorire la propria squadra? Di certo, sempre ammesso siano soltanto mere scuse, potranno, al massimo, essere antisportive, ma di certo non da codice penale.

Infine una domanda : ma chi si ostina, come dimostra opob, in questa diatriba, ha la matematica certezze che la Jeve avrebbe vinto il confronto? In base a quale calcolo matematico? Ma, se si parla di calcio, non si e' sempre detto che la palla e' rotonda, proprio a giustificare risultati imprevedibili?

Se esistessero tali chiaroveggenti, gli allibratori non prolifererebbero cosi come stanno facendo, tant'e' che tutti, anche l'ex presidente del consiglio, s'industrierebbe a tale fine.

quanta malinconia!...

Una volta nello sport si sventagliava l'agonismo, la lealtà, lo spirito cavalleresco...
o almeno si faceva finta!

Ormai siamo ai bottegai che tirano sul prezzo per cercare di vendere per buona la frutta marcia.

Eppure... Calciopoli è passata da un pezzo!

acca larenzia ha scritto:Non m'interessano i commenti a quanto ho editato. Il mio interesse e' soltanto riportare, per intero, l'articolo del Corsera di Milano.

Riportare è non commentare è contrario all'esistenza di un forum, si crei una propria newsletter se vuole solo diffondere materiale.

acca larenzia ha scritto:
Per quanto alla Juve, ci sarebbe, sempre a proposito di Napoli, non del Napoli, da editare la sentenza odierna, di condanna ad oltre 5 anni di reclusione, assegnata dal tribunale partenopeo ad uno dei suoi tesserati, tale Moggi Luciano che, coadiuvato da altri imputati condannati a pene minori, per illeciti sportivi, messi in atto per favorire la Vecchia Signora (e meno male) del calcio italiano.

Quindi, da quale pulpito vengono tali prediche sugli escamotage, ammesso siano tali, per favorire la propria squadra? Di certo, sempre ammesso siano soltanto mere scuse, potranno, al massimo, essere antisportive, ma di certo non da codice penale.

c'è già un post aperto, non mi pare che non lo si faccia
http://www.lavalledelleco.net/t4470-sentenza-o-non-sentenza

acca larenzia ha scritto:
Infine una domanda : ma chi si ostina, come dimostra opob, in questa diatriba, ha la matematica certezze che la Jeve avrebbe vinto il confronto? In base a quale calcolo matematico? Ma, se si parla di calcio, non si e' sempre detto che la palla e' rotonda, proprio a giustificare risultati imprevedibili?

Se esistessero tali chiaroveggenti, gli allibratori non prolifererebbero cosi come stanno facendo, tant'e' che tutti, anche l'ex presidente del consiglio, s'industrierebbe a tale fine.

Non si può sapere chi vince o chi perde: dall'esterno si può però dire che, pur essendo d'accordo con la sospensione della partita, per lo più sull'onda dell'emotività dei fatti di Genova, è quantomeno strano che prefetto assessori e compagnia si uniscano con i rappresentanti della SS Napoli e non con la Juve o la Lega Calcio: potevano benissimo decidere in piena autonomia oppure convocare tutte le parti, credo sia questa la cosa che dia più fastidio. Si monta il caso solo perchè si è stati snobbati, per dare un segnale, per mostrare che i piedi in testa non gli devono essere messi. Tutto questo sempre a mio giudizio.

@ nonsidirebbe : e' ben certo ch'e' il SUO giudizio, sui miei post. Ripeto l'incipit del post n° 3 del presente thread.

acca larenzia ha scritto:@ nonsidirebbe : e' ben certo ch'e' il SUO giudizio, sui miei post. Ripeto l'incipit del post n° 3 del presente thread.

????

nonsidirebbe ha scritto:

acca larenzia ha scritto:@ nonsidirebbe : e' ben certo ch'e' il SUO giudizio, sui miei post. Ripeto l'incipit del post n° 3 del presente thread.

????

boh

A nonsidirebbe ed istinto : i vostri punti interrogativi ed il successivo boh di istinto esprimono la vostra incomprensione del mio post al n° 6 del presente thread "A proposito di Napoli - Juventus", pertanto vi do la spiegazione richiesta : Ho sbagliato, mi sono confuso ed ho citato l'incolpevole nonsidirebbe, silente fino ad allora, invece di citare il giusto autore del post cui rispondevo che e' istinto.

Ad istinto avrei voluto dire, invece che a nonsidirebbe, che quanto da lui espresso in risposta era comprensivo di un SUO giudizio sul mio post (padronissimo di darlo, ma da me non richiesto), e ribadivo, come nel mio post al n*3 del presente thread che ero e sono didinteressato ai vostri commenti.

Chiarito cio', mi scuso, nuovamente, con nonsidirebbe per l'increscioso equivoco.

Se sei disinteressato ai commenti degli altri, perchè invece di scrivere su un forum non vai a farti un giro a fuorigrotta?

opob ha scritto:Se sei disinteressato ai commenti degli altri, perchè invece di scrivere su un forum non vai a farti un giro a fuorigrotta?

ribadisco il boh. Io non esprimevo alcun giudizio su persona alcuna, ma sull'utilità degli strumenti informatici. I forum esistono per le discussioni, se uno pubblica qualcosa è perchè vuole una discussione sull'argomento. Per pubblicare senza dover ricevere risposte esistono le newsletter, palchi virtuali del 21° secolo dove la gente ha un pubblico passivo. Siamo su un forum, giusto?

Dunque, dunque, dunque...

Cosa abbiamo qui?

Un utente rimasto "ferito" da una polemica che apre un ulteriore topic per fare cosa?
Per precisare il suo punto di vista attraverso articoli e dichiarazioni scelti attentamente ma su questi non desidera leggere ciò che pensano gli altri, anzi è evidente il fastidio nello scoprire che qualcuno ha osato anche solo rispondere..

Immagino che questa sia la sua idea di "libertà di pensiero ed espressione" anche se spero di no..

acca larenzia ha scritto:
Per quanto alla Juve, ci sarebbe, sempre a proposito di Napoli, non del Napoli, da editare la sentenza odierna, di condanna ad oltre 5 anni di reclusione, assegnata dal tribunale partenopeo ad uno dei suoi tesserati, tale Moggi Luciano che, coadiuvato da altri imputati condannati a pene minori, per illeciti sportivi, messi in atto per favorire la Vecchia Signora (e meno male) del calcio italiano.

Quindi, da quale pulpito vengono tali prediche sugli escamotage, ammesso siano tali, per favorire la propria squadra? Di certo, sempre ammesso siano soltanto mere scuse, potranno, al massimo, essere antisportive, ma di certo non da codice penale.

Edito perchè questo mi era sfuggito in un primo tempo...

Sai cosa vuol dire e che accezione ha la frase "ne bis in idem" per quanto riguarda questioni di giustizia (penale, civile e sportiva)???
Bene, la Juventus è già stata condannata e punita in ambito sportivo..
Oltretutto nella sentenza dell'altro ieri mi è parso di leggere che la Juventus sia stata ritenuta non responsabile dei comportamenti del suo ex direttore generale..

certo che te come cadute di stile (semmai in vita tua tu sia riuscito a stare a livelli superiori di quelli dimostrati qui..) non devi imparare niente da nessuno...