Finalmente trovo il tempo per affrontare l'argomento, perchè troppe volte ho sentito parlare a vanvera sul Barcellona "che compra Fabregas e Sanchez" e troppo volte ho risposto senza avere dati alla mano.

Cosa prevede il FPF? in sostanza le imposizioni dell'uefa sono di apportare perdite limitate a 45 milioni di euro per gli esercizi 2012, 2013 e 2014, da ridurre ulteriormente in 30 milioni di euro negli esercizi 2015, 2016 e 2017 e poi, dal 2018, a conseguire il pareggio finanziario.

Se andiamo a guardare la classifica debiti 2009-2010 (non è ancora stata pubblicata quella per la scorsa stagione), troviamo ai primi 10 posti:

Chelsea 791 milioni di euro
Manchester Utd 722
Real Madrid 563
Altletico Madrid 511
Valencia 502
F.C. Barcelona 438
Inter 395
Milan 392
Arsenal 354
Liverpool 334
http://finanza.it.msn.com/speciali/gallery.aspx?cp-documentid=151788014#image=10

Classifica che non tiene però conto delle uscite correnti ma anche del debito pregresso accumulato (nel FPF invece bisogna tener conto soltanto di quanto si spende in quell'anno, riuspetto al debito si tiene conto solo degli interessi annuali che si pagano sullo stesso).

La classifica per incassi 2009-2010 (queste si invece entrate correnti) invece vedeva

Real Madrid 438,6 milioni di euro
FC Barcelona 398,1
Manchester United 349,8
Bayern Monaco 323,0
Arsenal 274,1
Chelsea 255,9
AC Milan 244
Liverpool 225,3
Inter 224,8
FC Juventus 205
Schalke 04 202,4
http://www.repubblica.it/economia/2012/02/09/news/real_e_barcellona_si_confermano_i_paperoni_del_calcio_classifica_dei_ricavi_5_italiane_nelle_prime_20-29594060/

Non è corretto comparare i due dati perchè una è una grandezza stock mentre l'altra una grandezza flusso, occorrerebbe sapere quale parte del debito deriva dalla gestione in corso e quanto è pregresso.. ma facciamo finta che non importi...


Facciamo il saldo?

Chelsea -535,1
Manchester United -372,2
Inter -170,2
Milan -148
Real Madrid -124,4
Liverpool -108,7
Arsenal -79,9
FC Barcellona -39,9


Quindi se il Barcellona non avesse avuto alcun debito preesistente (cosa non vera) per quell'anno, nonostante l'enorme esborso per Ibra, sarebbe stato comunque dentro il FPF, le tedesche sono super virtuose, per le altre bisogna esaminare quanto hanno di pregresso.

Ora, è vero che quest'anno "il Barcellona ha comprato Sanchez e Fabregas" e l'Inter ha venduto Eto'o e il Milan nn ha speso (falso perchè hanno speso, se bene o male spetterà ad altri deciderlo), però nella mia disamina da avvocato del diavolo devo segnalare qualche cosina:

- il Barsa ha comprato solo loro 2 (60 mln totali)e non decine di signor nessuno che a botta di 5 e 10 milioni (l'Inter in totale ha speso 42 milioni, il milan 48 (contabilizza i riscatti di Boateng e Ibra per 31,5 milioni)

- ha incassato 47,75 milioni da cessioni e prestiti http://www.transfermarkt.it/it/fc-barcellona/transfers/verein_131.html

- in base ad uno studio Deloitte sugli incassi 2010 2011 ha avuto incrementi in un anno per 52,6 milioni di euro, come da classifica allegata.


Classifica clubs per fatturato 2010-2011

Real Madrid 479,5 milioni di euro
FC Barcelona 450,7
Manchester United 367
Bayern Monaco 321,4
Arsenal 251,1
Chelsea 249,8
AC Milan 235,1
Inter 211,4
Liverpool 203,3
Schalke 04 202,4
http://www.repubblica.it/economia/2012/02/09/news/real_e_barcellona_si_confermano_i_paperoni_del_calcio_classifica_dei_ricavi_5_italiane_nelle_prime_20-29594060/

Quindi? Quindi la prossima volta che il Barsa compra Fabregas e Sanchez insieme prima di veder tirare il FPF finanziario facciamo bene i conti! Scherzi a parte le italiane dovranno darsi una bella svegliata se vorranno tenere il passo, perchè quello che per Spagna e Inghilterra rappresenta una entrata (stadi) per le italiane (Juve a parte) è una sofferenza, inoltre la struttura di merchandising è praticamente nulla... le italiane si mantengono grazie ai diritti tv e l'80% dei soldi viene speso nel pagare gli stipendi.. quindi rimane ben poco da spendere!
Altra cosa che mi verrebbe da notare, il Barsa per l'anno prossimo ha già fatto tre acquisti: Muniesa, Bartra e Jonathan dos Santos, che dalla squadra B saranno promossi sicuramente in prima squadra, con Tello che ha buone possibilità e Cuenca che ha già avuto il salto quest'anno, assieme a Fontas e Thiago... sembrano dei fenomeni ma in altre squadre sarebbero dei calciatori mediocri (Bartra no, quello sfonda ovunque), perchè quindi anzichè comprare i vari Strasser o Alvarez non si punta sul prodotto della casa, ovviamente da inserire gradualmente?

Ciaooo

Ulteriorie considerazione: con il FPF i soldi per gli stipendi non dovranno superare il 70% degli ingressi. Ciò vuol dire che, per squadra, i limiti per l'ammontare degli stupendi complessivi dovranno essere:

Real Madrid 335,65
FC Barcelona 315,49
Manchester United 256,9
Bayern Monaco 224,98
Arsenal 175,77
Chelsea 174,86
AC Milan 164,57
Inter 147,98
Liverpool 142,31
Schalke 04 141,68

Le italiane possono offrire ai propri calciatori la metà di quello che possono offrire le spagnole. Andando ad analizzare il numero di giocatori per rosa la forbice diventa ancora più ampia


squadra incassi stipendi rosa stipendio x calciatore

FC Barcelona 450,7 315,49 21 15,02
Real Madrid 479,5 335,65 23 14,59
Bayern Monaco 321,4 224,98 23 9,78
Man Utd 367 256,9 27 9,51
Chelsea 249,8 174,86 25 6,99
Arsenal 251,1 175,77 29 6,06
Liverpool 203,3 142,31 24 5,93
Inter 211,4 147,98 28 5,29
AC Milan 235,1 164,57 33 4,99
Schalke 04 202,4 141,68 29 4,89


che al netto vuol dire su per giù 2,5 milioni di euro l'anno a calciatore. Ovvio, dei 33 del Milan in parecchi sono sotto la media, di per se già bassa paragonata alle altre squadra, ma è altrettanto vero che se vuoii grandi campioni li devi pagare e una rosa ampia non aiuta a rispettare il FPF. Ritorno all'esempio del Barcellona: nonostante la media sia la più alta disponibile la percentuale degli stipendi grazie alla rosa più ristretta incide solo per il 58% (nei 21 vengono conteggiati anche i 3 canterani Cuenca, Thiago e Fontas promossi quest'anno), quindi se non spendi cifre "normali" per le riserve ma promuovi i tuoi giovani, è normale che poi quell'uno o due giocatori che compri li puoi pagare.

istinto ha scritto: perchè quindi anzichè comprare i vari Strasser o Alvarez non si punta sul prodotto della casa, ovviamente da inserire gradualmente?

Ciaooo

Tutto perfetto e condivisibile.
Un'unica nota: Strasser non è stato comprato, ma è un prodotto del vivaio (come Merkel) solo rientrato dal prestito al Lecce perchè rotto.

Ciao!

Ho tirato un nome a caso.. E ho sbagliato! Ciao Nonsi, buona domenica!

la classifica per ricavi delle prime 20, ci sono anche Roma e Napoli

http://affaritaliani.libero.it/sport/fatturato-milan-inter-090212.html

1. Real Madrid 479,5 milioni di euro;
2. Barcellona 450,7;
3. Manchester United 367;
4. Bayern Monaco, 321,4;
5. Arsenal 251,1;
6. Chelsea 249,8;
7. Milan 235,1;
8. Inter 221,4;
9. Liverpool 203,3;
10. Shalke 04 202,4;
11. Tottenham 181;
12. Manchester City 169,6;
13. Juventus 153,9;
14. Marsiglia 150,4;
15 Roma 143,5;
16. Borussia Dortmund 138,5;
17. Lione 132,8;
18. Amburgo 128,8;
19. Valencia 116,8;
20. Napoli 114,9.


mi domando... ma sono davvero necessarie rose da 30 persone?

istinto ha scritto:

mi domando... ma sono davvero necessarie rose da 30 persone?

Sì, se non fai in modo di evitare di fare tre mesi con 14 infortunati....

sbaglieró, ma a lasciare 20 persone in panchina questi da mediocri anzichè diventare bravi diventano scarsi. non è meglio puntare su calciatori integri e mal che vada poi arrotondare dalla primavera? se poi uno si infortuna gravemente intervieni sul mercato, ma nn fai marcire giovani potenzialmente bravi. nn sarebbe il caso di passare anche in Italia alle squadre B, o cmq di "liberalizzare" (visto che il termine va di moda) il mercato calciatori di modo da avere ua finestra trasferimenti attiva 12 mesi, dove una squadra di A puó avere una controllata in B o in un altro campionato e all'occorrenza prestarsi i giocatori? Pozzo farebbe ancora piú miliardi... ed io ne sarei contento!