Isti, mi odierai, ma devo esternare le mie sensazioni.

Mai avrei pensato di tifare così intensamente per il Chelsea, squadra che non mi ha mai entusiasmato.
E infatti fino al 37esimo non tifavo per il Chelsea, semplicemente mi gustavo con la birretta in mano una decisiva semifinale di ritorno, con tutti gli ingredienti per essere memorabile (il risultato bugiardo dell'andata, la carica del CampNou, i precedenti...).
Niente di strano che abbia applaudito sull'azione del 1-0 di Busquets. Avevano meritato, sono fortissimi i blaugrana, e se il Chelsea aveva perso Cahill, così il Barca aveva perso Piquè, quindi niente da recriminare per l'imbucata in mezzo all'area in cui i catalani sono maestri.
Però al 37esimo ho detto: "Basta!!!".
Il Barcellona non ha bisogno di queste cose. Se è vero che nei quarti avrebbe fatto comunque fuori il Milan anche senza il rigore mai visto dato contro Nesta, così avrebbe comunque stasera asfaltato il Chelsea anche senza l'espulsione incredibile di Terry, per una piccola scaramuccia a palla lontana, terminata con una piccola ginocchiata che meritava non più del giallo.
Allora no, non mi sta più bene.
E così ho gioito al gol di Ramires, ho gioito al rigore (me lo aspettavo che sarebbe arrivato il rigore per il Barca prima o poi) sulla traversa e al palo di Messi (e mi dispiace, perchè Messi è il giocatore che ammiro di più al mondo), ho sofferto a vedere l'assedio del Barca sempre spezzato da rovesciate, palle in tribuna, scivolate disperate, e ho esultato al gol di Torres.
Perchè sì, perchè basta così.
Il Chelsea ha fatto 3 tiri e tre gol in 180 minuti? Fa niente.
E aggiungo: se mister Ibrahimovic avesse un centesimo del cuore che ha Didier Drogba, sarebbe il più forte del mondo.
Drogba ha fatto il terzino per 40 minuti, e l'ha fatto bene. E non è stato con le mani sui fianchi ad aspettare i rarissimi rilanci in avanti.
Quello sì che è un leone indomabile.

La cosa che mi dispiace di più (ma spero sempre nel Bayern) è che Mourinho si troverà in finale contro una squadra che non ha niente di speciale, e cui mancheranno anche Terry, Ramires e Meireles... Ma chi lo sa come andrà a finire.

Io sono contento che sia passato il Celsea anche per questo. Così come con L'Inter, c'è sempre qualcuno che avrebbe contestato. Ma adesso che l'espulsione non è stata influente ti chiedo: che cambia tea Terry su Sanchez e Mexes su Borriello? Se un calciatore è così coglione da fare fallo a palla lontana, che colpa ne ha la squadra avvantaggiata da questa minchiata clamorosa? Per me Terry è stato un coglione, al pari di Mexes o Thiago Motta o Nedved nel 2003... Hai fatto un fallo stupido ed inutile ed ora ti perdi la finale... La prossima volt impara a giocare a calcio con l'obiettivo di colpire la palla e non innervosire l'avversario. Ripeto, nonostante le occasioni ed i numeri netti non parlo ne di fortuna ne di scandalo: Chelsea è passato e quindi ha meritato, allo stesso modo il coglione di Terry ha meritato il rosso, anche xk in 11 contro 11 magari finiva in un altro modo, visto che ho sempre detto che col Barsa è meglio giocare 10 vs 11

Tra i più tristi capitan Terry, espulso per un fallo a palla lontana e completamente inutile su Sanchez, al 37' del primo tempo. "Dopo aver visto il replay ho capito di aver sbagliato, ho fatto una cosa brutta, non posso dire nulla sulla decisione dell'arbitro - ha dichiarato a Sky Sports - Mi dispiace aver deluso i miei comopagni di squadra e di averli abbandonati, per fortuna abbiamo passato il turno anche se io purtroppo non ci saro'". Mister Di Matteo ha preso le difese del suo capitano: "e' un leader fantastico per il gruppo e tutti possono commettere un errore soprattutto quando si e' sottoposti a pressoni enormi".

http://it.eurosport.yahoo.com/25042012/45/champions-league-terry-chiede-scusa-matteo-assolve.html

Almeno non cerca scuse come si farebbe qui da noi, dove si cerca l'attenuante anche per interventi infami tipo quello di Totti su Balotelli

istinto ha scritto:Io sono contento che sia passato il Celsea anche per questo. Così come con L'Inter, c'è sempre qualcuno che avrebbe contestato. Ma adesso che l'espulsione non è stata influente ti chiedo: che cambia tea Terry su Sanchez e Mexes su Borriello? Se un calciatore è così coglione da fare fallo a palla lontana, che colpa ne ha la squadra avvantaggiata da questa minchiata clamorosa? Per me Terry è stato un coglione, al pari di Mexes o Thiago Motta o Nedved nel 2003... Hai fatto un fallo stupido ed inutile ed ora ti perdi la finale... La prossima volt impara a giocare a calcio con l'obiettivo di colpire la palla e non innervosire l'avversario. Ripeto, nonostante le occasioni ed i numeri netti non parlo ne di fortuna ne di scandalo: Chelsea è passato e quindi ha meritato, allo stesso modo il coglione di Terry ha meritato il rosso, anche xk in 11 contro 11 magari finiva in un altro modo, visto che ho sempre detto che col Barsa è meglio giocare 10 vs 11

Mexes a Borriello ha tirato un pugno sul costato. Terry ieri ha fatto una "vecchietta" sul culo di Sanchez che ha fatto una scena madre, e dopo 30 secondi sgambettava come se niente fosse.
Se vanno espulsi tutti quelli che fanno cose così, e vanno dati i rigori per ogni trattenuta come quella di Nesta su Busquets, mi sta bene, ma allora che tutte le partite finiscano in 6 contro 7 e con 4 rigori per squadra. E' l'uniformità che manca.
Che poi Terry abbia fatto pubblica ammenda, è segno della civiltà del calcio inglese, ma non so se fossero stati eliminati se avrebbe detto le stesse cose. Io resto dell'idea che era da giallo.
E sono d'accordo con te che 11 contro 11 il Barca avrebbe vinto alla grande...
Quanto a Totti su Balotelli, che citi in un altro post, resto della mia idea: ha fatto benissimo, perchè era un intervento del tipo "mo mi hai rotto il cazzo" ma non gli poteva fare male.

Io la penso diversamente, qui non è un corpo a corpo in cui uno cerca di contrastare/disturbare l'avversario, qui è andato dritto di ginocchio sulla coscia " a rompere le palle" (tra l'altro è la stessa coscia infortunata già due volte). Per me questo è antisportivo, punto. Tu dici che sono cose che si fanno? io in tutte le partite che ho visto fino ad ora non mi sono mai accorto di situazioni del genere, quindi o lo fanno meglio oppure che vadano fuori.

PS: il pugno al costato a Borriello non è che fosse poi sta mina, ma anche lui è rimasto a terra a rotolarsi. L'ho detto e lo ripeto: i falli antisportivi devono essere da rosso e l'arbitro deve darli anche se l'avversario si rialza subito; visto però che se ti rialzi in un attimo non ci sarà mai l'espulsione, allora rimani a terra. Se poi sei coglione come Busquets allora spii anche da terra e passi per il truffatore, altrimenti fai come tutti gli altri e va tutto ok.

istinto ha scritto:

Almeno non cerca scuse come si farebbe qui da noi, dove si cerca l'attenuante anche per interventi infami tipo quello di Totti su Balotelli

l'unica cosa che ho da dire è che quell'entrata non la doveva fare Totti
un tempo quasi ogni squadra aveva un assassino...noi alla Roma avevamo il mitico Nela...ed io avevo un'ammirazione particolare per Pasquale Bruno
quando c'era l'avversario particolarmente stronzetto che ti prende per il culo che ti fa le scorrettezze verbali e fisiche (ai miei tempi l'innocente mano sul fianco dell'avversario serviva a piantargli dentro tutte le unghie) chiamavi l'assassino
se ci fosse stato Sebino Nela lo stronzetto sarebbe ancora convalescente e invece di fare seratine in discoteca stava con le stampelle
Nela in televisione col sorriso sulle labbra avrebbe detto che era dispiaciuto e cercava il pallone e mai e poi mai si sarebbe aspettato di veder esplodere il ginocchio in quel modo....quella gente lì i falli di gioco li sa fare

PS nelle normali fasi di gioco Nela era un esempio di correttezza

euvitt ha scritto:

istinto ha scritto:

Almeno non cerca scuse come si farebbe qui da noi, dove si cerca l'attenuante anche per interventi infami tipo quello di Totti su Balotelli

l'unica cosa che ho da dire è che quell'entrata non la doveva fare Totti
un tempo quasi ogni squadra aveva un assassino...noi alla Roma avevamo il mitico Nela...ed io avevo un'ammirazione particolare per Pasquale Bruno
quando c'era l'avversario particolarmente stronzetto che ti prende per il culo che ti fa le scorrettezze verbali e fisiche (ai miei tempi l'innocente mano sul fianco dell'avversario serviva a piantargli dentro tutte le unghie) chiamavi l'assassino
se ci fosse stato Sebino Nela lo stronzetto sarebbe ancora convalescente e invece di fare seratine in discoteca stava con le stampelle
Nela in televisione col sorriso sulle labbra avrebbe detto che era dispiaciuto e cercava il pallone e mai e poi mai si sarebbe aspettato di veder esplodere il ginocchio in quel modo....quella gente lì i falli di gioco li sa fare

PS nelle normali fasi di gioco Nela era un esempio di correttezza

Ah....

Montero..

Quanto mi manca...

carnil_carani ha scritto:

Ah....

Montero..

Quanto mi manca...

giusto...anche Montero...ma anche Brio avrebbe insegnato molte cose a Balotelli

euvitt ha scritto:

carnil_carani ha scritto:

Ah....

Montero..

Quanto mi manca...

giusto...anche Montero...ma anche Brio avrebbe insegnato molte cose a Balotelli

Sergione Brio..
Manco coi pastori tedeschi della polizia riuscivate a fermarlo all'epoca!!!

carnil_carani ha scritto:

Sergione Brio..
Manco coi pastori tedeschi della polizia riuscivate a fermarlo all'epoca!!!

tutte le volte riempiva di botte Pruzzo...che in campo era un modello di comportamento (ed anche fuori)
se gli chiedevi il perché diceva che era una cosa tra lui e Pruzzo...boh???? 'sta cosa non s'è mai capita

euvitt ha scritto:

carnil_carani ha scritto:

Sergione Brio..
Manco coi pastori tedeschi della polizia riuscivate a fermarlo all'epoca!!!

tutte le volte riempiva di botte Pruzzo...che in campo era un modello di comportamento (ed anche fuori)
se gli chiedevi il perché diceva che era una cosa tra lui e Pruzzo...boh???? 'sta cosa non s'è mai capita

Pare che i due si odiassero "a pelle". Se le davano a vicenda e basta.

In una recente intervista Brio ha affermato che ora sono molto amici e collaborano nell'organizzazione di iniziative benefiche.