Per cominciare......pensavo fosse un film e invece mi sembra di aver capito che sia una serie ad episodi   Questo aumenta lo stillicidio dello stress.....e vi assicuro che lo "stress psichico" è notevole.

Ben fatto, dal ritmo lento...o meglio, il ritmo rallenta quando in primo piano c'è Hannibal (o i suoi emulatori), perchè ogni volta la sceneggiatura ci porta nel suo mondo inquietante, un mondo fatto di modi garbati, di frasi ponderate...di tempo "lento" e gustato  

Impatto visivo "devastante"....davvero ben fatto.

Sonda gli abissi della follia umana, cioè scende a quel livello in cui l'uomo diventa "bestia feroce" contro i suoi simili....a quel livello in cui il male non ha più un senso "naturale", ma diventa un mezzo per appagare una infinita sete di potere malvagio. Mah. Sicuramente affascinante, ma non perchè il male abbia un qualche potere seduttivo, ma perchè il male va conosciuto per essere combattuto. Il "male" infatti ha una odiosa caratteristica...non ama i riflettori, si nasconde, e nelle sue manifestazioni più raffinate addirittura si "traveste" da "bene".

Perchè una cosa è innegabile: il male esiste....esiste eccome. Una architettura di pensieri e di comportamenti malvagi per affermare il proprio potere (più o meno lucido....più o meno folle) su altri esseri umani.

Dopodichè mi viene sempre da chiedermi da quale mente malata siano stati partoriti i vari scenari di malvagità criminale contenuti nella sceneggiatura

ho riposto nell'altro 3d...a me non è piaciuto,
dopo 20 minuti sono passata ad altro,
ho preferito l'interpretazione Anthony Hopkins nei sui tre film
a parte questo : Le origini del male (2007), interpretato da Gaspard Ulliel
Red Dragon (2002), interpretato da Anthony Hopkins
Il silenzio degli innocenti (1991), interpretato da Anthony Hopkins
Hannibal (2001), interpretato da Anthony Hopkins

la sua faccia è come quella di Jack Nicholson

sono stili differenti.
a me interessa decifrare e decodificare "il linguaggio"...non mi fermo alla sola valutazione "estetica". Voglio capire che cosa cercano di comunicare gli autori.
E voglio confrontarmi con quello.

Lecter è diventato così perché gli hanno mangiato la famiglia..probabilmente sarebbero girati anche a me i 5 minuti..certo a lui sono durati una vita,ma ognuno si prende i propri tempi!  

blane ha scritto:Lecter è diventato così perché gli hanno mangiato la famiglia..probabilmente sarebbero girati anche a me i 5 minuti..certo a lui sono durati una vita,ma ognuno si prende i propri tempi!  

Adesso apparte la battuta,credo sia incentrato tutto sul suo disagio infatile,sul trauma provato,quando hanno divorato la sorella e luo a sua volta l'abboa fatto perché aveva fame.
è vendetta quello che l'ha portato ad uccidere,vendetta per sua sorella.

ho idea che tu sia più impulsiva e sanguigna  

xmanx ha scritto:sono stili differenti.
a me interessa decifrare e decodificare "il linguaggio"...non mi fermo alla sola valutazione "estetica". Voglio capire che cosa cercano di comunicare gli autori.
E voglio confrontarmi con quello.

non parlo di estetica , ma di quello che trasmette l'attore quando interpreta il personaggio. a te interessa forse di più come un autore possa scrivere una sceneggiatura sul cannibalismo cruento di una mente intelligente , ma segnata da un evento familiare tragico.
Certo non tutti reagirebbero così...ma si sa che l'intelligenza superiore delle volte va oltre l'immaginazione.
Bisognerebbe informarsi sul cannibalismo...nella storia umana. 

comunque sono 13 puntate che andranno avanti fino al 2014.....sai che palle

@blane
l'Hannibal che è iniziato ieri su italia1 non ruota solo intorno ad Hannibal. Lui è uno psichiatra criminologo...e fa da consulente. Rimane un po' sullo sfondo.

Per ora la serie ruota intorno ad altri criminali che vengono via via scoperti.
La sua presenza c'è ed è inquietante....ma fa da sfondo (se di sfondo si può parlare) per una serie di altri crimini e criminali

xmanx ha scritto:ho idea che tu sia più impulsiva e sanguigna  

Io?

xmanx ha scritto:@blane
l'Hannibal che è iniziato ieri su italia1 non ruota solo intorno ad Hannibal. Lui è uno psichiatra criminologo...e fa da consulente. Rimane un po' sullo sfondo.

Per ora la serie ruota intorno ad altri criminali che vengono via via scoperti.
La sua presenza c'è ed è inquietante....ma fa da sfondo (se di sfondo si può parlare) per una serie di altri crimini e criminali

Scusate pensavo ci riferissimo ai film,non alla serie tv.

@cinzia
non sono particolarmente interessato al cannibalismo. La nuova serie mi piace perchè Hannibal rimane sullo sfondo, la serie per ora ruota intorno a vari crimini e criminali. E' una specie di CSI dove però i criminali sono tutti personaggi inquietanti.

Mi sembra di aver capito che il cannibalismo è un fattore comune tra i vari crimini...è un elemento ricorrente, ma non è quello che mi interessa di più. Cosa mi interessa è comprendere le dinamiche del male.

blane ha scritto:

xmanx ha scritto:ho idea che tu sia più impulsiva e sanguigna  

Io?

si tu  

non l'hai visto ieri sera Hannibal su italia1? E' di quello che sto parlando

Un po'..  

No,non l'ho visto! Beh allora adesso lo guardo e poi vi dico!

xmanx ha scritto:@blane
l'Hannibal che è iniziato ieri su italia1 non ruota solo intorno ad Hannibal. Lui è uno psichiatra criminologo...e fa da consulente. Rimane un po' sullo sfondo.

Per ora la serie ruota intorno ad altri criminali che vengono via via scoperti.
La sua presenza c'è ed è inquietante....ma fa da sfondo (se di sfondo si può parlare) per una serie di altri crimini e criminali

Hannibal che fa da sfondo, a mo' di tovaglia... inquietante.

nextlife ha scritto:

xmanx ha scritto:@blane
l'Hannibal che è iniziato ieri su italia1 non ruota solo intorno ad Hannibal. Lui è uno psichiatra criminologo...e fa da consulente. Rimane un po' sullo sfondo.

Per ora la serie ruota intorno ad altri criminali che vengono via via scoperti.
La sua presenza c'è ed è inquietante....ma fa da sfondo (se di sfondo si può parlare) per una serie di altri crimini e criminali

Hannibal che fa da sfondo, a mo' di tovaglia... inquietante.

Più che altro lo si vede spesso mangiare....da solo e con dei suoi invitati. E le telecamere si soffermano sul cibo e sulla masticazione.
Mi viene da chiedermi ogni volta che cosa (o meglio....chi) ha cucinato e che cosa (chi) sta mangiando o facendo mangiare ai suoi ospiti  
Un vero stress emotivo e psichico per chi guarda  

È esattamente quello che voglio i produttori,creare nel pubblico quel senso di irrequietezza.

xmanx ha scritto:

nextlife ha scritto:

xmanx ha scritto:@blane
l'Hannibal che è iniziato ieri su italia1 non ruota solo intorno ad Hannibal. Lui è uno psichiatra criminologo...e fa da consulente. Rimane un po' sullo sfondo.

Per ora la serie ruota intorno ad altri criminali che vengono via via scoperti.
La sua presenza c'è ed è inquietante....ma fa da sfondo (se di sfondo si può parlare) per una serie di altri crimini e criminali

Hannibal che fa da sfondo, a mo' di tovaglia... inquietante.

Più che altro lo si vede spesso mangiare....da solo e con dei suoi invitati. E le telecamere si soffermano sul cibo e sulla masticazione.
Mi viene da chiedermi ogni volta che cosa (o meglio....chi) ha cucinato e che cosa (chi) sta mangiando o facendo mangiare ai suoi ospiti  
Un vero stress emotivo e psichico per chi guarda  

Non guardo molta tv e non sono molto informato in proposito a serie varie.
Mi viene però da chiedere:
- Hopkins?
- Ambientazione precedente o successiva alle vicende narrate in The Silence of the Lambs?

No non c'è Hopkins.
Questa serie televisiva inizia con l'incontro tra Will Graham e Hannibal Lecter.... Hannibal diventa lo psichiatra che prende in cura Graham e contemporaneamente lo aiuta a fare i profili dei vari serial killer.
Praticamente la serie inizia contemporaneamente all'inizio della relazione tra Hannibal e Graham. Quindi è di molto antecedente ai fatti narrati in Red Dragon che a sua volta precede il silenzio degli innocenti.

Questo è il cast:



Graham è quello sulla sinistra. Lecter è quello sulla destra.

blane ha scritto:È esattamente quello che voglio i produttori,creare nel pubblico quel senso di irrequietezza.

Già.
Impossibile, quando si guarda Hannibal mangiare tranquillamente e con gusto, non pensare al libro di Hannah Arendt "La banalità del male".
Per carità....Lecter è tutt'altro che "banale". E' una mente fine e sofisticata...ma sono i gesti attraverso i quali si manifesta il suo lato demoniaco ad essere apparentemente "banali".

Ti prende un senso di angoscia a guardarlo. Un vero stresso emotivo e psichico.

Soprattutto se stai mangiando fegato,con un bel piatto di fave e un buon Chianti...

Però dai..sarà che devo ancora vedere il telefilm,sarà che ho visto il primo forse un po'troppo presto..ma a me non fa paura..

bè...paura mi sembra un termine eccessivo.
Angoscia ed inquietudine.

Il personaggio di Hannibal Lecter, per come lo ha concepito e descritto Thomas Harris (in particolare in Hannibal), non è mai stato sfruttato degnamente per tutte le sue potenzialità nelle trasposizioni cinematografiche e televisiva.

In pratica sullo schermo (e quindi per il grande pubblico) è solo lo psicopatico che mangia la gente, mentre per Harris è un eroe perverso e giustiziere sanguinario, in un mondo pieno d mostri.

@malox
In realtà quello che dici non è del tutto vero.
Se si "leggono" bene i film su Hannibal appare in modo chiaro quale sia la sua "ossessione", il suo "male" e il percorso che li ha generati.

Il "male" è una perversa degenerazione del concetto di "potere". Tipico della deriva individualista patologica dei nostri tempi.

E' vero...il "male" di Hannibal parte da una vendetta personale, ma, nel tempo, questa sete di vendetta si trasforma in una nuova e diversa consapevolezza di sè. Una consapevolezza patologica. E cioè quella di considerarsi come "dio".
La sete di vendetta iniziale si strasforma nel tempo nella sete di affermazione di sè come "dio". Lui stabilisce nuove definizioni sue di "bene" e "male", si autoassegna una missione "salvifica" e "giustizialista", paragona se stesso al potere di "dio" che dà la vita e la morte, che stabilisce cosa sia bene e cosa sia male, chi sono i buoni e chi i cattivi "da eliminare".
La sua è l'ossessione malata dell'individualismo portato all'estremo.

Non per niente lui...e tutti gli psicopatici come lui che compaiono nei vari film, associano la propria ossessione a simboli "divini" e "religiosi". Uccidono perchè si sentono come "dio" o perchè si sentono investiti di una missione "divina" e "salvifica" e depositari della vera conoscenza del bene e del male.

La vicenda di Hannibal è la rappresentazione in linguaggio metaforico della vera patologia dei nostri tempi: l'individualismo.
Individualismo che arriva, nelle sue manifestazioni patologiche, a concepire se stessi come una divinità depositaria di una nuova "religione", di una nuova "salvezza", di un proprio potere di "giudizio universale" sugli uomini.

Hannibal uccide perchè si sente, come dio, investito del potere del "giudizio universale" sugli uomini.

E scusa se è poco......

Stasera seconda puntata della nuova serie "Hannibal".
Non si finisce mai di imparare sulla "logica del male", ma, soprattutto....non si finisce mai di imparare che il male c'è.
"Il male" esiste ed è un fatto oggettivo.

"Arbeit macht frei" è il suo imperituro manifesto.