Ne parla Eraclito e lo ritiene collegato alla struttura delle cose e al loro ordine.
L'ordine dell'universo lo chiama logos perchè è razionale e perchè restituisce l'esatta misura dei rapporti tra le cose.
Il logos rivela che la forma dell'essere è il divenire, poiché ogni cosa è soggetta al tempo e alla trasformazione e che il moto è legato alla lotta tra i contrari.
Per questo motivo il conflitto non è qualcosa di irrazionale e distruttivo, ma al contrario esso esprime l'intima razionalità del mondo e ne è il principio generatore. Il conflitto è razionale perchè rivela l'interconnessione essenziale tra gli opposti ed è creatore perchè origina le cose. Gli opposti sono interconnessi a livello essenziale perchè non possono esistere separatamente. Per questo per Eraclito essi costituiscono in realtà un'unità chiamata polemòs ( conflitto).
L'ordine cosmico è prodotto dall'eterna trasformazione dei contrari in conflitto e quindi il conflitto è principio d'armonia.

Perchè su questa visione positiva del conflitto, anche evidente direi, ha prevalso una negativa?

Perchè ogni conflitto implica difficoltà di risoluzione

Perchè su questa visione positiva del conflitto, anche evidente direi, ha prevalso una negativa?

Ma anche no, sulla necessità/ineluttabilita rinnovatrice del conflitto/contrasto/ecc si parla in filosofia, in economia, in psicologia, in antropologia e anche in fisica ( ecc)

negativa perchè i conflitti nella stroria hanno prodotto regole; e queste regole 'ripudiano il conflitto quale mezzo di sopraffazione degli altri popoli'.

Di conflitti ovviamente ne esistono e ne sono sistiti di vari tipi e di varie entità; quello che oramai è andato in disuso e che ebbe in passato arrecato conseguenze positive, è senza dubbio il conflitto di classe.