Cosa ne pensate?Vi piace o la trovate fastidiosa?

I graffiti belli

Via libera ai graffiti freno alle TAG, o perlomeno indirizziamo questa furia di firmare ovunque e qualunque cosa in qualcosa di più gradevole, piacevole e magari pure costruttivo.

Miss.Stanislavskij ha scritto:Via libera ai graffiti freno alle TAG, o perlomeno indirizziamo questa furia di firmare ovunque e qualunque cosa in qualcosa di più gradevole, piacevole e magari pure costruttivo.

Arte espressiva non riconosciuta un pò come i tatuaggi a volte disprezzata

trovo che sia espressione del nulla.
come espressione del nulla è interessante.
ma sempre nulla rimane.   

pure i disegni che rappresentano figa sono nulla.
Però li posti sempre...
Beh, non rimediandone di vera ti devi accontentare.. t'hai da adattà!

xmanx ha scritto:trovo che sia espressione del nulla.
come espressione del nulla è interessante.
ma sempre nulla rimane.   

A si...come mai l'espressione di nulla?Allora tutti i murales dei grandi artisti del rinascimento e non solo?Sempre murales sono,dipinti si con altri materiali e con altre tecniche,ma cosa distinguono le une dalle altre?Sempre arte è..E l'arte non ha misura,non ha limite...è sentimento..

non volete i graffiti perché non portano i soldi come i "bei" cartelloni pubblicitari che coprono le facciate dei palazzi, i vetri degli autobus, la visuale ovunque. 

Tornate a casa stasera e contate i cartelloni pubblicitari che incontrate sul vostro cammino, quelli ve li propinano, qualcuno vi ha chiesto il permesso?

Miss.Stanislavskij ha scritto:non volete i graffiti perché non portano i soldi come i "bei" cartelloni pubblicitari che coprono le facciate dei palazzi, i vetri degli autobus, la visuale ovunque. 

Tornate a casa stasera e contate i cartelloni pubblicitari che incontrate sul vostro cammino, quelli ve li propinano, qualcuno vi ha chiesto il permesso?

Ecco brava Miss..

Miss.Stanislavskij ha scritto:non volete i graffiti perché non portano i soldi come i "bei" cartelloni pubblicitari che coprono le facciate dei palazzi, i vetri degli autobus, la visuale ovunque. 

Tornate a casa stasera e contate i cartelloni pubblicitari che incontrate sul vostro cammino, quelli ve li propinano, qualcuno vi ha chiesto il permesso?

Ulla! tema interessante.
Resta  il fatto che se il graffitismo si proponeva come contrasto al degrado urbano oggi, spesso, finisce con il connotarlo, specie  nelle periferie. Non son tutti Haring la fuori, il tuo "via libera" non mi sembra la soluzione.
secondo me il compromesso sta proprio nel designare gli spazi come per l'affissione. Ti ricordo che rimuovere certa merda è comunque un costo per la collettivita o per l'utenza. I treni da "pendolari" ad esempio, fan gia abbastanza schifo di loro non è che imbrattati ne guadagnino.

FUCKTOTUM ha scritto:

Miss.Stanislavskij ha scritto:non volete i graffiti perché non portano i soldi come i "bei" cartelloni pubblicitari che coprono le facciate dei palazzi, i vetri degli autobus, la visuale ovunque. 

Tornate a casa stasera e contate i cartelloni pubblicitari che incontrate sul vostro cammino, quelli ve li propinano, qualcuno vi ha chiesto il permesso?

Ulla! tema interessante.
Resta  il fatto che se il graffitismo si proponeva come contrasto al degrado urbano oggi, spesso, finisce con il connotarlo, specie  nelle periferie. Non son tutti Haring la fuori, il tuo "via libera" non mi sembra la soluzione.
secondo me il compromesso sta proprio nel designare gli spazi come per l'affissione. Ti ricordo che rimuovere certa merda è comunque un costo per la collettivita o per l'utenza. I treni da "pendolari" ad esempio, fan gia abbastanza schifo di loro non è che imbrattati ne guadagnino.

Li dovrebbero togliere tanto di arte hanno ben poco

Certo non sono tutti Haring e Banksy, ma anche loro avranno pure cominciato con una bomboletta.
Al pari delle tag ( se becco un giorno 'sto SEUL lo meno), trovo molto  degradanti i cartelloni pubblicitari non cambiati da mesi che si stracciano pezzo a pezzo dopo la pioggia.

Vero è che il comune ha riservato degli spazi per i graffitari, e devo dire che non sono male , ce ne sono diversi sparsi per la città, su muri prima grigi e anonimi, decorano, non degradano. 

Anche tra i graffiti abusivi ce ne sono di notevoli, che comunque tolgono il grigiore e talvolta distraggono dal degrado che già c'è da prima.

Ma la furia della firma avrà un significato antropologico, a me sconosciuto.

Per quanto riguarda l'invasione dei manifesti pubblicitari, ma perché non suscitano altrettanto fastidio? Eppure invadono la visuale, talvolta sono brutti, talvolta sono così ripetitivi sullo stesso corso da diventare molesti.

Dudù ha scritto:

FUCKTOTUM ha scritto:

Miss.Stanislavskij ha scritto:non volete i graffiti perché non portano i soldi come i "bei" cartelloni pubblicitari che coprono le facciate dei palazzi, i vetri degli autobus, la visuale ovunque. 

Tornate a casa stasera e contate i cartelloni pubblicitari che incontrate sul vostro cammino, quelli ve li propinano, qualcuno vi ha chiesto il permesso?

Ulla! tema interessante.
Resta  il fatto che se il graffitismo si proponeva come contrasto al degrado urbano oggi, spesso, finisce con il connotarlo, specie  nelle periferie. Non son tutti Haring la fuori, il tuo "via libera" non mi sembra la soluzione.
secondo me il compromesso sta proprio nel designare gli spazi come per l'affissione. Ti ricordo che rimuovere certa merda è comunque un costo per la collettivita o per l'utenza. I treni da "pendolari" ad esempio, fan gia abbastanza schifo di loro non è che imbrattati ne guadagnino.

Li dovrebbero togliere tanto di arte hanno ben poco

I cartelloni o i murales tipo questo .....  ?

Miss.Stanislavskij ha scritto:Certo non sono tutti Haring e Banksy, ma anche loro avranno pure cominciato con una bomboletta.
Al pari delle tag ( se becco un giorno 'sto SEUL lo meno), trovo molto  degradanti i cartelloni pubblicitari non cambiati da mesi che si stracciano pezzo a pezzo dopo la pioggia.

Vero è che il comune ha riservato degli spazi per i graffitari, e devo dire che non sono male , ce ne sono diversi sparsi per la città, su muri prima grigi e anonimi, decorano, non degradano. 

Anche tra i graffiti abusivi ce ne sono di notevoli, che comunque tolgono il grigiore e talvolta distraggono dal degrado che già c'è da prima.

Ma la furia della firma avrà un significato antropologico, a me sconosciuto.

Per quanto riguarda l'invasione dei manifesti pubblicitari, ma perché non suscitano altrettanto fastidio, eppure invadono la visuale, talvolta sono brutti, talvolta sono così ripetitivi sullo stesso corso da diventare molesti.

Pure sto seul del cazzo penserà di togliere grigiore, che lui è fico ma magari è peggio della pubblicità del mercatone uno che, quantomeno, paga e fa girare soldi. Un "qui si qui no" ci va, anche perchè se non ci metti il "qui no" viene a mancare l'aura pippomentalesca dell'infrazione della regola.

FUCKTOTUM ha scritto:

Miss.Stanislavskij ha scritto:Certo non sono tutti Haring e Banksy, ma anche loro avranno pure cominciato con una bomboletta.
Al pari delle tag ( se becco un giorno 'sto SEUL lo meno), trovo molto  degradanti i cartelloni pubblicitari non cambiati da mesi che si stracciano pezzo a pezzo dopo la pioggia.

Vero è che il comune ha riservato degli spazi per i graffitari, e devo dire che non sono male , ce ne sono diversi sparsi per la città, su muri prima grigi e anonimi, decorano, non degradano. 

Anche tra i graffiti abusivi ce ne sono di notevoli, che comunque tolgono il grigiore e talvolta distraggono dal degrado che già c'è da prima.

Ma la furia della firma avrà un significato antropologico, a me sconosciuto.

Per quanto riguarda l'invasione dei manifesti pubblicitari, ma perché non suscitano altrettanto fastidio, eppure invadono la visuale, talvolta sono brutti, talvolta sono così ripetitivi sullo stesso corso da diventare molesti.

Pure sto seul del cazzo penserà di togliere grigiore, che lui è fico ma magari è peggio della pubblicità del mercatone uno che, quantomeno, paga e fa girare soldi. Un "qui si qui no" ci va, anche perchè se non ci metti il "qui no" viene a mancare l'aura pippomentalesca dell'infrazione della regola.

Il divieto di affissione vale per tutti

laura18 ha scritto:

xmanx ha scritto:trovo che sia espressione del nulla.
come espressione del nulla è interessante.
ma sempre nulla rimane.   

A si...come mai l'espressione di nulla?Allora tutti i murales dei grandi artisti del rinascimento e non solo?Sempre murales sono,dipinti si con altri materiali e con altre tecniche,ma cosa distinguono le une dalle altre?Sempre arte è..E l'arte non ha misura,non ha limite...è sentimento..

Lauretta   
non ho detto che "sono nulla". Ho detto che "sono espressione del nulla".
Hai ragione, hai detto bene. Sono arte. E l'arte è l'espressione di una "vision".
E quei murales, per me, sono "espressioni del nulla".

FUCKTOTUM ha scritto:

Miss.Stanislavskij ha scritto:Certo non sono tutti Haring e Banksy, ma anche loro avranno pure cominciato con una bomboletta.
Al pari delle tag ( se becco un giorno 'sto SEUL lo meno), trovo molto  degradanti i cartelloni pubblicitari non cambiati da mesi che si stracciano pezzo a pezzo dopo la pioggia.

Vero è che il comune ha riservato degli spazi per i graffitari, e devo dire che non sono male , ce ne sono diversi sparsi per la città, su muri prima grigi e anonimi, decorano, non degradano. 

Anche tra i graffiti abusivi ce ne sono di notevoli, che comunque tolgono il grigiore e talvolta distraggono dal degrado che già c'è da prima.

Ma la furia della firma avrà un significato antropologico, a me sconosciuto.

Per quanto riguarda l'invasione dei manifesti pubblicitari, ma perché non suscitano altrettanto fastidio, eppure invadono la visuale, talvolta sono brutti, talvolta sono così ripetitivi sullo stesso corso da diventare molesti.

Pure sto seul del cazzo penserà di togliere grigiore, che lui è fico ma magari è peggio della pubblicità del mercatone uno che, quantomeno, paga e fa girare soldi. Un "qui si qui no" ci va, anche perchè se non ci metti il "qui no" viene a mancare l'aura pippomentalesca dell'infrazione della regola.

Occorrerebbe usare allora un poì di psicologia inversa! 

Ovvero : 

" Orsù! Firmate sui monumenti! Firmate sulle auto in sosta!"

Miss.Stanislavskij ha scritto:

FUCKTOTUM ha scritto:

Miss.Stanislavskij ha scritto:Certo non sono tutti Haring e Banksy, ma anche loro avranno pure cominciato con una bomboletta.
Al pari delle tag ( se becco un giorno 'sto SEUL lo meno), trovo molto  degradanti i cartelloni pubblicitari non cambiati da mesi che si stracciano pezzo a pezzo dopo la pioggia.

Vero è che il comune ha riservato degli spazi per i graffitari, e devo dire che non sono male , ce ne sono diversi sparsi per la città, su muri prima grigi e anonimi, decorano, non degradano. 

Anche tra i graffiti abusivi ce ne sono di notevoli, che comunque tolgono il grigiore e talvolta distraggono dal degrado che già c'è da prima.

Ma la furia della firma avrà un significato antropologico, a me sconosciuto.

Per quanto riguarda l'invasione dei manifesti pubblicitari, ma perché non suscitano altrettanto fastidio, eppure invadono la visuale, talvolta sono brutti, talvolta sono così ripetitivi sullo stesso corso da diventare molesti.

Pure sto seul del cazzo penserà di togliere grigiore, che lui è fico ma magari è peggio della pubblicità del mercatone uno che, quantomeno, paga e fa girare soldi. Un "qui si qui no" ci va, anche perchè se non ci metti il "qui no" viene a mancare l'aura pippomentalesca dell'infrazione della regola.

Occorrerebbe usare allora un poì di psicologia inversa! 

Ovvero : 

" Orsù! Firmate sui monumenti! Firmate sulle auto in sosta!"

Si, cosi mi metto a taggare culi   

Difficilmente trovo dei graffiti o dei murales che mi piacciono per cui sarei più contenta se li vietassero anche perchè il più delle volte, oltre a non piacermi, vedo che sono fatti su facciate private e questo lo trovo inaccettabile!

laura18 ha scritto:Cosa ne pensate?Vi piace o la trovate fastidiosa?

Mi piace, anima luoghi altrimenti anonimi.

imgs: