IN PROSA
^^^

DA "LA REPUBBLICA"
^^^
"Onzo, bufera sul parroco: "Piuttosto che ospitare i migranti brucio la canonica"

Nel paese della Valle Arroscia polemica sulle parole del sacerdote che ora ribadisce: "la canonica è casa mia".."
^^^
Questo "religioso di Dio e del Signore", secondo me non ha mai letto il Vangelo. Ovvero, se lo ha letto, non è colpa sua se è prete perché, può darsi, che è prete per far piacere ai genitori che volevano un figlio prete. Io ho tanti anni sulle spalle ed ai miei tempi c'erano genitori che la pensavano così. Col figlio prete si davano le arie.


Il sorriso alla vita è scontato
guai se non sorridi ogni momento
rischi di rimanere incastrato
nel giro vorticoso di un lamento.

mmm non mi affiderei al vangelo. Tempo fa, many years ago, sul forum GARDALAND (??? avevo scritto liberopuntoit) intrattenni una vivace discussione con un leghista cattolico che portava la vicenda della cananea come esempio di un Gesù selettivo razzialmente. Potrebbe farlo anche il parroco in questione in quanto il passo lascia aperti molti dubbi in proposito e può fornire i mezzi retorici di un'argomentazione sensata. E' semplicemente un prete figlio della sua terra, ignorante e impaurito dallo sconosciuto.

non esiste niente di peggio di un leghista cattolico e io che sono veneto di nascita e residenza ne conosco parecchi (ma non sono assolutamente amici, ho detto conosco).
Anche perché sti leghisti sono come quel parroco, figli della loro terra, per la maggior parte ignoranti e impauriti che dopo anni di "polenta" qualcuno venga a portar via quel briciolo di benessere che hanno.

ziosam ha scritto:mmm non mi affiderei al vangelo. Tempo fa, many years ago, sul forum GARDALAND (??? avevo scritto liberopuntoit) intrattenni una vivace discussione con un leghista cattolico che portava la vicenda della cananea come esempio di un Gesù selettivo razzialmente. Potrebbe farlo anche il parroco in questione in quanto il passo lascia aperti molti dubbi in proposito e può fornire i mezzi retorici di un'argomentazione sensata. E' semplicemente un prete figlio della sua terra, ignorante e impaurito dallo sconosciuto.

Questa ce la devi raccontare

NinfaEco ha scritto:

ziosam ha scritto:mmm non mi affiderei al vangelo. Tempo fa, many years ago, sul forum GARDALAND (??? avevo scritto liberopuntoit) intrattenni una vivace discussione con un leghista cattolico che portava la vicenda della cananea come esempio di un Gesù selettivo razzialmente. Potrebbe farlo anche il parroco in questione in quanto il passo lascia aperti molti dubbi in proposito e può fornire i mezzi retorici di un'argomentazione sensata. E' semplicemente un prete figlio della sua terra, ignorante e impaurito dallo sconosciuto.

Questa ce la devi raccontare

il brano

Ed ecco una donna Cananèa, che veniva da quelle regioni, si mise a gridare: “Pietà di me, Signore, figlio di Davide. Mia figlia è crudelmente tormentata da un demonio”.  Ma egli non le rivolse neppure una parola. Allora i discepoli gli si accostarono implorando: “Esaudiscila, vedi come ci grida dietro”.  Ma egli rispose: “Non sono stato inviato che alle pecore perdute della casa di Israele”. Ma quella venne e si prostrò dinanzi a lui dicendo: “Signore, aiutami!”.  Ed egli rispose: “Non è bene prendere il pane dei figli per gettarlo ai cagnolini”.“È vero, Signore, disse la donna, ma anche i cagnolini si cibano delle briciole che cadono dalla tavola dei loro padroni”. Allora Gesù le replicò: “Donna, davvero grande è la tua fede! Ti sia fatto come desideri”. E da quell'istante sua figlia fu guarita. (Mt 15 , 21)

In sostanza egli affermava che in base a queste frasi la missione di Gesù era per gli ebrei e non per i pagani; aggiungeva che l'iniziale disprezzo di Gesù indicasse come questa affermazione fosse in realtà vera e che quindi Gesù era una specie di profeta leghista che esaudì la donna solo per la fede (che tradusse in "integrazione") ma che comunque non sarebbe stato tenuto a farlo; solo perchè era buono e la pagana si era "integrata" alle sue leggi.
E' assurdissimo, ma possiede una sua assurda logica che la mia impreparazione in temi evangelici mi impedì di controbattere con efficacia.[/b][/b]

ziosam ha scritto:mmm non mi affiderei al vangelo. Tempo fa, many years ago, sul forum GARDALAND (??? avevo scritto liberopuntoit) intrattenni una vivace discussione con un leghista cattolico che portava la vicenda della cananea come esempio di un Gesù selettivo razzialmente. Potrebbe farlo anche il parroco in questione in quanto il passo lascia aperti molti dubbi in proposito e può fornire i mezzi retorici di un'argomentazione sensata. E' semplicemente un prete figlio della sua terra, ignorante e impaurito dallo sconosciuto.

....Questo è la "vicenda della cananea" che conclude in modo diverso come pensa il leghista.

"Ed ecco una donna Cananèa, che veniva da quelle regioni, si mise a gridare: “Pietà di me, Signore, figlio di Davide. Mia figlia è crudelmente tormentata da un demonio”.  Ma egli non le rivolse neppure una parola. Allora i discepoli gli si accostarono implorando: “Esaudiscila, vedi come ci grida dietro”.  Ma egli rispose: “Non sono stato inviato che alle pecore perdute della casa di Israele”. Ma quella venne e si prostrò dinanzi a lui dicendo: “Signore, aiutami!”.  Ed egli rispose: “Non è bene prendere il pane dei figli per gettarlo ai cagnolini”.“È vero, Signore, disse la donna, ma anche i cagnolini si cibano delle briciole che cadono dalla tavola dei loro padroni”. Allora Gesù le replicò: “Donna, davvero grande è la tua fede! Ti sia fatto come desideri”. E da quell'istante sua figlia fu guarita. (Mt 15 , 21)"

non è che debba aspettare i migranti per bruciare la canonica.

ziosam ha scritto:

NinfaEco ha scritto:

ziosam ha scritto:mmm non mi affiderei al vangelo. Tempo fa, many years ago, sul forum GARDALAND (??? avevo scritto liberopuntoit) intrattenni una vivace discussione con un leghista cattolico che portava la vicenda della cananea come esempio di un Gesù selettivo razzialmente. Potrebbe farlo anche il parroco in questione in quanto il passo lascia aperti molti dubbi in proposito e può fornire i mezzi retorici di un'argomentazione sensata. E' semplicemente un prete figlio della sua terra, ignorante e impaurito dallo sconosciuto.

Questa ce la devi raccontare

il brano

Ed ecco una donna Cananèa, che veniva da quelle regioni, si mise a gridare: “Pietà di me, Signore, figlio di Davide. Mia figlia è crudelmente tormentata da un demonio”.  Ma egli non le rivolse neppure una parola. Allora i discepoli gli si accostarono implorando: “Esaudiscila, vedi come ci grida dietro”.  Ma egli rispose: “Non sono stato inviato che alle pecore perdute della casa di Israele”. Ma quella venne e si prostrò dinanzi a lui dicendo: “Signore, aiutami!”.  Ed egli rispose: “Non è bene prendere il pane dei figli per gettarlo ai cagnolini”.“È vero, Signore, disse la donna, ma anche i cagnolini si cibano delle briciole che cadono dalla tavola dei loro padroni”. Allora Gesù le replicò: “Donna, davvero grande è la tua fede! Ti sia fatto come desideri”. E da quell'istante sua figlia fu guarita. (Mt 15 , 21)

In sostanza egli affermava che in base a queste frasi la missione di Gesù era per gli ebrei e non per i pagani; aggiungeva che l'iniziale disprezzo di Gesù indicasse come questa affermazione fosse in realtà vera e che quindi Gesù era una specie di profeta leghista che esaudì la donna solo per la fede (che tradusse in "integrazione") ma che comunque non sarebbe stato tenuto a farlo; solo perchè era buono e la pagana si era "integrata" alle sue leggi.
E' assurdissimo, ma possiede una sua assurda logica che la mia impreparazione in temi evangelici mi impedì di controbattere con efficacia.[/b][/b]

Lo conosco: era uno che scriveva coi caratteri in verde...

ziosam ha scritto:

In sostanza egli affermava che in base a queste frasi la missione di Gesù era per gli ebrei e non per i pagani; aggiungeva che l'iniziale disprezzo di Gesù indicasse come questa affermazione fosse in realtà vera e che quindi Gesù era una specie di profeta leghista che esaudì la donna solo per la fede (che tradusse in "integrazione") ma che comunque non sarebbe stato tenuto a farlo; solo perchè era buono e la pagana si era "integrata" alle sue leggi.
E' assurdissimo, ma possiede una sua assurda logica che la mia impreparazione in temi evangelici mi impedì di controbattere con efficacia.

La faccenda è decisamente troppo complessa per trattarla così ma l'ipotesi tutt'altro che assurda (anzi direi che è banale): il dio consono all'ambientazione dei vangeli è un dio etnico, ferocemente, ostinatamente e sacrosantamente etnico.

E okkio che  arriva la rabbinata



 

Pazza_di_Acerra ha scritto:

ziosam ha scritto:

NinfaEco ha scritto:

ziosam ha scritto:mmm non mi affiderei al vangelo. Tempo fa, many years ago, sul forum GARDALAND (??? avevo scritto liberopuntoit) intrattenni una vivace discussione con un leghista cattolico che portava la vicenda della cananea come esempio di un Gesù selettivo razzialmente. Potrebbe farlo anche il parroco in questione in quanto il passo lascia aperti molti dubbi in proposito e può fornire i mezzi retorici di un'argomentazione sensata. E' semplicemente un prete figlio della sua terra, ignorante e impaurito dallo sconosciuto.

Questa ce la devi raccontare

il brano

Ed ecco una donna Cananèa, che veniva da quelle regioni, si mise a gridare: “Pietà di me, Signore, figlio di Davide. Mia figlia è crudelmente tormentata da un demonio”.  Ma egli non le rivolse neppure una parola. Allora i discepoli gli si accostarono implorando: “Esaudiscila, vedi come ci grida dietro”.  Ma egli rispose: “Non sono stato inviato che alle pecore perdute della casa di Israele”. Ma quella venne e si prostrò dinanzi a lui dicendo: “Signore, aiutami!”.  Ed egli rispose: “Non è bene prendere il pane dei figli per gettarlo ai cagnolini”.“È vero, Signore, disse la donna, ma anche i cagnolini si cibano delle briciole che cadono dalla tavola dei loro padroni”. Allora Gesù le replicò: “Donna, davvero grande è la tua fede! Ti sia fatto come desideri”. E da quell'istante sua figlia fu guarita. (Mt 15 , 21)

In sostanza egli affermava che in base a queste frasi la missione di Gesù era per gli ebrei e non per i pagani; aggiungeva che l'iniziale disprezzo di Gesù indicasse come questa affermazione fosse in realtà vera e che quindi Gesù era una specie di profeta leghista che esaudì la donna solo per la fede (che tradusse in "integrazione") ma che comunque non sarebbe stato tenuto a farlo; solo perchè era buono e la pagana si era "integrata" alle sue leggi.
E' assurdissimo, ma possiede una sua assurda logica che la mia impreparazione in temi evangelici mi impedì di controbattere con efficacia.[/b][/b]

Lo conosco: era uno che scriveva coi caratteri in verde...

eheheh buon fosforo in your mind

Hara2 ha scritto:

ziosam ha scritto:

In sostanza egli affermava che in base a queste frasi la missione di Gesù era per gli ebrei e non per i pagani; aggiungeva che l'iniziale disprezzo di Gesù indicasse come questa affermazione fosse in realtà vera e che quindi Gesù era una specie di profeta leghista che esaudì la donna solo per la fede (che tradusse in "integrazione") ma che comunque non sarebbe stato tenuto a farlo; solo perchè era buono e la pagana si era "integrata" alle sue leggi.
E' assurdissimo, ma possiede una sua assurda logica che la mia impreparazione in temi evangelici mi impedì di controbattere con efficacia.

La faccenda è decisamente troppo complessa per trattarla così ma l'ipotesi tutt'altro che assurda (anzi direi che è banale): il dio consono all'ambientazione dei vangeli è un dio etnico, ferocemente, ostinatamente e sacrosantamente etnico.

E okkio che  arriva la rabbinata



 

Effettivamente interpretare i vangeli non è facile; c'è una simbologia complessa dietro, per esempio se il personaggio protagonista del brano è chiamato per nome o no, un lago che viene chiamato mare e altre amenità che non mi hanno mai appassionato. Troppo casino e poi per essere sicuri bisognerebbe padroneggiare il greco l'ebraico e l'aramaico. Decisamente troppo...
Cos'è la rabbinata? Mi incuriosisce oibò

è un piatto tipico di Gerusalemme.

Hara2 ha scritto:

ziosam ha scritto:

In sostanza egli affermava che in base a queste frasi la missione di Gesù era per gli ebrei e non per i pagani; aggiungeva che l'iniziale disprezzo di Gesù indicasse come questa affermazione fosse in realtà vera e che quindi Gesù era una specie di profeta leghista che esaudì la donna solo per la fede (che tradusse in "integrazione") ma che comunque non sarebbe stato tenuto a farlo; solo perchè era buono e la pagana si era "integrata" alle sue leggi.
E' assurdissimo, ma possiede una sua assurda logica che la mia impreparazione in temi evangelici mi impedì di controbattere con efficacia.

La faccenda è decisamente troppo complessa per trattarla così ma l'ipotesi tutt'altro che assurda (anzi direi che è banale): il dio consono all'ambientazione dei vangeli è un dio etnico, ferocemente, ostinatamente e sacrosantamente etnico.

E okkio che  arriva la rabbinata



 

attendo ansiosa

io penso invece che dovrebbero proprio tenerseli in canonica.