Jeggi ha scritto:"Togli alle persone la paura della morte e avrai tolto loro anche la fede"

Non è precisa come citazione, ma il concetto è quello.
Per me "dopo" c'è il nulla, semplicemente si muore. E non ho timori a righuardo.

La scelta si fa qui? Bene, io la mia scelta l'ho fatta.

Aleister ha scritto:Nella prima purezza Dio è "senza nome", "senza immagine". Nello stesso modo l'anima, nella prima purezza, è senza nome, immagine, al di sopra dell'immagine. Nella sua purezza l'anima non può essere toccata da immagini. Nel suo essere, senza immagine, al di sopra di ogni immagine, essa è l'immagine senza immagine di Dio, che è al di sopra di ogni immagine...

Finalitario ha scritto:

Aleister ha scritto:Nella prima purezza Dio è "senza nome", "senza immagine". Nello stesso modo l'anima, nella prima purezza, è senza nome, immagine, al di sopra dell'immagine. Nella sua purezza l'anima non può essere toccata da immagini. Nel suo essere, senza immagine, al di sopra di ogni immagine, essa è l'immagine senza immagine di Dio, che è al di sopra di ogni immagine...

Oppure è tutto il contrario, l'anima nella sua purezza è come un foglio bianco, senza un valore aggiunto, lo stesso valore che ha bisogno dell'esperienza di una vita per poter esprimere un "carattere", fatto a immagine del Reale, oppure sconfinante nel Nulla dell'Irreale.

Aleister ha scritto:

Finalitario ha scritto:

Aleister ha scritto:Nella prima purezza Dio è "senza nome", "senza immagine". Nello stesso modo l'anima, nella prima purezza, è senza nome, immagine, al di sopra dell'immagine. Nella sua purezza l'anima non può essere toccata da immagini. Nel suo essere, senza immagine, al di sopra di ogni immagine, essa è l'immagine senza immagine di Dio, che è al di sopra di ogni immagine...

Oppure è tutto il contrario, l'anima nella sua purezza è come un foglio bianco, senza un valore aggiunto, lo stesso valore che ha bisogno dell'esperienza di una vita per poter esprimere un "carattere", fatto a immagine del Reale, oppure sconfinante nel Nulla dell'Irreale.

Il Reale non ha immagine, è privo di determinazioni oppure è il Ni-ente, inteso come "nessun ente" finito e dunque come tutti gli enti presi non nella loro distinzione ma nell'Uno, non diacronicamente opposti ma sincronicamente, simultaneamente unificati....

BigBossStigazzi ha scritto:tu hai il potere di unificarmi lo scroto con l'asfalto!

xmanx ha scritto:Dio è visibile? Rispondere a questa domanda sarebbe un pò come pretendere di spiegare a una scimmia la matematica. O voler spiegare a una scimmia cos è la musica.

L'intelligenza è apparsa, nell'universo conosciuto, con la comparsa dell'homo sapiens. Ed è tipico dell'homo sapiens pensare e immaginare che il suo "stato cerebrale" sia il massimo che l'evoluzione possa raggiungere e la fine del processo evolutivo stesso. Ed è tipico dell'homo sapiens pensare che il suo cervello sia uno "strumento ultimo e completo"....in grado di percepire e comprendere tutte le energie dell'universo e tutte le sue molteplici forme.

In realtà l'intelligenza è solo una delle innumerevoli manifestazioni dell'energia del cosmo.....e il nostro cervello è solo una forma di tutte quelle possibili. E non è certamente la più evoluta e la più completa. In sostanza il nostro cervello è uno strumento limitato....ed è poco più di quello di una scimmia.

E di certo non è in grado di vedere dio nè di percepirlo per quello che è. Ma gli arroganti spocchiosi e pieni di sè non lo comprendono.

Come non comprendono, coloro che afferamno che "dio non esiste", che il loro è solo un trucco della psiche. Della loro povera e limitata psiche. Dicono "non esiste nessun dio" per poter affermare che sono essi stessi dio....e cioè che nella loro personalissima religione esiste uno e un solo dio: loro stessi. Essi stessi sono sia dio che e il totem che lo raffigura...e sono anche i gran sacerdoti di se stessi.

E fanno solo ridere perchè non si accorgono che in realtà sono solo cibo per i vermi

Aleister ha scritto:Brava Lucy, "l'essere umano", ovvero la totalità degli esseri umani è supponente e spesso arrogante...non ha la nostra umiltà, stanno sempre lì a giudicare....

xmanx ha scritto:Dio è visibile? Rispondere a questa domanda sarebbe un pò come pretendere di spiegare a una scimmia la matematica. O voler spiegare a una scimmia cos è la musica.

(...ecc ecc)

E di certo non è in grado di vedere dio nè di percepirlo per quello che è. Ma gli arroganti spocchiosi e pieni di sè non lo comprendono.

Come non comprendono, coloro che afferamno che "dio non esiste", che il loro è solo un trucco della psiche. Della loro povera e limitata psiche. Dicono "non esiste nessun dio" per poter affermare che sono essi stessi dio....e cioè che nella loro personalissima religione esiste uno e un solo dio: loro stessi. Essi stessi sono sia dio che e il totem che lo raffigura...e sono anche i gran sacerdoti di se stessi.

E fanno solo ridere perchè non si accorgono che in realtà sono solo cibo per i vermi

Jeggi ha scritto:

xmanx ha scritto:Dio è visibile? Rispondere a questa domanda sarebbe un pò come pretendere di spiegare a una scimmia la matematica. O voler spiegare a una scimmia cos è la musica.



(...ecc ecc)

E di certo non è in grado di vedere dio nè di percepirlo per quello che è. Ma gli arroganti spocchiosi e pieni di sè non lo comprendono.

Come non comprendono, coloro che afferamno che "dio non esiste", che il loro è solo un trucco della psiche. Della loro povera e limitata psiche. Dicono "non esiste nessun dio" per poter affermare che sono essi stessi dio....e cioè che nella loro personalissima religione esiste uno e un solo dio: loro stessi. Essi stessi sono sia dio che e il totem che lo raffigura...e sono anche i gran sacerdoti di se stessi.

E fanno solo ridere perchè non si accorgono che in realtà sono solo cibo per i vermi

Cavolo, allora è una gran fortuna che esistano persone con così tanta capacità di giudizio come te!

Io non credo (quindi per te sono automaticamente arrogante?) e finirò a marcire sotto terra, un giorno.
Ma non credere che farai una fine così diversa. Beffardo il destino, non trovi?
Una mente avanzata come la tua che finisce con una arretrata come la mia: che ingiustizia divina!

devi aver frainteso,o forse ho sbagliato io.
non giudico nessuno e non sono nemmeno credente.
penso solo che è vero che spesso noi umani crediamo di sapere tutto,e questo rende supponenti e arroganti

ps:

luci62 ha scritto:
devi aver frainteso,o forse ho sbagliato io.
non giudico nessuno e non sono nemmeno credente.
penso solo che è vero che spesso noi umani crediamo di sapere tutto,e questo rende supponenti e arroganti

ps: