Diritto e Libertà: due frammenti di un’unica medaglia, il Rispetto, che non riescono a combaciare in questa vicenda, forse proprio perchè nessuno delle due parti e è disposta a cedere alle proprie spigolosità e ad armonizzarsi con la controparte.
In che modo possono convivere Diritto e Libertà? Quale è la sottile linea di confine che li separa? Quando l’esaltazione di uno di questi aspetti può compromettere il rispetto altrui?

Diritto e Libertà possono convivere nella visura in cui il diritto di essere liberi, non coincide con la libertà di diritto.

E' questa frase non è una stronzata ad effetto, anche se ne ha tutta l'aria.

La libertà è erroneamente interpretata come "assenza di vincoli", invece ogni libertà è tale entro vincoli. Questi vincoli sono coercitivi solo se eteronomi, mentre non lo sono se sono autonomamente posti. I limiti che noi diamo ha noi stessi danno una direzione alla nostra libertà rendendola produttiva e non dispersiva. Ogni essere umano è al pari degli altri libero di darsi regole di questo tipo. Quindi il primo limite autonomamente posto alla propria libertà è il riconoscimento della pari dignità dell'altrui libertà. E questo si configura come un atto libero che ratifica, riconoscendolo un diritto. Accettare autonomamente di arrestarci di fronte all'altrui diritto, significa difendere il nostro diritto e farlo insieme significa porre in essere un diritto comune liberamente. Fare questo significa riconoscere la realtà, che è l'unica dimensione in cui può darsi la libertà umana. Il Diritto è l'astrazione che sancisce la consapevolezza dei nostri limiti reali. Il Diritto è l'astrazione di tale consapevolezza codificata in forma di legge.

O così dovrebbe essere.

Mai avrei immginato di avere derive Kantiane cavolo....

Partendo dal presupposto che "diritto" e "libertà" sono idee universali, ne consegue che esistono solo nella fantasia umana [per Platone nell'Iperuranio, che e' la stessa cosa].

In realtà ci sono forme di diritto che condizionano una presunta libertà, e questa situazione è fluida, mobile e in continuo cambiamento, risentendo di mille variabili e di mille interpretazioni.

Se vogliamo essere definitivi [nel senso di definire] possiamo dire che diritto e libertà assoluti non esistono, ma vanno contrattati ad ogni istante.

Ma nessuno desidera la libertà.
E allora è necessaria la legge e il diritto per evitare i litigi
fra gli schiavi.
Vedi:

Erich Fromm: "Fuga dalla libertà."

Ma non serve leggerlo,basta osservare la foto di copertina: rappresenta un uomo che sta correndo verso una cella di un carcere.

Gia. In effetti senza un prigione siamo persi.
Come diceva il filosofo:- Se non ci fosse un dio a cui inchinarsi, bisognerebbe inventarlo-.

L'uomo libero nella savana o nella giungla si dispera e cerca un posto come Rimini, dove andare a nascondersi

è una questione di responsabilità delle proprie azioni.

la libertà assoluta esiste solo se non si hanno legami di alcun genere.un po improbabile mi sa

la libertà assoluta può essere una sensazione che, un posto, o una persona a cui si è legati, è in grado di darti.

allora ne ho almeno due .
il mio uomo e la conquista di una cima in solitaria. la seconda da provare!

è la conquista di una cima solitaria che spinge ogni civiltà ad evolversi.

vedi che nella mia ignoranza ho cercato nel posto giusto?

sei avanti.

se lo dici tu...io ho i miei dubbi ;-)

è normale, l' evoluzione non è in sè un punto d'arrivo, ma un continuo divenire.

allora posso continuare a evolvermi serenamente...

certo, serenamente.

tu sei uno che la sa lunga eh?

e chi lo sa ? Con la mia ultima ragazza ho rotto perché mi parlava sempre del suo ex, un bamboccione pieno di soldi abituato ad essere vestito da un cameriere fino a vent' anni. Mi aveva rottomi coglioni; l' ho mandata affanculo un giorno che mi ha telefonato per farmi gli auguri per il mio compleanno.

forse ti rivuole,ma vestito da cameriere,o almeno pieno di soldi e bonaccione...;-)

non credo, certe occasioni capitano una sola volta nella vita.

te lo auguro

già, c' è da augurarselo. Temo le femmine anche quando portano doni.

NinfaEco ha scritto:Diritto e Libertà possono convivere nella visura in cui il diritto di essere liberi, non coincide con la libertà di diritto.

E' questa frase non è una stronzata ad effetto, anche se ne ha tutta l'aria.

La libertà è erroneamente interpretata come "assenza di vincoli", invece ogni libertà è tale entro vincoli. Questi  vincoli sono coercitivi solo se eteronomi, mentre non lo sono se sono autonomamente posti. I limiti che noi diamo ha noi stessi danno una direzione alla nostra libertà rendendola produttiva e non dispersiva. Ogni essere umano è al pari degli altri libero di darsi regole di questo tipo. Quindi il primo limite autonomamente posto alla propria libertà è il riconoscimento della pari dignità dell'altrui libertà. E questo si configura come un atto libero che ratifica, riconoscendolo un diritto. Accettare autonomamente di arrestarci di fronte all'altrui diritto, significa difendere il nostro diritto e farlo insieme significa porre in essere un diritto comune liberamente. Fare questo significa riconoscere la realtà, che è l'unica dimensione in cui può darsi la libertà umana. Il Diritto è l'astrazione che sancisce la consapevolezza dei nostri limiti reali. Il Diritto è l'astrazione di tale consapevolezza codificata in forma di legge.

O così dovrebbe essere.

Mai avrei immginato di avere derive Kantiane cavolo....

Madò Ninfa, come lo dici bene!

Sono tutto con te e ti applaudo entusiasticamente,
pure se Kantiana-mente nun aggio capito niente!