Please...: che cos'è quell' "edit" che appare in altro a destra su tutti i miei post?

Semplice: serve a modificare un post già inviato, qualora l'indecisione regnasse sovrana per i più svariati motivi.
E non è un caso se compare proprio accanto ai tuoi post.

Da falansterio Oggi a 10:53

"E non è un caso se compare proprio accanto ai tuoi post."

Grazie, ma...che signifca questa frase?

Che posso correggerlo esclusivamente io, vero...?

Sì Soldatino, puoi correggere solo i tuoi post, e puoi farlo solo tu
(oppure un moderatore, se lo fai arrabbiare )

Grazie, ma...non esiste una sezione con le "istruzioni"? : non le ho trovate (a parte quelle per le immagini, ecc.)
Mettici pure che non sono un drago del pc... :ç-*:

Il_Soldatino_di_Stagno ha scritto:

Grazie, ma...non esiste una sezione con le "istruzioni"? : non le ho trovate (a parte quelle per le immagini, ecc.)
Mettici pure che non sono un drago del pc... :ç-*:

non saprei se ci sono istruzioni, ancora non ho esplorato il forum in tutte le sue parti
se trovo qualcosa ti faccio sapere

Ok, sei gentile

Anch'io sto ancora girovagando e...scoprendo.

Il_Soldatino_di_Stagno ha scritto:Che posso correggerlo esclusivamente io, vero...?

Il nonno voleva essere spiritoso, ma scommetto che ti piacerebbe correggere anche quelli degli altri.
Magari ha solo dato retta all'ultima frase che hai in firma.
Per quanto riguarda le istruzioni, di solito si procede per prove ed errori.
Oppure impantanati su "forum gratis di aiuto" in basso a destra di ogni pagina.

No, no...io non voglio correggere proprio nessuno : sono per la libertà di parola

Ti ringrazio : non avevo notato quella voce.
Butterò un'occhio anche lì

Serve a correggere gli orrori ortografici, nella speranza che nessuno li quota prima!

Ok...grazie

Silentio ha scritto:Serve a correggere gli orrori ortografici, nella speranza che nessuno li quota prima!

Già fatto.

Il_Soldatino_di_Stagno ha scritto:Ok...grazie

va al diavolo!
E per colpa sua che ho perso la speranza di correggere i miei messaggi senza che qualcuno li quoti prima!

Va al diavolo...chi?

Non sa leggere tutto il discorso?
Lei, ovvio!

Speravo in una domanda più difficile per verificare se ho fatto progressi con la cura a base di crespelle e nutella , ma niente ...

Speriamo bene la prossima volta ...

Gèca ha scritto:Speravo in una domanda più difficile.

Nell'ipotesi di sistema termodinamico costituito da una parete multitrato che, per semplicità, considereremo costituita da materiali isotropi, qualora la sottoponamo ad un potenziale termico in regime stazionario (indistintamente dalle combinazioni di meccanismo del trasferimento di calore), quanti sono le variabili presenti nell'equazione descrivente il flusso termico?

Silentio ha scritto:

Gèca ha scritto:Speravo in una domanda più difficile.

Nell'ipotesi di sistema termodinamico costituito da una parete multitrato che, per semplicità, considereremo costituita da materiali isotropi, qualora la sottoponamo ad un potenziale termico in regime stazionario (indistintamente dalle combinazioni di meccanismo del trasferimento di calore), quanti sono le variabili presenti nell'equazione descrivente il flusso termico?

"quante" non "quanti"

Due: la sfiga e la fortuna.

vorrei vedere se, col mio catorcio, qualsiasi soggetto opportunamente sfaticato abbia la ben che minima voglia di rileggersi quanto scrive prima di postarlo!
Gia è molto se riesce a colcluderla la frase...

Comunque risposta errata, non è un'equazione a 2 variabili.

Silentio ha scritto:vorrei vedere se, col mio catorcio, qualsiasi soggetto opportunamente sfaticato abbia la ben che minima voglia di rileggersi quanto scrive prima di postarlo!
Gia è molto se riesce a colcluderla la frase...

Te la diamo per buona, dai.
Ma ti correggerò sempre!

Comunque risposta errata, non è un'equazione a 2 variabili.

Allora è solo sfiga.

Silentio ha scritto:Non sa leggere tutto il discorso?
Lei, ovvio!

Vacci tu al diavolo! e velocemente.

NB : dimenticavo : va da sè che la dedica che ti avevo fatto, e che tu credo non avessi neanche colto, decade :ç-*:
Ecco un lampante esempio del detto : "perle ai porci".

PS : mi scusi se, per un attimo, mi sono posta al suo livello!

Silentio ha scritto:

Il_Soldatino_di_Stagno ha scritto:Ok...grazie

va al diavolo!
E per colpa sua che ho perso la speranza di correggere i miei messaggi senza che qualcuno li quoti prima!

Veramente, io che sono causillico e cacaca...o, o forse perché ho conosciuto forum veramente beceri, chiederei qualcosa di più.
Mi piacerebbe che nessuno, ma proprio "nessuno" potesse toccare niente di quanto pubblicato e che sia stato referenziato.
E solo l'ultimo intervento di un thread possa essere modificato dal suo autore, spostato o soppresso (con motivazione) da chi ne ha facoltà.
Cioè ogni nuovo intervento dovrebbe automaticamente e definitivamente bloccare tutti i precedenti e l'intera discussione,
e "scripta manent" proprio come se si trattasse di un giornale stampato e distribuito, cioè "reso pubblico".

Troppo banale intuire che due o più interventi consecutivi delle stessa persona ai fini dell'attività di controllo dei responsabili contano come messaggio unico!

Silentio ha scritto:

Gèca ha scritto:Speravo in una domanda più difficile.

Nell'ipotesi di sistema termodinamico costituito da una parete multitrato che, per semplicità, considereremo costituita da materiali isotropi, qualora la sottoponamo ad un potenziale termico in regime stazionario (indistintamente dalle combinazioni di meccanismo del trasferimento di calore), quanti sono le variabili presenti nell'equazione descrivente il flusso termico?

non lo so, ma proviamo col ragionamento
- lo sbalzo termico fra le due facce della parete.
- i coefficienti di conducibilità termica dei vari strati
- il mezzo in cui avviene il flusso
- ... la pressione?....

NB un 4- mi accontenta...

Gèca ha scritto:Te la diamo per buona, dai.
Ma ti correggerò sempre!

Te lo concedo, è l'unico appunto che puoi muovere alla mia innata perfezione....
Che resti in via confidenziale, il tutto è voluto onde evitare il diffondersi di complessi d'inferiorità di voi umani.

Allora è solo sfiga.

Dipende, una variabile, in quanto tale, più assumere infiniti valori: dalla sfiga alla figa.

Il_Soldatino_di_Stagno ha scritto:Vacci tu al diavolo! e velocemente.

Non posso, sono stato pesantemente minacciato nel caso in cui mi ripresentassi per la millesima volta da Lui.
E non gli do torto, in fondo che diavolo avrà mai potuto fare per tenersi me sui maroni.

NB : dimenticavo : va da sè che la dedica che ti avevo fatto, e che tu credo non avessi neanche colto, decade :ç-*:
Ecco un lampante esempio del detto : "perle ai porci".

Se non l'ho quotata e probabile che non l'abbia neanche letta.

PS : mi scusi se, per un attimo, mi sono posta al suo livello!

Mi scusi lei, per un attimo l'ho omaggiata di mandarla al diavolo gratuitamente, senza essere a conoscenza di alcuna dedica. Mi prodicherò affinchè la mia ironia non sfiori il suo livello. Sa, la presentazione, a volte si equivoca, pensando corrisponda al vero.

Lucio Musto ha scritto:Veramente, io che sono causillico e cacaca...o, o forse perché ho conosciuto forum veramente beceri, chiederei qualcosa di più.

Staremo a vedere, di solito i "......zz." se sanno scindere sfottò da offesa, sono quelli con cui poter bere al meglio una birra, fra un cazzotto e l'atro.

Mi piacerebbe che nessuno, ma proprio "nessuno" potesse toccare niente di quanto pubblicato e che sia stato referenziato.
E solo l'ultimo intervento di un thread possa essere modificato dal suo autore, spostato o soppresso (con motivazione) da chi ne ha facoltà.

Ma questo esluderebbe la possibilità di costatare se ci si trova di fronte ad un insicuro perfino nel leggero (per quanto importante) mondo virtuale.
Sarei più lieto se il messaggio madre fosse comunque visionabile da tutti, per comprenderne la sua evoluzione. Questo perchè, pur riconoscendo una propria idea errata, resta l'onorevole possibilità di scrivere "ho scritto una minchiata, vogliate scusarmi", cosa plausibile e del tutto normale; il voler nascondere un proprio errore diventa meno mormale.
Diverso se il messaggio viene modificato per corregere errori sintattici o ortografici (essendo io sfaticato scrivo, senza rileggere, poi, a seguito di altri interventi ritorno nel topic e rileggendo quanto avevo scritto penso: e che cacchio però, faccio schifo, effettivamente e meglio che corregga quegli orrori).

Cioè ogni nuovo intervento dovrebbe automaticamente e definitivamente bloccare tutti i precedenti e l'intera discussione,
e "scripta manent" proprio come se si trattasse di un giornale stampato e distribuito, cioè "reso pubblico".

E sapessi quanti articoli vengono ritrattati o deviati dai successivi secondo le diverse esigenze...