Mi sembrava di aver capito che la Fifa avesse detto di tutelare i giocatori e di essere molti severi sui falli intenzionali e cattivi.
Ieri sera invece Aquilani e Vidal hanno potuto fare due falli intenzionali e cattivi ricevendo solo un giallo.
Arbitraggio palesemnete non all'altezza.

cinquestelle ha scritto:Mi sembrava di aver capito che la Fifa avesse detto di tutelare i giocatori e di essere molti severi sui falli intenzionali e cattivi.
Ieri sera invece Aquilani e Vidal hanno potuto fare due falli intenzionali e cattivi ricevendo solo un giallo.
Arbitraggio palesemnete non all'altezza.

non dimenticarti del solito Muntari, tra le tre è stata di gran lunga l'entrata più pericolosa di martedì sera.

Tutelare i calciatori va bene, anzi è giusto ma evitiamo di arrivare ai paradossi.

Da come la vedo io il fallo da dietro non è sempre da espulsione diretta.

"agganciare" il piede di un avversario che ti ha saltato nel 90% non ha nulla di violento, nemmeno nelle intenzioni. un'ammonizione basta e avanza se non c'è la violenza conclamata. E nel fallo di Vidal non c'era violenza, ma solo la volontà di fermare un uomo che se ne stava andando in modo pericoloso per la sua squadra.

carnil_carani ha scritto:

cinquestelle ha scritto:Mi sembrava di aver capito che la Fifa avesse detto di tutelare i giocatori e di essere molti severi sui falli intenzionali e cattivi.
Ieri sera invece Aquilani e Vidal hanno potuto fare due falli intenzionali e cattivi ricevendo solo un giallo.
Arbitraggio palesemnete non all'altezza.

non dimenticarti del solito Muntari, tra le tre è stata di gran lunga l'entrata più pericolosa di martedì sera.

Tutelare i calciatori va bene, anzi è giusto ma evitiamo di arrivare ai paradossi.

Da come la vedo io il fallo da dietro non è sempre da espulsione diretta.

"agganciare" il piede di un avversario che ti ha saltato nel 90% non ha nulla di violento, nemmeno nelle intenzioni. un'ammonizione basta e avanza se non c'è la violenza conclamata. E nel fallo di Vidal non c'era violenza, ma solo la volontà di fermare un uomo che se ne stava andando in modo pericoloso per la sua squadra.

Carnil non sono daccordo.
Per me un arbitro dovrebbe avere la capacità di valutare se l'intervento falloso aveva come scopo colpire la palla o colpire l'avversario.
Nel caso in cui l'intenzione fosse colpire il pallone mi sa bene il cartellino giallo, se invece l'obiettivo è palesemente colpire le gambe dell'avversario per interrompere un contropiede per me è espulsione e basta.

cinquestelle ha scritto:


Carnil non sono daccordo.
Per me un arbitro dovrebbe avere la capacità di valutare se l'intervento falloso aveva come scopo colpire la palla o colpire l'avversario.
Nel caso in cui l'intenzione fosse colpire il pallone mi sa bene il cartellino giallo, se invece l'obiettivo è palesemente colpire le gambe dell'avversario per interrompere un contropiede per me è espulsione e basta.

A questo punto introduciamo le regole del calcetto dove il contatto fisico è vietato e chiudiamola lì.
Nella tua interpretazione ogni fallo è da ammonizione e al quarto d'ora si giocherebbe in 8 contro 8..

Se tu hai la palla, io entro convinto di rubartela ma prendo il tuo piede perchè tu la sposti dalla mia disponibilità dovrei essere ammonito?
Non è un fallo volontario, la "colpa" alla fine è tua che mi hai portato via la palla!!!

con l'ammonizione punisci la volontarietà, con l'espulsione la violenza.

Se no parliamo di calcetto, anzi, visto che ci siamo perchè non vincoliamo i calciatori ad una zona di campo dalla quale non possono uscire e nella quale non possono entrare gli avversari?
una specie di calcio balilla umano...

carnil_carani ha scritto:

cinquestelle ha scritto:Mi sembrava di aver capito che la Fifa avesse detto di tutelare i giocatori e di essere molti severi sui falli intenzionali e cattivi.
Ieri sera invece Aquilani e Vidal hanno potuto fare due falli intenzionali e cattivi ricevendo solo un giallo.
Arbitraggio palesemnete non all'altezza.

non dimenticarti del solito Muntari, tra le tre è stata di gran lunga l'entrata più pericolosa di martedì sera.

Tutelare i calciatori va bene, anzi è giusto ma evitiamo di arrivare ai paradossi.

Da come la vedo io il fallo da dietro non è sempre da espulsione diretta.

"agganciare" il piede di un avversario che ti ha saltato nel 90% non ha nulla di violento, nemmeno nelle intenzioni. un'ammonizione basta e avanza se non c'è la violenza conclamata. E nel fallo di Vidal non c'era violenza, ma solo la volontà di fermare un uomo che se ne stava andando in modo pericoloso per la sua squadra.

Carnil non estremizzare.
Stavo parlando del fallo volontario da dietro, più volte condannato dalla Fifa.

cinquestelle ha scritto:

carnil_carani ha scritto:

cinquestelle ha scritto:Mi sembrava di aver capito che la Fifa avesse detto di tutelare i giocatori e di essere molti severi sui falli intenzionali e cattivi.
Ieri sera invece Aquilani e Vidal hanno potuto fare due falli intenzionali e cattivi ricevendo solo un giallo.
Arbitraggio palesemnete non all'altezza.

non dimenticarti del solito Muntari, tra le tre è stata di gran lunga l'entrata più pericolosa di martedì sera.

Tutelare i calciatori va bene, anzi è giusto ma evitiamo di arrivare ai paradossi.

Da come la vedo io il fallo da dietro non è sempre da espulsione diretta.

"agganciare" il piede di un avversario che ti ha saltato nel 90% non ha nulla di violento, nemmeno nelle intenzioni. un'ammonizione basta e avanza se non c'è la violenza conclamata. E nel fallo di Vidal non c'era violenza, ma solo la volontà di fermare un uomo che se ne stava andando in modo pericoloso per la sua squadra.

Carnil non estremizzare.
Stavo parlando del fallo volontario da dietro, più volte condannato dalla Fifa.

Due casi limite di ieri sera.
4' minuto, Deceglie in fascia passa la palla in dieetro, dopo due secondi di orologio arriva Maicon entrando frontalmente con la punta del piede sulla caviglia del terzino bianconero. Punizione senza ammonizione, ma non è il comportamento dell'arbitro che voglio far risaltare.
sul 2-0, a fine partita, Vidal entra da dietro su non mi ricordo quale giocatore dell'Inter. Entra in tackle, prendendosi pure una discreta rincorsa, in stile salto in lungo per intenderci.
Prende la palla netta, senza nemmeno sfiorare il corpo dell'avversario. E l'arbitro non fischia nulla. A leggere il tuo post sulle entrate da dietro si direbbe che quella di Maicon non sia niente di che mentre quella di Vidal sia un potenziale intervento criminale.
Tutto qui 5stars.