Guru Nanak si trovava in barca con un suo discepolo il quale chiese al Guru:

"Ma,se non esiste il Diavolo,come mai Dio ci dà sia il bene che il male?

Non potrebbe darci solo il bene?"

Rispose Guru Nanak:"Metti uno dei due remi in fondo alla barca e rema con uno solo."

E il discepolo cominciò a remare con un remo solo e vide che la barca girava in cerchio.

Così capì tutto.

Tutto cosa ? Tutto ciò che non si può esprimere a parole.

Si ha percezione dell'uno, solo se si conosce anche l'altro.
Ovvio

Guru Nanak 0
Gondoliere 1

Palla al centro.

Automaalox ha scritto:Guru Nanak 0
Gondoliere 1

Palla al centro.

Lieve mente 0

Automaalox 0

Palla al centro.

Fin che la barca va, tu non remare.
Orietta Berti

PaperMoon ha scritto:Fin che la barca va, tu non remare.
Orietta Berti

Guru Nanak,cioè Dio,stava parlando dell'evoluzione umana( 300 anni prima di Darwin) e paragonava l'evoluzione umana all'attraversamento del fiume Gange .Se al mondo non esistesse il male,non sarebbe possibile nessuna evoluzione perchè è il male che ti fa evolvere.
Così diceva Dio quando è apparso in questo mondo usando il corpo di Guru Nanak.(1500 d.C)

Ma come????? Nanak era Dio ??????
Dal Sèfèr ha Zohar:

"Qui sotto Israele,lassù gli Angeli.
Ma quando gli Angeli scendono in questo mondo devono indossare le vesti di questo mondo,
altrimenti questo mondo li ucciderebbe !"

Shalom !

io direi anche il male ti fa evolvere
ma Orietta mica dice male nè,
salaam!

PaperMoon ha scritto:io direi anche il male ti fa evolvere
ma Orietta mica dice male nè,
salaam!

E tutti quelli che evolvono per libera scelta,hanno bisogno del male per evolvere?

Pensa come sarebbe la tua vita se tu riuscissi a capire la frase qui sopra.

E CAPIRE significa evolvere.

ma tu hak hak hakim...pensi di essere evoluto?
se sì, cos'eri prima?

Il Santo Padre ti permette di parlare dell'evoluzione degli animali ma non di quella umana : Dio creò Adamo già perfetto.
E il Santo Padre ha sempre rtagione!

la madre santa è il titolo di un libro di Leopold Sacher Von Masoch, mio padre non è santo e non ha la maiuscola sono cazzate che tu credi che tutti gli altri credano...ma ti sei convinto di cazzate.

hakimsanai43 ha scritto:

Automaalox ha scritto:Guru Nanak 0
Gondoliere 1

Palla al centro.

Lieve mente 0

Automaalox 0

Palla al centro.

Ci mancava lo specchio riflesso.
Ho notato che non sei MAI in grado di CREARE un'idea originale, sei solo il replicante dei pensieri (e spesso deliri) altrui.

Automaalox ha scritto:
Ho notato che non sei MAI in grado di CREARE un'idea originale, sei solo il replicante dei pensieri (e spesso deliri) altrui.

E spesso ovvietà.

Me ne concedo una anch'io: 'sta vecchia minchiata che il male sia per forza complementare e funzionale al bene è vera solo nell'ottica limitata e limitante di certe religioni.

Automaalox ha scritto:

hakimsanai43 ha scritto:

Automaalox ha scritto:Guru Nanak 0
Gondoliere 1

Palla al centro.

Lieve mente 0

Automaalox 0

Palla al centro.

Ci mancava lo specchio riflesso.
Ho notato che non sei MAI in grado di CREARE un'idea originale, sei solo il replicante dei pensieri (e spesso deliri) altrui.

Esattamente !
Specialmente se dico che il Dio italiano,cioè un uomo che va svolazzando in un ipotetico cielo,non è
in grado di provocare alcun male.

ma visto che nessuno in questo forum crede che ci sia un "dio italiano che va svolazzando in un ipotetico cielo", per cui qui prodest?
Chi trae vantaggio dalle tue banali immense verità?
Nessuno ha bisogno che tu le sveli perchè sono già svelate, perchè non vai insieme ai preti di ogni religione ad occupare il tempo degnamente senza rompere gli zebedei al prossimo?

Silentis ha scritto:

Automaalox ha scritto:
Ho notato che non sei MAI in grado di CREARE un'idea originale, sei solo il replicante dei pensieri (e spesso deliri) altrui.

E spesso ovvietà.

Me ne concedo una anch'io: 'sta vecchia minchiata che il male sia per forza complementare e funzionale al bene è vera solo nell'ottica limitata e limitante di certe religioni.

E in un'ottica più aperta ed emancipata come si definirebbe il male?

Male.

LieveMente ha scritto:

Silentis ha scritto:

Automaalox ha scritto:
Ho notato che non sei MAI in grado di CREARE un'idea originale, sei solo il replicante dei pensieri (e spesso deliri) altrui.

E spesso ovvietà.

Me ne concedo una anch'io: 'sta vecchia minchiata che il male sia per forza complementare e funzionale al bene è vera solo nell'ottica limitata e limitante di certe religioni.

E in un'ottica più aperta ed emancipata come si definirebbe il male?

Gli Ebrei dicono che la fonte di ogni male proviene dalla sottomissione agli dei delle Nazioni e al
rifiuto di "sottomettersi" al Dio d'Israele.
Analizziamo:
"Gli dei delle nazioni": attualmente Allah è il dio delle nzioni islamiche,Cristo è il Dio d'Europa,Americhe e Australia,
Krishna è il dio degli Indiani,Buddha è il dio delle nazioni del sudest asiatico,Tao è il dio dei Cinesi,
Mahavir è il dio della provincia indiana del Punjab,Wakan Tanka è il dio dei Lakota ecc.ecc.
Il Dio d'Israele invece è il dio di tutto il pianeta terra,altrimenti non potrebbe essere l'Unico Dio .
Il dio d'Israele è come la pioggia: non riconosce le nazioni nè le religioni delle Nazioni.
Oppure si può dire che il Dio d'Israele è come il sole che illumina tutto il mondo e non solo una parte di esso.
Infatti: IS = figlio.
Ra = il Sole
EL = Dio. da cui: ISRAEL = Figlio del Dio Sole.
In sintesi,tutte le nazioni sono MONOLATRE cioè hanno un solo Dio nazionale,mentre gli Ebrei sono MONOTEISTI e cioè
adorano il Dio Unico che,come la pioggia ed il sole,appartiene a tutte le Nazioni indistintamente.

E la MONOLATRIA crea gli integralismi religiosi,i nazionalismi e le guerre che ne conseguono.
Dunque il monoteismo è la fonte di ogni bene mentre il politeismo e la monolatria sono la fonte di ogni male.
Anche fisico?
Qui avete la risposta:
WWW.mednat.org.

Oltre l'ontologia, le teodicee (de)pensare la nozione di fondamento divino come qualcosa di infondato, perfino come sfondatezza che lascia arretrare la luce verso uno sfondo oscuro, verso un passato immemoriale, conferendo a Dio tratti abissali e vertiginosi. Dio come profondità contrastata, l'infinita vittoria sul male che è stato in lui, che ha fatto parte di un suo passato talmente trascorso da porsi al di là di ogni memoria. Se in Plotino l'immemoriale è il Bene, qui (dove?) è il male, il nulla che Dio sconfigge dentro di sè e rende visibile nella finitudine umana. Si dovrà ammettere che il male è contemporaneo a Dio, che Dio stesso l'ha introdotto nelle creature? La splendida e sfolgorante vittoria divina è come velata da una cortina d'aspetto caliginoso e oscuro. Proprio per essere positività Dio ha dovuto conoscere la negazione e far esperienza del negativo. Proprio per scartare la possibilità negativa egli ha dovuto tenerla presente. Non "l'Essere", non balocchi teologici, ma autooriginazione abissale dal fondo di se stesso - ignoto a se stesso -, contemporaneamente inizio e scelta, scelta dell'essere e scarto del nulla pur evocato nell'atto stesso di vincerlo...apertura all'arrischio di un risveglio della sua memoria nell'oblìo degli uomini....

è tornato aleisterino...bravo vedo che continui a giocare con le parole e un pò di palle per essere "te stesso"? Plotino? Infondato sfondato...sempre teso a dimostrare quanto sei/sembri/vuoi sembrare intelligente? Ma non eri tu che non eri?