Yale ha scritto:Di già? E' sufficiente alzare la gonna per far abbassare le armi?
Fiori nei cannoni!

Rupa Lauste ha scritto:ok é arrivato un altro.
Direi a questo punto di cambiare nome al forum

La valle del coito si addice molto di piú

ma non vi fanno trombare lí fuori no?

Rupa Lauste ha scritto:

La valle del coito si addice molto di piú

Hara2 ha scritto:

Rupa Lauste ha scritto:

La valle del coito si addice molto di piú

Questa te la rubo per la selva

Robocop Omega ha scritto:

Yale ha scritto:Di già? E' sufficiente alzare la gonna per far abbassare le armi?
Fiori nei cannoni!

Purtroppo non è sufficiente. Il fatto di alzare la gonna è troppo scontato. Ora ti spiego: un uomo può provare una stimolazione sessuale nei confronti di una donna anche solo guardandola in volto. Magari questa è una tipa con i capelli tirati a lucido, che non da confidenza perchè è concentrata sul telefonino. Ti ignora. Allora un uomo incomincia a guardare quella sua pelle giovane e bianca, quell'atteggiamento menefreghista, poi associa il tutto alla durezza del rumore di un cazzotto, secco, allora in quel momento nasce l'eccitazione sessuale maschile. È un tema difficile questo. Fammi sapere il topic di dove vorresti essere disposta a discuterne. Se ti va.

Yale ha scritto:

Robocop Omega ha scritto:

Yale ha scritto:Di già? E' sufficiente alzare la gonna per far abbassare le armi?
Fiori nei cannoni!

Purtroppo non è sufficiente. Il fatto di alzare la gonna è troppo scontato. Ora ti spiego: un uomo può provare una stimolazione sessuale nei confronti di una donna anche solo guardandola in volto. Magari questa è una tipa con i capelli tirati a lucido, che non da confidenza perchè è concentrata sul telefonino. Ti ignora. Allora un uomo incomincia a guardare quella sua pelle giovane e bianca, quell'atteggiamento menefreghista, poi associa il tutto alla durezza del rumore di un cazzotto, secco, allora in quel momento nasce l'eccitazione sessuale maschile. È un tema difficile questo. Fammi sapere il topic di dove vorresti essere disposta a discuterne. Se ti va.

Lungi da me l'idea che gli uomini abbiano un funzionamento tanto semplice.
Non tutti, almeno.
"Alzare la gonna", in questo caso, era solo metafora di "rivelare il mio sesso", nulla di più.

Robocop Omega ha scritto:
Ma come, è una vita che ci state accusando di essere maschilisti e superficiali...

Yale ha scritto:

Robocop Omega ha scritto:
Ma come, è una vita che ci state accusando di essere maschilisti e superficiali...

Non io personalmente: io lo dico solo ad Xmanx.
Per quanto mi riguarda mi limito a constatare che donne e uomini hanno un "funzionamento" diverso.

Robocop Omega ha scritto:

Capisco che ci sia una moderna ed illuminata concezione a senso unico della differenza uomo donna. Tuttavia resto dell'idea che alla fine il funzionamento sia lo stesso. Il sesso è una componente inconscia dell'essere umano.Perchè il sesso è il destino dell'uomo.

Yale ha scritto:

Robocop Omega ha scritto:

Capisco che ci sia una moderna ed illuminata concezione a senso unico della differenza uomo donna. Tuttavia resto dell'idea che alla fine il funzionamento sia lo stesso. Il sesso è una componente inconscia dell'essere umano.Perchè il sesso è il destino dell'uomo.

Quattro concetti che non condivido su quattro frasi che hai scritto: in pratica vado più d'accordo con me stessa...ed è tutto dire.
Non è quasi mai una concezione a senso unico quella che riguarda la differenza uomo-donna.
Il funzionamento è diverso perché ci sono basi biologiche diverse: questo è un fatto.
Scrivere che il sesso è una componente inconscia è un'eresia.
Scrivere che il sesso è il destino dell'uomo è riduttivo.
Secondo me, sia chiaro.

Quando un uomo rivolge un minimo di attenzione in più ad una donna questa pensa subito che egli voglia portarla a letto.

Robocop Omega ha scritto:

Guarda, potrei controbattere a tutte e quattro le affermazioni, ma per ragioni di agilità operativa, ti farò un'offerta speciale a forfait liquidando subito il tuo credo e cioè che se secondo te le cose starebbero come hai detto, secondo me stanno come ho detto io e nemmeno io sono disposto a cambiare idea. Solo una parentesi: dire che il sesso è il destino dell'uomo, non è un'affermazione minimalista, ma massimalista: quando un uomo rivolge un minimo di attenzione in più ad una donna questa pensa subito che egli voglia portarla a letto.

Robocop Omega ha scritto:
Io invece normalmente tendo all'approfondimento ed alla complessità dialettica ed argomentale. Guarda un'po che combinazione

Yale ha scritto:

Robocop Omega ha scritto:

Guarda, potrei controbattere a tutte e quattro le affermazioni, ma per ragioni di agilità operativa, ti farò un'offerta speciale a forfait liquidando subito il tuo credo e cioè che se secondo te le cose starebbero come hai detto, secondo me stanno come ho detto io e nemmeno io sono disposto a cambiare idea. Solo una parentesi: dire che il sesso è il destino dell'uomo, non è un'affermazione minimalista, ma massimalista: quando un uomo rivolge un minimo di attenzione in più ad una donna questa pensa subito che egli voglia portarla a letto.

Va benissimo così.
Quando le idee personali arrivano ad opporsi a quello che è biologico (leggi scientifico) il dibattito diventa poco interessante e decisamente sterile.
La cosa che mi fa sorridere è che frasi come "ti farò un'offerta speciale a forfait liquidando subito il tuo credo" e "non sono disposto a cambiare idea" provengano dalla stessa persona che poco sopra scriveva:

Robocop Omega ha scritto:
Io invece normalmente tendo all'approfondimento ed alla complessità dialettica ed argomentale. Guarda un'po che combinazione

Ammetto, infine, di aver commesso un errore pensando che nel parlare di "destino dell'uomo" ti riferissi ad un concetto altissimo e profondo: vederlo giustificato dal luogo comune più ritrito che si conosca, è stato un duro colpo.

lisandro ha scritto:... immediatamente minimale.

Robocop Omega ha scritto:

Innanzitutto mi permetto di farti presente che io tendo alla complessità dialettica argomentale quando ritengo che vi sia un interesse: se per esempio parlassimo di Heidegger, allora potrei anche farlo. Ed invece non ti sei sbagliata: era proprio un concetto altissimo che ho tutt'ora in testa. Per quanto poi riguarda la questione evidenziata dalla collega circa gli smantellamenti da me subiti, faccio rispettosamente notare che non mi ha mai smantellato chichessia: se ci provassero io mi riprodurrei immediatamente.

emma55 ha scritto:Ermenauticamente....... oscuri

Yale ha scritto:

Va benissimo così.
Quando le idee personali arrivano ad opporsi a quello che è biologico (leggi scientifico) il dibattito diventa poco interessante e decisamente sterile.