:.-8:
Salam'aleikum !
Ieri ho trovato per caso,leggendo il Santo Corano,dei consigli a CERTI utenti di questo forum:

1: "Non rincorrere le cose di cui non hai conoscenza alcuna.Ti sarà chiesta ragione della maniera in cui avrai usato udito e vista e gli affetti del cuore."
Corano XVII al-Isra',36.


'Aleikum salàm.

:.-8:

"Mi sarà chiesta ragione della maniera in cui avrò usato udito e vista e gli affetti del cuore???"
Wow!
Pero' non mi sarà chiesta ragione della maniera con cui userò i miei scarponi per prenderti a calci nel culo!
Questo mi lascia una ampia libertà di manovra.
A te, invece, non lascia scampo.

Dopo averti sbattuto a furia di calci nel culo, ti userò come tappetino da mettere all'ingresso del mio blog. Così mi pulirò i piedi prima di entrare. Come prescrive il Corano.

xmanx ha scritto:"Mi sarà chiesta ragione della maniera in cui avrò usato udito e vista e gli affetti del cuore???"
Wow!
Pero' non mi sarà chiesta ragione della maniera con cui userò i miei scarponi per prenderti a calci nel culo!
Questo mi lascia una ampia libertà di manovra.
A te, invece, non lascia scampo.

Dopo averti sbattuto a furia di calci nel culo, ti userò come tappetino da mettere all'ingresso del mio blog. Così mi pulirò i piedi prima di entrare. Come prescrive il Corano.

Orrendo Khafiruna,
Te l'ho già detto due volte:"Non rispondere a ciò che NON CAPISCI!"
Tu non PUOI caopire ciò che significa quella Sura del Corano.
Non ti è dato CAPIRE.

Bismi'llahi ar-Rahman ar-Rahim !

Hakim Sanai al-Sufi, Imam di Poggio III Armata,paese sacro alla Patria.

hakimsanai43 ha scritto: :.-8:
Salam'aleikum !
Ieri ho trovato per caso,leggendo il Santo Corano,dei consigli a CERTI utenti di questo forum:

1: "Non rincorrere le cose di cui non hai conoscenza alcuna.Ti sarà chiesta ragione della maniera in cui avrai usato udito e vista e gli affetti del cuore."
Corano XVII al-Isra',36.


'Aleikum salàm.

:.-8:

L'ha trovato per caso ma non ha capito che il messaggio era per lui. Figuriamoci, sia mai, forse il versetto riportava testualmente "ad uso di CERTI utenti del forum"....

Che strano, eppure anche a me, proprio poco fa, è capitato di leggere negli Siva Sutra di Vasugupta: "Ignora le minchiate di Hakim, Shai e Sabine, e poni davanti al tuo cuore come esempio la loro triste fine (azz..pure la rima). Vedi la sincronicità a volte

Ignora le minchiate di Hakim, Shai e Sabine,

E allora...di grazia perchè non lo fai e vai...vai... con Dio......addio

Sabine ha scritto:

Ignora le minchiate di Hakim, Shai e Sabine,

E allora...di grazia perchè non lo fai e vai...vai... con Dio......addio

Forse questa non la sai:"Su quale documentazione si è basato Maometto per scrivere nel Corano,decine di storie e di aneddoti e di discorsi di Gesù ?"
Oggi si sa che ha attinto da:

Protovangelo di Giacomo.
Pseudovangelo di Matteo.
Il Vangelo della Natività di Maria.
Il Vangelo arabo dell'infanzia.
Il Vangelo di Tommaso (!)
Il Vangelo di Barnaba.

Si può spiegare questo fatto a un fanatico musulmano?
Impossibile!
Perchè?
Perchè lui direbbe che è stato Allah a dettare il Corano e Allah non ha bisogno di riferimenti storici.
E al fanatico cristiano?
Neppure.
Perchè?
Perchè 300 anni fa il Papa ha detto che quei Vangeli sono falsi.

Sabine ha scritto:

Ignora le minchiate di Hakim, Shai e Sabine,

E allora...di grazia perchè non lo fai e vai...vai... con Dio......addio

La volpe non si rassegna al fatto che l'uva è perfettamente matura, ma il pergolato è troppo alto per lei.
Io non capisco come certe persone non vedono se stesse e non capiscono di essere l'attualizzazione della favola della volpe e l'uva.

Cosa dice il vescovo del testo antico scoperto recentemente dal titolo:"Il Testamento di S.Giovanni?"
Dice che è un falso,cioè che l'uva è acerba!

E' proprio così... povera volpe

Shai ha scritto:E' proprio così... povera volpe

Divertentissimi i siparietti che regalate, una comicità involontaria ma strepitosa. Se la cantano e se la (le) suonano, tra letturine new age, wikipedia e paccottiglia varia. Si fanno gargarismi con colluttori apocrifi, protovangeli, gnosticismo della ASL, minestroni islamo-buddho-catto-induisti. Convinti di possedere rivelazioni esoteriche e di essere ricercati dalle gerarchie vaticane per le loro scomodissime (ed originali, eccome) realizzazioni sublimi, non si avvedono che l'unico segreto di cui sono depositari (per nostra fortuna) è quello della loro idiozia Tenetelo nascosto, vi prego...

Vabbe dai Aleister hai detto la tua adesso mantieni le promesse ignoraci e vai a pascolare su altri prati...ciao ciao

Quello di cui parli è solo un testo gnostico.
Lo gnosticismo fu dichiarato eresia già dai primi cristiani.
L'argomento è complesso.
E non ha nulla a che vedere con la volpe e l'uva.
E il testo di cui parli fa parte dei ritrovamenti di Nag Hammadi.

In ogni caso nessuna preclusione.
Il metodo scientifico analizza tutto in modo oggettivo.
Ma se tu pensi di essere un "illuminato" secondo la filosofia gnostica, non ti voglio togliere il tuo piacere.

Sabine ha scritto:Vabbe dai Aleister hai detto la tua adesso mantieni le promesse ignoraci e vai a pascolare su altri prati...ciao ciao

Scherzi? Siete troppo divertenti, un vero Cabaret mistico (anche se non quello di Jodorowsky)...

in un rapporto vittima persecutore ci sono due ruoli, vittima e persecutore, se non ci fossero persone che scelgono di essere vittime ci sarebbero ugualmente persecutori, se non ci fossero persecutori ci sarebbero ugualmente vittime, sono dinamiche caratteriali che diventano relazionali e portano qualcuno ad assumere un ruolo e qualcun'altro il ruolo opposto, succede ai bambini, agli ultras, ai sadomasochisti ai fanatici religiosi o ir/a-religiosi.
Io cerco, nonostante il mio ateismo e la mia ripulsa verso lo stesso concetto di fede di non aggredire chi crede anche se per me fosse stupido o fragile, che ognuno creda o non creda, basta che non sostenga che mi conosce meglio di quanto non mi conosca io, per questo hakim mi hai fatto girare le palle in due occasioni, per il resto non credo di aver dato molto fastidio a nessuno, sabine e shai non sono mai stati men che gentili, per cui l'unica cosa che posso attribuirgli è svolgere le loro discussioni private non tramite messaggi privati ma sul forum, ma del resto x io aleister doc faust e tutti gli altri sparano le proprie stronzate per cui anche loro possono farlo in pubblico... ora non riesco a capire perchè poi vengono regolarmente martellati per le cose che si dicono l'un l'altro...non c'è libertà? Per qualcuno dicono stronzate stupide? Perchè c'è l'obbligo di essere a cul-turati e saputi? Devono essere irrisi per le loro idee? Beh io credo di no, credo che si debbano rispettare le idee altrui anche se non ci appartengono, così come non critico il cristiano ma la sua chiesa, il mussulmano ma i suoi integralisti, il fedele di scientology o new age ma Ray Bradbury o il santone di turno.

Penso che per parlare di religione ... anzi, per parlare con gli altri ci voglia rispetto.

Grazie Big, credo che il rispetto per gli altri sia un valore che questa società non conosce più, ormai e' solo per pochi...
Vedi Aleister tu puoi pensare quello che ti pare, dire, non dire, offendere, martellare, come già fa x ( anche se lui almeno scrive, tra le offese gratuite anche qualcosa) ma non scalfisci nulla, perché tutto quello che dici e' assolutamente inutile, spari quattro cose solo per dimostrare che Tu sai qualcosa, ( salvo poi pero non dire nulla...hai più fatto il confronto con shai su Crowley?....no!....che cosa avresti potuto dire a parte "ma come non lo sai"..."davvero non ci arrivi", se prendi una qualunque delle tue frasi e ci togli secondo tizio, dice caio, le tue frasi sono vuote, sei vuoto aleister )non ti relazioni con gli altri, sei un povero presuntuoso, capace di dire che gli altri dicono idiozie ma incapace di spiegare in modo semplice agli altri il perché...vivi pure nel tuo labirinto, non mi interessa quello che credi....smetti di rispondere ai nostri post, ignoraci, come hai detto vattene per la tua strada, ma se anche non lo farai sappi che quello che dici scivola...le tue parole per me contano meno di niente...
Sei una povera banca dati (anche se e' tutto da dimostrare anche qui...)...un nozionista...un persona che come unico modo di comunicare ha quello di offendere....del resto non eri tu che senza manco conoscermi mi hai apostrofato "intelligentemente Troia" ...salvo poi dire che era un complimento?....caro mio il comico sei tu...tristemente comico...tragicomico direi...
Vai per la tua strada....

Sabine ha scritto:Grazie Big, credo che il rispetto per gli altri sia un valore che questa società non conosce più, ormai e' solo per pochi...
Vedi Aleister tu puoi pensare quello che ti pare, dire, non dire, offendere, martellare, come già fa x ( anche se lui almeno scrive, tra le offese gratuite anche qualcosa) ma non scalfisci nulla, perché tutto quello che dici e' assolutamente inutile, spari quattro cose solo per dimostrare che Tu sai qualcosa, ( salvo poi pero non dire nulla...hai più fatto il confronto con shai su Crowley?....no!....che cosa avresti potuto dire a parte "ma come non lo sai"..."davvero non ci arrivi", se prendi una qualunque delle tue frasi e ci togli secondo tizio, dice caio, le tue frasi sono vuote, sei vuoto aleister )non ti relazioni con gli altri, sei un povero presuntuoso, capace di dire che gli altri dicono idiozie ma incapace di spiegare in modo semplice agli altri il perché...vivi pure nel tuo labirinto, non mi interessa quello che credi....smetti di rispondere ai nostri post, ignoraci, come hai detto vattene per la tua strada, ma se anche non lo farai sappi che quello che dici scivola...le tue parole per me contano meno di niente...
Sei una povera banca dati (anche se e' tutto da dimostrare anche qui...)...un nozionista...un persona che come unico modo di comunicare ha quello di offendere....del resto non eri tu che senza manco conoscermi mi hai apostrofato "intelligentemente Troia" ...salvo poi dire che era un complimento?....caro mio il comico sei tu...tristemente comico...tragicomico direi...
Vai per la tua strada....

Sabine, il rispetto è quello che dovreste portare per voi stessi, prima di esigerlo dagli altri. In tutti i vostri deliranti e sconclusionati post non ho mai notato una risposta coerente alle obiezioni o contro-obiezioni di chicchessia ma solo un monologarvi addosso tra strizzatine d'occhi della serie "poverini, noi sì che la sappiamo lunga" e rigorosi scavalcamenti di ogni altro contenuto che non sia la vostra reciproca rassicurazione. Quando vi sentite messi alle strette (cioè sempre) non fate che scavalcare l'argomento e rilanciarne un altro nel quale dovreste sentirvi più ferrati, con il risultato di non comprendervi neppure più tra di voi. Nulla sull'esegesi, nulla su Etty Hillesum, nulla sulla natura del soggetto della (presunta) illuminazione, nulla sulla differenza tra religione e mistica, nulla su una seria e contestualizzata analisi dei testi ecc. ecc. Solo stralci e strafalcioni. Esattamente, guarda caso, ciò che rimproverate agli altri...Come fare a prendervi sul serio?

Io non voglio essere presa sul serio da te, non me ne frega niente di te, non devo dimostrare niente a te, tu non sei niente e siccome non sei niente volgi il tuo saccente sguardo altrove e parla con altri...non con me, non commentare i miei post, fai altro con chi e' alla tua altezza, io non lo sono, ne voglio esserlo, non mi interessa chi sei, ne che fai, non mi interessa quello che dici ne quello che pensi...ti ignoro, per cortesia fai altrettanto, grazie.

Torniamo al Corano.
Sura IV:157-158.

Dacchè hanno detto:"Abbiamo ucciso il Messìa Gesù,figlio di Maria,l'Inviato di Allah".
Non l'hanno tuttavia ucciso,nè lo hanno crocifisso,ma ciò fu fatto credere a loro.
Coloro che disputavano con te a riguardo sono in dubbio,non possiedono alcuna conoscenza e si basano su congetture.per certo non lo hanno ucciso,ma Allah lo elevò a Sè.Egli è l'Eccelso,il Sapiente."

Come interpreta l'immaginario cristiano quel:"Ma Allah lo elevò a sè"?
Pensa che Allah sia sceso dalle nuvole con l'elicottero e abbia portato Gesù in un ipotetico"Cielo"
Ma non è così perchè"Allah eleva a sè"è una frase fatta,è un modo di dire noto solo a chi è di madrelingua araba.


:.-8:

Non saprei, non sono di madrelingua araba, ma quello che mi viene in mente è che si sia Illuminato tramite l'ascensione della kundalini fino al Cielo... (7° chakra)

Shai ha scritto:Non saprei, non sono di madrelingua araba, ma quello che mi viene in mente è che si sia Illuminato tramite l'ascensione della kundalini fino al Cielo... (7° chakra)

:.-8:
Proprio così,significa che è diventato un "Nabi"ovvero un Profeta illuminato.
Dopo di che se ne è andato in India,nel Kashmir indiano dove esisteva una "Tribù perduta della Casa di Israele."
E nel mausoleo di Phalgam ,dove si trova la sua tomba,sta scritto che"Il Profeta dei figli di Israele"morì alla bella età di 120 anni.

Nel luglio dello scorso anno,il direttore della rivista"Hera"aveva organizzato un viaggio in aereo a Phalgam per visitare la tomba di Gesù.
Ma per me costava troppo !

Come mai tale tomba è sopravvissuta alla strage di templi ordinata dal Califfo Omar in tutta l'India?
Il Califfo aveva avvertito che quel mausoleo non deve essere toccato perchè contiene la tomba di un Inviato di Allah.

Vedi."Gli anni perduti di Gesù"di Elizabeth Clare Prophet.

:.-8: