fantasma76 ha scritto:we we io con un coniglio non ci voglio stare, quelle di pleyboi poi mi fanno venire in mente Berlusconi, accetto solo il bianconiglio.
Comunque io Sabine spesso la capisco, Shai un po meno hakimsanai43 non lo capisco quasi mai, ma visto che spesso altri non capiscono me, anzi io stesso spesso non mi capisco, mi viene il dubbio di essere hakimsanai43.
Quindi io hakimsanai43 mi costringerò ad essere più comprensibile.

mi sembra sabine che di fronte a gente che dice TU SEI UNA CASALINGA FRUSTRATA chi dice genericamente "c'è gente che ha la verità in tasca" non sia la stessa cosa,

shai ha detto che tu e lui siete qui per evolvere seguendo il maestro e non per cazzeggiare,

se questo non è atteggiamento da adepti o seguaci mi scuso,

se ti vuoi offendere mettendo il tuo nome al posto delle mie affermazioni generiche sei libera di farlo ovviamente...

ma non te la prendere con me, se difendi x è una tua scelta!

La verità è che un anno fa io e Sabine abbiamo trovato per caso (ma il caso non esiste) l'utente Kantaishi che scriveva su vari forum che non sto qui a citare.
E scriveva delle stesse cose che noi avevamo analizzato nei nostri studi, delle stesse cose che avevamo smontato in due anni di lavoro intenso di de-strutturazione. Volevamo contattarlo, ma Kantaishi era morto, bannato da tutti i forum in cui partecipava.
In verità non capivamo nemmeno il perchè fosse stato bannato. Non aveva mai insultato nessuno, solo che ad un certo punto finivano i suoi post e risultava bannato.
Per puro "culo" (ma anche qui il caso non esiste) l'abbiamo ritrovato, abbiamo scoperto che si era "reincarnato" qui e ci siamo iscritti subito su questo forum, pertanto il vero motivo per cui siamo qui è proprio per Hakim Sanai il Sufi Naqshbandi e non per fare amicizia o per passare il tempo o per raccontare i cazzi nostri. Siamo qui solo per avanzare sul nostro percorso.

ciccio hai detto tu "siamo venuti qui apposta per apprendere da lui"

"non siamo qui per cazzeggiare"

quando lo metto di fronte a qualche cazata che ha detto (molte nevvero)
intervieni a difenderlo...dimmi che tipo di atteggiamento è?

Poi chi ha detto che essere adepti e seguaci sia da intendere in maniera spregiativa?

Un pò troppo permalosi per vedere bbene allo specchio?
Bisogno di uno straccio? Ho qui il mio amico viakal!

Sabine ha scritto:Difende la liberta di pensiero e di parola lo farebbe con chiunque ed anche io, ci sono tanti modi di contraddire e voi lo fate offendendolo, lui invece non vi ha mai offeso..

BIGbossSTIGAZZI ha scritto:ma chi avrei offeso?
ragazzi se è offendere quello che ho fatto io allora cos'è dire
"non parlo con te ma con il tuo padrone"
"sono tutti programmati"
"hai scoperto uno dei modi per farti incazzare"
ecc ecc...
qui ci sono molte persone che offendono scherzando, io scherzo,
poi ad hakim dò sempre ragione, allora la darò anche a voi:
avete ragione!
Firmato estigazzi

A discutere con me evolvi sicuramente

Ti ho insegnato a separare i "fatti documentalmente accertati" dalle "ipotesi fantasiose" frutto di una visione ideologica.

Sabine...ti ho già detto e te lo ripeto. Affermare, anche in modo garbato - solo per fare un esempio: l'olocausto è tutta una invenzione frutto di una colossale menzogna propagandistica.
Affermare questo concetto anche in modo garbatissimo è una offesa violenta nei confronti di chi considera quel fatto una immane tragedia.

Ancora di più lo è se si porta a sostegno di quella affermazione delle prove "assolutamente false".

BIGbossSTIGAZZI ha scritto:Avviso: i motivi per cui un utente sta sul cazzo ad un altro sono un argomento da discutere privatamente, nel caso. Cercate di moderare i toni e di rimanere minimamente in topic o mi toccherà intervenire.

le parole che ho usato erano eccessive ma volutamente per maggior chiarezza questo non è considerato corretto e mi adeguo

Colgo l'occasione per chiarire un altro punto: questo è un forum aperto a chiunque abbia voglia di discutere i temi trattati: gli atteggiamenti settari e di esclusione verso i non allineati alle tesi proposte non rientrano nello spirito della Valle e quindi non sono graditi.

sono perfettamente daccordo solo che giustamente dici "chiunque abbia voglia di discutere" allora richiedo anche che gli OT vengano ripresi con altrettanto vigore, visto che dimostrano che non c'è voglia di discutere ma di portare disturbo grazie
big