Questa è la notizia:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/06/01/dirette/calcioscommesse_signori-17064139/
Queste le partite in questione:
http://www.corrieredellosport.it/calcio/2011/06/01-175938/Calcioscommesse,+le+gare+nel+mirino


Non ho commenti...

carnil_carani ha scritto:Questa è la notizia:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/06/01/dirette/calcioscommesse_signori-17064139/
Queste le partite in questione:
http://www.corrieredellosport.it/calcio/2011/06/01-175938/Calcioscommesse,+le+gare+nel+mirino


Non ho commenti...

Guarda guarda, leggo Inter - Lecce.
Mamma mia non dirmi che............
Beh, è vero che il tentativo di indirizzare la partita verso un certo risultato non è andato a buon fine, però se questa partita è nel mirino come minimo vuol dire che qualcuno dei giocatori in campo a livello teorico era in contatto con questi truffatori e avrebbe potuto influire sul risultato finale.
Che poi non sia successo mi sembra un fatto marginale.
Potrebbe essere uno o più giocatori del Lecce oppure anche dell'Inter.
Speriamo solo venga fatta chiarezza ed esca la verità.

cinquestelle ha scritto:

carnil_carani ha scritto:Questa è la notizia:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/06/01/dirette/calcioscommesse_signori-17064139/
Queste le partite in questione:
http://www.corrieredellosport.it/calcio/2011/06/01-175938/Calcioscommesse,+le+gare+nel+mirino


Non ho commenti...

Guarda guarda, leggo Inter - Lecce.
Mamma mia non dirmi che............
Beh, è vero che il tentativo di indirizzare la partita verso un certo risultato non è andato a buon fine, però se questa partita è nel mirino come minimo vuol dire che qualcuno dei giocatori in campo a livello teorico era in contatto con questi truffatori e avrebbe potuto influire sul risultato finale.
Che poi non sia successo mi sembra un fatto marginale.
Potrebbe essere uno o più giocatori del Lecce oppure anche dell'Inter.
Speriamo solo venga fatta chiarezza ed esca la verità.

Se effettivamente c'è qualcosa, ma non credo, dovrebbe interessare il Lecce, perchè le scommesse anomale (se ci sono state), riguarderebbero il risultato finale Inter-Lecce 3-0...

Lo scandalo aumenta di portata. Emerge un altro particolare nell'inchiesta sul calcioscommesse: ci sarebbe anche la partita tra Brescia e Bologna del 2 aprile, finita 3-1. Nella partita,il Brescia in 10 minuti fece 2 gol,e fu al centro di polemiche.
Speriamo ci fermiamo qui, perchè francamente sto cominciando a far fatica ad immaginare un calcio pulito fra calciatori corrotti, calciatori dopati, arbitri in malafede, presidenti inquisitori e chi più ne ha più ne metta!!!

carnil_carani ha scritto:Questa è la notizia:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/06/01/dirette/calcioscommesse_signori-17064139/
Queste le partite in questione:
http://www.corrieredellosport.it/calcio/2011/06/01-175938/Calcioscommesse,+le+gare+nel+mirino


Non ho commenti...

quello che noin riesco a capire e' che e' coinvolta gente come Signori e Bettarini, plurimilionari, che continuano ad avere soldi anche per le apparizioni televisive..ma come si fa'.....qualcuno dice che le scommesse fanno parte del gioco d azzardo, come il poker, e quindi sono una dipendenza come la droga, l'alcool, lo stesso internet.....
mah..ma cosi' giustifichiamo sempre tutto e tutti.....

orvix ha scritto:

carnil_carani ha scritto:Questa è la notizia:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/06/01/dirette/calcioscommesse_signori-17064139/
Queste le partite in questione:
http://www.corrieredellosport.it/calcio/2011/06/01-175938/Calcioscommesse,+le+gare+nel+mirino


Non ho commenti...

quello che noin riesco a capire e' che e' coinvolta gente come Signori e Bettarini, plurimilionari, che continuano ad avere soldi anche per le apparizioni televisive..ma come si fa'.....qualcuno dice che le scommesse fanno parte del gioco d azzardo, come il poker, e quindi sono una dipendenza come la droga, l'alcool, lo stesso internet.....
mah..ma cosi' giustifichiamo sempre tutto e tutti.....

Infatti la novità di questo scandalo sta proprio nel fatto che gli accusati avrebbero organizzato il tutto per investire nel circuito legale delle scommesse, non erano "allibratori" ma semplici "giocatori" con contatti caldi nell'ambito di "gioco"...

Un pò come se te e me conoscessimo giocatori o personale dello staff di qualche squadra di calcio e li inducessimo a far avverare il risultato che poi punteremmo nelle ricevitorie...

Pazzesco!

La parte di Signori mi sembra un po' ridicola, se dovesse essere condannato per aver scommesso e perso... un po' come se Moggi venisse condannato per truccare le partite della Juve ma poi nessuna delle partite della Juve venisse giudicata come truccata...

Il portiere della Cremonese invece... a quello gli dare 20 anni!

istinto ha scritto:La parte di Signori mi sembra un po' ridicola, se dovesse essere condannato per aver scommesso e perso... un po' come se Moggi venisse condannato per truccare le partite della Juve ma poi nessuna delle partite della Juve venisse giudicata come truccata...

Il portiere della Cremonese invece... a quello gli dare 20 anni!

Cosa fa il reato Istinto, il portarlo a positivo compimento o il semplice commetterlo anche se va male?

Se uno tenta di rubarti il portafoglio e non ci riesce ai tuoi occhi non è comunque un ladro?

carnil_carani ha scritto:

istinto ha scritto:La parte di Signori mi sembra un po' ridicola, se dovesse essere condannato per aver scommesso e perso... un po' come se Moggi venisse condannato per truccare le partite della Juve ma poi nessuna delle partite della Juve venisse giudicata come truccata...

Il portiere della Cremonese invece... a quello gli dare 20 anni!

Cosa fa il reato Istinto, il portarlo a positivo compimento o il semplice commetterlo anche se va male?

Se uno tenta di rubarti il portafoglio e non ci riesce ai tuoi occhi non è comunque un ladro?

condivido quello che dici Carnil, ma per la ns legge non e' esattamente cosi'....se uno tenta di uccidere un altro e non vi riesce non e' un assassino e la sua pena e' considerevolmente minore.(personalmente non sono daccordo e dovrebbe essere equiparato all'assassino ma per la legge non e' cosi')
P

orvix ha scritto:

carnil_carani ha scritto:

istinto ha scritto:La parte di Signori mi sembra un po' ridicola, se dovesse essere condannato per aver scommesso e perso... un po' come se Moggi venisse condannato per truccare le partite della Juve ma poi nessuna delle partite della Juve venisse giudicata come truccata...

Il portiere della Cremonese invece... a quello gli dare 20 anni!

Cosa fa il reato Istinto, il portarlo a positivo compimento o il semplice commetterlo anche se va male?

Se uno tenta di rubarti il portafoglio e non ci riesce ai tuoi occhi non è comunque un ladro?

condivido quello che dici Carnil, ma per la ns legge non e' esattamente cosi'....se uno tenta di uccidere un altro e non vi riesce non e' un assassino e la sua pena e' considerevolmente minore.(personalmente non sono daccordo e dovrebbe essere equiparato all'assassino ma per la legge non e' cosi')
P

Ma il tentato omicidio è pur sempre un reato e come tale punito nel nostro ordinamento.

Da questo punto di vista (che poi alla fine è l'unico praticabile in uno stato di diritto..) il "mi sembra un pò ridicola" di Istinto riferito alla vicenda di Signori lascia un pò il tempo che trova, se le cose andassero come sembra auspicare lui con quella affermazione ci ritroveremmo in una società in cui tutti bene o male "ci provano" visto che l'azione giudiziaria e la relativa pena scatterebbe solo in caso di... "successo" dell'azione criminosa..

Alla luce di altre prove si vedrà, scommettere ad oggi non rappresenta xó un reato. Se scommetti e perdi a maggior ragione mi sembra ridicolo ritenerti capo di una qualche cupola... Semmai un pollo. Bisogna provare che abbia scommesso su di una partita truccata e che fosse a conoscenza del fatto di questa combine, dalle notizie apparse finora invece appaiono solo 2 relazioni "sospette" con commercialisti che paiono invischiati, se é uscito altro nel frattempo non lo so

istinto ha scritto:Alla luce di altre prove si vedrà, scommettere ad oggi non rappresenta xó un reato. Se scommetti e perdi a maggior ragione mi sembra ridicolo ritenerti capo di una qualche cupola... Semmai un pollo. Bisogna provare che abbia scommesso su di una partita truccata e che fosse a conoscenza del fatto di questa combine, dalle notizie apparse finora invece appaiono solo 2 relazioni "sospette" con commercialisti che paiono invischiati, se é uscito altro nel frattempo non lo so

Istì, scommettere non è reato, farlo dopo aver saputo che la partita è combinata o indirizzata si, a prescindere dal fatto che la scommessa vada a buon fine o meno! Se ti arrivano informazioni del genere vai di conorsa a riferirle alle autorità...

E' ovvio che si debbano aspettare i riscontri e le sentenze, ma da qui a dire "poverino, ha perso.." ce ne passa...

non dico "poverino ha perso" Carnil, è normale che mi sembra quantomeno sospetto che uno prende e punta 150mila euro secchi su una partita, quindi è normale e giusto che si indaghi. Però aspetto che vengano fuori le prove, allo stato attuale non me la sento di condannarlo. E una volta che verranno fuori le prove su dovrà stabilire il ruolo, perchè un conto sono il rabbino e il boss di Slevin, un altro è il cameriere che ascolta la notizia ai tavoli mentre sta servendo. E onestamente "da buon cittadino italiano" non so se andrei a denunciare il tutto, visto che poi mi chiederanno che prove ho e risponderò "una gran cippa di minchia", rischiando poi una denuncia per diffamazione (perchè lo sai che in Italia finisce così)

"È quella che all'epoca si chiamava "corsa del droghiere". Un tizio vuole quello che un altro definisce "una cosa sicura" e si dà da fare per ottenerla; chiama Doc, un esperto di Anversa molto bravo, ma poco discreto. Lo stesso si può dire per la femmina di Doc, Gloria. E da qui arriviamo a Abe, perché Gloria era troppo miele per un solo alveare. Abe non era un ficcanaso, ma aveva un buon naso e subito sotto il naso aveva la bocca. E poi c'era una farfalla che aveva buone orecchie e che, guarda un po', era lo zio di qualcuno. Finché a qualcuno comincia la febbre dell'arraffa-arraffa, qualcun altro si perde la dentiera in chiacchiere e quando quell'elisir entra anche nelle tue orecchie ti dice che ci sarà una cosa sicura. E il peggio è che cominci a crederci. Almeno così andò per il vecchio Max, che tanto vecchio non era, ma era tanto stanco. Stanco di lavorare senza vivere, stanco di scoprire la mattina che i suoi sogni erano solo sogni, ma soprattutto Max era stanco di non avere un giardinetto davanti a casa."

Coinvolgimento della serie A: Chievo-Sampdoria,Inter-Lecce e stando alle ultime notizie che arrivano da Cremona, pare ci siano anche Brescia-Bologna, Catania-Chievo,Genoa-Roma e Milan-Napoli...
A me sembra tanto una bufala clamorosa!!!

g300957 ha scritto:Coinvolgimento della serie A: Chievo-Sampdoria,Inter-Lecce e stando alle ultime notizie che arrivano da Cremona, pare ci siano anche Brescia-Bologna, Catania-Chievo,Genoa-Roma e Milan-Napoli...
A me sembra tanto una bufala clamorosa!!!

Milan-Napoli???? Non l'ho visto da nessuna parte.
Vuoi vedere che Moratti ha trovato il modo di farsi dare anche questo scudetto?

nonsidirebbe ha scritto:

g300957 ha scritto:Coinvolgimento della serie A: Chievo-Sampdoria,Inter-Lecce e stando alle ultime notizie che arrivano da Cremona, pare ci siano anche Brescia-Bologna, Catania-Chievo,Genoa-Roma e Milan-Napoli...
A me sembra tanto una bufala clamorosa!!!

Milan-Napoli???? Non l'ho visto da nessuna parte.
Vuoi vedere che Moratti ha trovato il modo di farsi dare anche questo scudetto?

Italia - News.it
Calcioscommesse, Milan-Napoli nelle intercettazioni
"L'ultima novità – stando a quanto scrive il Corriere della Sera - risiede in uno degli atti depositati presso la Procura di Cremona. Sono due intercettazioni telefoniche tra Massimo Erodiani e quel Mario Pirani. Le telefonate risalgono al 28 febbraio di quest’anno: è la vigilia del big match Milan-Napoli. I due cercano di pronosticare come finirà."
A me sembra una banale telefonata fra due scommettitori che cercano di fare un pronostico.