C'era chi andava in giro con lo smoking bianco e tutti insieme con in testa il capitano argentino cantavano "vinciamo sensa ruvvare"!!!!!!!

Facce come il

cinquestelle ha scritto:C'era chi andava in giro con lo smoking bianco e tutti insieme con in testa il capitano argentino cantavano "vinciamo sensa ruvvare"!!!!!!!

Facce come il

Parli di questo buffone qua?

Che bello quando tutte le tessere del puzzle vanno al loro posto, ci si toglie soddisfazioni su soddisfazioni!!!

carnil_carani ha scritto:

cinquestelle ha scritto:C'era chi andava in giro con lo smoking bianco e tutti insieme con in testa il capitano argentino cantavano "vinciamo sensa ruvvare"!!!!!!!

Facce come il

Parli di questo buffone qua?

Che bello quando tutte le tessere del puzzle vanno al loro posto, ci si toglie soddisfazioni su soddisfazioni!!!

Proprio quel buffone li. Bravo Carnil.
E' proprio vero, non ci speravo più, ma ora le soddisfazioni stanno arrivando copiose mentre denti marci tenta un'ultima disperata e vigliacca difesa dietro il ricordo di Giacinto Facchetti. Sempre più vomitevole.

cinquestelle ha scritto:

carnil_carani ha scritto:

cinquestelle ha scritto:C'era chi andava in giro con lo smoking bianco e tutti insieme con in testa il capitano argentino cantavano "vinciamo sensa ruvvare"!!!!!!!

Facce come il

Parli di questo buffone qua?

Che bello quando tutte le tessere del puzzle vanno al loro posto, ci si toglie soddisfazioni su soddisfazioni!!!

Proprio quel buffone li. Bravo Carnil.
E' proprio vero, non ci speravo più, ma ora le soddisfazioni stanno arrivando copiose mentre denti marci tenta un'ultima disperata e vigliacca difesa dietro il ricordo di Giacinto Facchetti. Sempre più vomitevole.

Già, visto che ci siamo

carnil_carani ha scritto:

cinquestelle ha scritto:

carnil_carani ha scritto:

cinquestelle ha scritto:C'era chi andava in giro con lo smoking bianco e tutti insieme con in testa il capitano argentino cantavano "vinciamo sensa ruvvare"!!!!!!!

Facce come il

Parli di questo buffone qua?

Che bello quando tutte le tessere del puzzle vanno al loro posto, ci si toglie soddisfazioni su soddisfazioni!!!

Proprio quel buffone li. Bravo Carnil.
E' proprio vero, non ci speravo più, ma ora le soddisfazioni stanno arrivando copiose mentre denti marci tenta un'ultima disperata e vigliacca difesa dietro il ricordo di Giacinto Facchetti. Sempre più vomitevole.

Già, visto che ci siamo

Facchetti ovviamente faceva le telefonate per conto del Presidente Moratti.
Moratti però ora si difende tirando in ballo l'onesta di Facchetti, come se le telefonate le avesse fatte Facchetti di sua iniziativa, senza dire niente al presidente, figuriamoci...
Quindi Facchetti sicuramente sarà stato un uomo corretto e onesto, questo non lo metto in dubbio, ma a questo punto oserei dire un pò ingenuo visto che faceva le telefonate per conto di denti marci come tutte le altre squadre.
Moratti deve finirla di nascondersi dietro Facchetti, si assuma le sue responsabilità. E' lui che infanga la memoria di Facchetti usandolo da parafulmine.

cinquestelle ha scritto:

carnil_carani ha scritto:

cinquestelle ha scritto:

carnil_carani ha scritto:

cinquestelle ha scritto:C'era chi andava in giro con lo smoking bianco e tutti insieme con in testa il capitano argentino cantavano "vinciamo sensa ruvvare"!!!!!!!

Facce come il

Parli di questo buffone qua?

Che bello quando tutte le tessere del puzzle vanno al loro posto, ci si toglie soddisfazioni su soddisfazioni!!!

Proprio quel buffone li. Bravo Carnil.
E' proprio vero, non ci speravo più, ma ora le soddisfazioni stanno arrivando copiose mentre denti marci tenta un'ultima disperata e vigliacca difesa dietro il ricordo di Giacinto Facchetti. Sempre più vomitevole.

Già, visto che ci siamo

Facchetti ovviamente faceva le telefonate per conto del Presidente Moratti.
Moratti però ora si difende tirando in ballo l'onesta di Facchetti, come se le telefonate le avesse fatte Facchetti di sua iniziativa, senza dire niente al presidente, figuriamoci...
Quindi Facchetti sicuramente sarà stato un uomo corretto e onesto, questo non lo metto in dubbio, ma a questo punto oserei dire un pò ingenuo visto che faceva le telefonate per conto di denti marci come tutte le altre squadre.
Moratti deve finirla di nascondersi dietro Facchetti, si assuma le sue responsabilità. E' lui che infanga la memoria di Facchetti usandolo da parafulmine.

hai pienamente ragione 5Stars, solo che io ho qualche annetto di arretrato da recuperare..

Sai cos'è veramente splendido?
Quella lunga teoria di specchi sui quali moltissimi tifosi nerazzurri si arrimpicano in questi giorni, tanto per continuare con gli arretrati mi vien da ricordare Mourinho a chi ancora lo cita per chiedere chi adesso sta portando il proprio cervello a prostituirsi...

carnil_carani ha scritto:

cinquestelle ha scritto:

carnil_carani ha scritto:

cinquestelle ha scritto:

carnil_carani ha scritto:

cinquestelle ha scritto:C'era chi andava in giro con lo smoking bianco e tutti insieme con in testa il capitano argentino cantavano "vinciamo sensa ruvvare"!!!!!!!

Facce come il

Parli di questo buffone qua?

Che bello quando tutte le tessere del puzzle vanno al loro posto, ci si toglie soddisfazioni su soddisfazioni!!!

Proprio quel buffone li. Bravo Carnil.
E' proprio vero, non ci speravo più, ma ora le soddisfazioni stanno arrivando copiose mentre denti marci tenta un'ultima disperata e vigliacca difesa dietro il ricordo di Giacinto Facchetti. Sempre più vomitevole.

Già, visto che ci siamo

Facchetti ovviamente faceva le telefonate per conto del Presidente Moratti.
Moratti però ora si difende tirando in ballo l'onesta di Facchetti, come se le telefonate le avesse fatte Facchetti di sua iniziativa, senza dire niente al presidente, figuriamoci...
Quindi Facchetti sicuramente sarà stato un uomo corretto e onesto, questo non lo metto in dubbio, ma a questo punto oserei dire un pò ingenuo visto che faceva le telefonate per conto di denti marci come tutte le altre squadre.
Moratti deve finirla di nascondersi dietro Facchetti, si assuma le sue responsabilità. E' lui che infanga la memoria di Facchetti usandolo da parafulmine.

hai pienamente ragione 5Stars, solo che io ho qualche annetto di arretrato da recuperare..

Sai cos'è veramente splendido?
Quella lunga teoria di specchi sui quali moltissimi tifosi nerazzurri si arrimpicano in questi giorni, tanto per continuare con gli arretrati mi vien da ricordare Mourinho a chi ancora lo cita per chiedere chi adesso sta portando il proprio cervello a prostituirsi...

Quando mi fai ripensare a Mourinho sai qual è la prima immagine che mi viene in mente? Il gesto delle manette che fece al Meazza.
Se ora sommiamo quello che ha scritto Palazzi, la vicenda dei passaporti e il pregiudicato Oriali, quella immagine di Mourinho calza a pennello nei confronti di un Presidente ipocrita che si ritiene, nonostante le evidenze, un onesto senza macchia. Uno così sta bene in galera!!!!!
Lo scudetto 2006 DEVE essere revocato e per i due che ha vinto nel 2007 e 2008, in pratica senza avversarsi credibili dal momento che calciopoli li aveva fatti fuori, non c'è tanto da essere fieri.

Che Facchetti non fosse un'aquila dovrebbe essere chiaro a chiunque lo ha sentito parlare almeno una volta, ed è per questo che l'attegiamento di Moratti fa ancora più schifo. Ha mandato avanti per anni San Giacinto e Oriali a fare il lavoro sporco, mentre lui impersonava la parte della persona integerrima e distribuiva patenti di onestà a retta e a manca. Per fortuna adesso molti stanno aprendo gli oocchi.

Garik ha scritto:Che Facchetti non fosse un'aquila dovrebbe essere chiaro a chiunque lo ha sentito parlare almeno una volta, ed è per questo che l'attegiamento di Moratti fa ancora più schifo. Ha mandato avanti per anni San Giacinto e Oriali a fare il lavoro sporco, mentre lui impersonava la parte della persona integerrima e distribuiva patenti di onestà a retta e a manca. Per fortuna adesso molti stanno aprendo gli oocchi.

Concordo pienamente.

Dunque, aiutatemi a capire.
Si tira in ballo Facchetti per circa 70 telefonate* (di presunto illecito), paragonandole alle 15.000 (sparo) di Moggi... (con sim private regalate dallo stesso; non si sa mai che ci intercettino...).
Lo "scandalo" prescrizione, stranamente non fa rinvenire alla mente un'altra prescrizione, tempo fa, riguardante l'uso di farmaci illeciti.
Di chi? Mah... adesso non ricordo bene... una signora, mi sembra.
Si dimentica che Palazzi tira in ballo anche il Milan:
"Tra le società già condannate nel primo processo, il procuratore federale non risparmia il Milan, per cui "la richiesta nel 2006 era stata di condanna per illecito sportivo (art. 6), ma la giudicante decise diversamente. E sottolinea che i nuovi elementi probatori emersi dalle altre intercettazioni configurerebbero l'illecito come già sostenuto a suo tempo". "
e pure
"Cellino (Cagliari), Campedelli (Chievo); Foschi (Palermo), Gasparin (Vicenza), Governato (Brescia), Corsi (Empoli), Spalletti (allenatore Udinese)."
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/articoli/63268/calciopoli-palazzi-inguaia-linter.shtml

Non si da più nessun credito a Begamo (sarà lo scandalo calcioscommesse-Doni? apropos, carani, visto che passati iref non se ne parla più?) che tranquillamente afferma:
"Ho sempre detto che le telefonate con l'Inter erano più frequenti proprio perchè la società nerazzurra non vinceva in quel periodo - spiega ai microfoni di Calciomercato.it -. Non facevano risultati e continuavano a non farli. Per me non è assolutamente una novità leggere questi colloqui, visto che dal primo giorno ho sempre sottolineato che avevo rapporti con tutti i dirigenti. Io e Pairetto abbiamo parlato sempre con i rappresentanti di tutte le società per trovare delle soluzioni ed evitare le polemiche sui giornali come ci avevano chiesto più volte anche dalla Federazione. Una distinzione però è fondamentale: sono telefonate infatti che rientrano nella sfera del 'lecito' e non chiamate illecite".
http://www.calciomercato.com/altre-notizie/calciopoli-bergamo-inter-telefonava-perche-771875

*telefonate del tipo:
Facchetti: “Senti, per domenica allora…” . Bergamo: “Ma senti, per domenica noi facciamo un gruppo di internazionali perché non vogliamo rischiare niente… quindi, sono quattro, tutti Il n ° 1 dei fischietti informa il patron dell’Inter sulla designazione di Gabriele in Coppa e quattro possono fare la partita. C’è…”. Facchetti: “Ma metti dentro qualche…” . Bergamo: “Collina… Ma tutti internazionali, Giacinto… Così perlomeno non c’è discussione perché c’è dentro Collina, c’è dentro Paparesta, c’è dentro Bertini, c’è dentro Rodomonti. Quindi sono tutti internazionali, abbiamo evitato che ci fossero anche troppi giovani per esempio” . Facchetti: “Con Bertini abbiamo avuto qualche problemino” . Bergamo: “Con chi?” . Facchetti: “Con Bertini abbiamo avuto qualche problemino, anche l’anno scorso là a Torino e anche in un paio di altre partite… abbiamo avuto qualche problema con Bertini” . Bergamo: “Mah, se mai sfortunatamente fosse così, ci parlo. Perché… anzi, semmai… è meglio, ti devo dire, capito?” . Facchetti: “Non so… Volevo dirtelo” . Bergamo: “Hai fatto bene, hai fatto bene, hai fatto bene”.

Minchia, sarebbero queste le cose clamorose?

Per me c'è in atto una campagna anti-inter e chiunque (anche voi) si crogiola in queste superficialità ne è parte attiva.
E' manovrato, e non se ne accorge.

ciao liberi

Ma tu che sei tanto più sveglio di noi, com'è che ti sei dimenticato Nucini? Se una squadra ha avuto una condanna e relativa penalizzazione per una telefonata di un suo dirigente a un guardalinee, quale dovrebbe essere la pena per la squadra il cui presidente ha intrattenuto per anni rapporti clandestini con un arbitro? E' inutile che fingi di stare al di sopra delle parti, sei credibile quanto una moneta da quattro euro..

Non sono più sveglio di nessuno; ma sono navigato in montate mediatiche...
ognuno ha i suoi intuiti

Chiiiiiiiii?
Nucini, quello che dice
«La scheda me l'ha data Marconi e a Torino con Moggi c'era Garibaldi»

azz, proprio uno serio...

E che sono buono, che non scrivo quello che ha detto l'amico di un amico di mio cugino in seconda, se no vedevi

Garik ha scritto:Ma tu che sei tanto più sveglio di noi, com'è che ti sei dimenticato Nucini? Se una squadra ha avuto una condanna e relativa penalizzazione per una telefonata di un suo dirigente a un guardalinee, quale dovrebbe essere la pena per la squadra il cui presidente ha intrattenuto per anni rapporti clandestini con un arbitro? E' inutile che fingi di stare al di sopra delle parti, sei credibile quanto una moneta da quattro euro..

Il Ganzerli non è sveglio, il Ganzerli odia, la Juventus ovviamente...

Se Facchetti fosse stato un giocatore e dirigente della Juventus a quest'ora lo avrebbe già posizionato in un girone dell'inferno dantesco a lui solo dedicato... Invece è uno dei simbolo di tutti quei tifosi italiani anti-juventini e quindi lo difende a spada tratta..

Il suo grande problema è che in quelle 15.000 telefonate di Moggi fin'ora non ne è stata trovata NESSUNA in cui il toscano parla di RISULTATI PRIMA che si giochino le partite, e fidati caro Ganzerli, se ci fossero state le avrebbero trovate eccome visto l'impegno che ci hanno messo...

Non mi dilungo oltre, sarebbe inutile spiegargli che Palazzi ha certificato che i dirigenti nerazzurri all'epoca avevano tenuto comportamenti molto più gravi di quelli per i quali Moggi è stato condannato (ricordo soltanto che per condannare la Juventus hanno dovuto INVENTARSELO un reato..), perchè l'amico Ganzerli non ci crederebbe mai...

P.s.:
torniamo all'ignoranza va...
La vicenda Nucini non si basa sulle parole dell'ex arbitro ma su un dossier scritto da Facchetti di proprio pugno e reso pubblico dal figlio Gianfelice.
Visto che dici che non ti piace "rimestare nella merda" evita di infilarci grugno per tirare fuori dati e circostanze che parziali o mendaci, perchè poi quando ti fanno notare le tue mancanze rischi di aprire la bocca e di ingoiartela quella merda... Come hai fatto oggi ad esempio...

Ganzerli, sei il solito poveraccio. Basta una telefonata del fu Facchetti per spedire l'Inter in B: non è la quantità che fa fede, ma se sono o non sono commessi reati. Ma tu le cose non le capisci, per te basta sparare sulla Juve e lo dimostri scrivendo stronzate.

ganzerli ha scritto:Dunque, aiutatemi a capire.
Si tira in ballo Facchetti per circa 70 telefonate* (di presunto illecito), paragonandole alle 15.000 (sparo) di Moggi... (con sim private regalate dallo stesso; non si sa mai che ci intercettino...).
Lo "scandalo" prescrizione, stranamente non fa rinvenire alla mente un'altra prescrizione, tempo fa, riguardante l'uso di farmaci illeciti.
Di chi? Mah... adesso non ricordo bene... una signora, mi sembra.
Si dimentica che Palazzi tira in ballo anche il Milan:
"Tra le società già condannate nel primo processo, il procuratore federale non risparmia il Milan, per cui "la richiesta nel 2006 era stata di condanna per illecito sportivo (art. 6), ma la giudicante decise diversamente. E sottolinea che i nuovi elementi probatori emersi dalle altre intercettazioni configurerebbero l'illecito come già sostenuto a suo tempo". "
e pure
"Cellino (Cagliari), Campedelli (Chievo); Foschi (Palermo), Gasparin (Vicenza), Governato (Brescia), Corsi (Empoli), Spalletti (allenatore Udinese)."
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/articoli/63268/calciopoli-palazzi-inguaia-linter.shtml

Non si da più nessun credito a Begamo (sarà lo scandalo calcioscommesse-Doni? apropos, carani, visto che passati iref non se ne parla più?) che tranquillamente afferma:
"Ho sempre detto che le telefonate con l'Inter erano più frequenti proprio perchè la società nerazzurra non vinceva in quel periodo - spiega ai microfoni di Calciomercato.it -. Non facevano risultati e continuavano a non farli. Per me non è assolutamente una novità leggere questi colloqui, visto che dal primo giorno ho sempre sottolineato che avevo rapporti con tutti i dirigenti. Io e Pairetto abbiamo parlato sempre con i rappresentanti di tutte le società per trovare delle soluzioni ed evitare le polemiche sui giornali come ci avevano chiesto più volte anche dalla Federazione. Una distinzione però è fondamentale: sono telefonate infatti che rientrano nella sfera del 'lecito' e non chiamate illecite".
http://www.calciomercato.com/altre-notizie/calciopoli-bergamo-inter-telefonava-perche-771875

*telefonate del tipo:
Facchetti: “Senti, per domenica allora…” . Bergamo: “Ma senti, per domenica noi facciamo un gruppo di internazionali perché non vogliamo rischiare niente… quindi, sono quattro, tutti Il n ° 1 dei fischietti informa il patron dell’Inter sulla designazione di Gabriele in Coppa e quattro possono fare la partita. C’è…”. Facchetti: “Ma metti dentro qualche…” . Bergamo: “Collina… Ma tutti internazionali, Giacinto… Così perlomeno non c’è discussione perché c’è dentro Collina, c’è dentro Paparesta, c’è dentro Bertini, c’è dentro Rodomonti. Quindi sono tutti internazionali, abbiamo evitato che ci fossero anche troppi giovani per esempio” . Facchetti: “Con Bertini abbiamo avuto qualche problemino” . Bergamo: “Con chi?” . Facchetti: “Con Bertini abbiamo avuto qualche problemino, anche l’anno scorso là a Torino e anche in un paio di altre partite… abbiamo avuto qualche problema con Bertini” . Bergamo: “Mah, se mai sfortunatamente fosse così, ci parlo. Perché… anzi, semmai… è meglio, ti devo dire, capito?” . Facchetti: “Non so… Volevo dirtelo” . Bergamo: “Hai fatto bene, hai fatto bene, hai fatto bene”.

Minchia, sarebbero queste le cose clamorose?

Per me c'è in atto una campagna anti-inter e chiunque (anche voi) si crogiola in queste superficialità ne è parte attiva.
E' manovrato, e non se ne accorge.

ciao liberi

Boh, sembra che mi sia sparita la replica di prima... se riappare scusatemi tutti per la ripetizione.
Ganzerli, stavolta le hai sparate grosse, e devo andare pesante anch'io.
Qui non si parla di quantità di telefonate, ma del fatto che Palazzi ha detto chiaramente che quelle emerse ora avrebbero messo l'Inter sullo stesso piano di Milan, Fiorentina, Lazio e Reggina.
Io non ho mai pensato che il Milan abbia fatto solo una telefonata con Meani (come ho detto a Orvix in un altro post), ma dico che l'Inter non era diversa dalle squadre sopra citate.
E quindi, se le cose fossero state agli atti nel 2006, l'Inter avrebbe preso ALMENO la stessa penalizzazione di Mlan, Lazio, Fiorentina e Reggina.
E quindi non avrebbe mai iniziato il ciclo vincente.
E naturalmente non avrebbe mai avuto lo scudetto 2006, unica cosa di cui si parla ancora per intervenuta prescrizione dell'illecito sportivo (NB: stesso reato per cui Milan e Lazio andarono in B nel 1980).
Chiunque in buona fede non può negare quanto ho scritto sopra.
Invece tu che vuoi dire? Che visto che Moggi è stato condannato nel 2006 per avvenuto o tentato illecito, e con lui Fiorentina, Milan, Lazio e Reggina, allora adesso Moratti e l'Inter sono innocenti?
Scusa, ma a questo punto non posso che chiederti: Ganzerli, ma sei scemo o lo fai?

ganzerli ha scritto:Non sono più sveglio di nessuno; ma sono navigato in montate mediatiche...
ognuno ha i suoi intuiti

Chiiiiiiiii?
Nucini, quello che dice
«La scheda me l'ha data Marconi e a Torino con Moggi c'era Garibaldi»

azz, proprio uno serio...

E che sono buono, che non scrivo quello che ha detto l'amico di un amico di mio cugino in seconda, se no vedevi

Qui non c'entra ciò che dice o non dice Nucini, conta il fatto che i rapporti tra un presidente e un arbitro in attività sono vietati. Comunque il livello della tua risposta mi dimostra una volta di più che non sei un interlocutore attendibile. Ti saluto.

nonsidirebbe ha scritto:

ganzerli ha scritto:Dunque, aiutatemi a capire.
Si tira in ballo Facchetti per circa 70 telefonate* (di presunto illecito), paragonandole alle 15.000 (sparo) di Moggi... (con sim private regalate dallo stesso; non si sa mai che ci intercettino...).
Lo "scandalo" prescrizione, stranamente non fa rinvenire alla mente un'altra prescrizione, tempo fa, riguardante l'uso di farmaci illeciti.
Di chi? Mah... adesso non ricordo bene... una signora, mi sembra.
Si dimentica che Palazzi tira in ballo anche il Milan:
"Tra le società già condannate nel primo processo, il procuratore federale non risparmia il Milan, per cui "la richiesta nel 2006 era stata di condanna per illecito sportivo (art. 6), ma la giudicante decise diversamente. E sottolinea che i nuovi elementi probatori emersi dalle altre intercettazioni configurerebbero l'illecito come già sostenuto a suo tempo". "
e pure
"Cellino (Cagliari), Campedelli (Chievo); Foschi (Palermo), Gasparin (Vicenza), Governato (Brescia), Corsi (Empoli), Spalletti (allenatore Udinese)."
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/articoli/63268/calciopoli-palazzi-inguaia-linter.shtml

Non si da più nessun credito a Begamo (sarà lo scandalo calcioscommesse-Doni? apropos, carani, visto che passati iref non se ne parla più?) che tranquillamente afferma:
"Ho sempre detto che le telefonate con l'Inter erano più frequenti proprio perchè la società nerazzurra non vinceva in quel periodo - spiega ai microfoni di Calciomercato.it -. Non facevano risultati e continuavano a non farli. Per me non è assolutamente una novità leggere questi colloqui, visto che dal primo giorno ho sempre sottolineato che avevo rapporti con tutti i dirigenti. Io e Pairetto abbiamo parlato sempre con i rappresentanti di tutte le società per trovare delle soluzioni ed evitare le polemiche sui giornali come ci avevano chiesto più volte anche dalla Federazione. Una distinzione però è fondamentale: sono telefonate infatti che rientrano nella sfera del 'lecito' e non chiamate illecite".
http://www.calciomercato.com/altre-notizie/calciopoli-bergamo-inter-telefonava-perche-771875

*telefonate del tipo:
Facchetti: “Senti, per domenica allora…” . Bergamo: “Ma senti, per domenica noi facciamo un gruppo di internazionali perché non vogliamo rischiare niente… quindi, sono quattro, tutti Il n ° 1 dei fischietti informa il patron dell’Inter sulla designazione di Gabriele in Coppa e quattro possono fare la partita. C’è…”. Facchetti: “Ma metti dentro qualche…” . Bergamo: “Collina… Ma tutti internazionali, Giacinto… Così perlomeno non c’è discussione perché c’è dentro Collina, c’è dentro Paparesta, c’è dentro Bertini, c’è dentro Rodomonti. Quindi sono tutti internazionali, abbiamo evitato che ci fossero anche troppi giovani per esempio” . Facchetti: “Con Bertini abbiamo avuto qualche problemino” . Bergamo: “Con chi?” . Facchetti: “Con Bertini abbiamo avuto qualche problemino, anche l’anno scorso là a Torino e anche in un paio di altre partite… abbiamo avuto qualche problema con Bertini” . Bergamo: “Mah, se mai sfortunatamente fosse così, ci parlo. Perché… anzi, semmai… è meglio, ti devo dire, capito?” . Facchetti: “Non so… Volevo dirtelo” . Bergamo: “Hai fatto bene, hai fatto bene, hai fatto bene”.

Minchia, sarebbero queste le cose clamorose?

Per me c'è in atto una campagna anti-inter e chiunque (anche voi) si crogiola in queste superficialità ne è parte attiva.
E' manovrato, e non se ne accorge.

ciao liberi

Boh, sembra che mi sia sparita la replica di prima... se riappare scusatemi tutti per la ripetizione.
Ganzerli, stavolta le hai sparate grosse, e devo andare pesante anch'io.
Qui non si parla di quantità di telefonate, ma del fatto che Palazzi ha detto chiaramente che quelle emerse ora avrebbero messo l'Inter sullo stesso piano di Milan, Fiorentina, Lazio e Reggina.
Io non ho mai pensato che il Milan abbia fatto solo una telefonata con Meani (come ho detto a Orvix in un altro post), ma dico che l'Inter non era diversa dalle squadre sopra citate.
E quindi, se le cose fossero state agli atti nel 2006, l'Inter avrebbe preso ALMENO la stessa penalizzazione di Mlan, Lazio, Fiorentina e Reggina.
E quindi non avrebbe mai iniziato il ciclo vincente.
E naturalmente non avrebbe mai avuto lo scudetto 2006, unica cosa di cui si parla ancora per intervenuta prescrizione dell'illecito sportivo (NB: stesso reato per cui Milan e Lazio andarono in B nel 1980).
Chiunque in buona fede non può negare quanto ho scritto sopra.
Invece tu che vuoi dire? Che visto che Moggi è stato condannato nel 2006 per avvenuto o tentato illecito, e con lui Fiorentina, Milan, Lazio e Reggina, allora adesso Moratti e l'Inter sono innocenti?
Scusa, ma a questo punto non posso che chiederti: Ganzerli, ma sei scemo o lo fai?

Moratti e l'Inter innocenti?
Dove lo hai visto scritto? Nella tua immaginazione, suppongo.
In questa replica non intendo difendere nessuno, semplicemente evidenziare la contraddizione tipica di chi adesso ha un mostro da abbattere. Questa contraddizione è il "pari trattamento".
"Pari trattamento" è un concetto, e quindi va esteso a tutto/i.
Se dunque delle parole di Palazzi viena data risonanza solo ad una parte, qualcosa non mi torna e sento puzza di montatura mediatica.
Tecnica che si usa fin dal medioevo, ho anche cercato di farlo capire a opob, e lui (ovviamente) ha capito il contrario, e cioè accentrare l'attenzione su un'emozione e aizzare la rabbia pubblica.
//
Eccallà, GIUSTIZIA!
"Ma dove andate?"
"Ah non so, ci hanno detto di ucciderli tutti"
"Ma chi poi?"
"Ah non so, quando siamo lì vediamo"
"Ma cosa hanno fatto?"
"Hanno parlato male del vasellame"
"Il vasellame?"
"Lo vedi che non sei informato?!!"
//
Le stesse domande avrei potuto farle a una folla inferocita e armata di forconi che cercava una strega.
- Ma chi è?
- Ma non so, poi vediamo.

Uno che ha detto, l'altro che ha ridetto. Allora se io dico che Carani va in giro con i pantaloncini svizzeri con le bretelle, vuol dire che è vero? (Ah ah, nun te 'ncazza eh, se sta a scherzà).

Bisogna vedere QUANTE di queste chiacchere hanno valore GIURIDICO. Un diario non firmato non ne ha.
Quindi di cosa stiamo parlando?

Garik ha scritto:Qui non c'entra ciò che dice o non dice Nucini

Se non c'entra, cosa lo hai tirato in ballo a fare?
Mi hai rimproverato di averlo dimenticato, salvo poi darmi dell'inattendibile perchè ti ho risposto.
Che profondità di dialogo... complimenti

No Ganzerli non mi offendo, ma fossi in te proverei a chiedermi perchè chiunque ti legge si chiede quali problemi tu abbia...

Sai chi mi sembri?

Un parlamentare juventino, tale Paniz, il quale difende a spada tratta il suo padrone spacciando prescrizioni per assoluzioni senza ritegno e in questo caso invita Moratti a rinunciare alla prescrizione...

Sei uguale, doppiopesismo senza vergogna.

Sai qual'è la cosa carina dei post che parlano di te scritti un pò da tutti in questi due giorni?

Che non ce n'è uno che è uno di insulto, sono semplici descrizioni di ciò che sembri a leggerti, un povero somaro scemo con tanto di paraocchi...

Senza offesa, naturalmente, ne io ne gli altri scherzavamo, è che sembri proprio così...

ganzerli ha scritto:

Garik ha scritto:Qui non c'entra ciò che dice o non dice Nucini

Se non c'entra, cosa lo hai tirato in ballo a fare?
Mi hai rimproverato di averlo dimenticato, salvo poi darmi dell'inattendibile perchè ti ho risposto.
Che profondità di dialogo... complimenti

Mi sembra che tu abbia gravi problemi di comunicazione e/o di comprendonio. Ti ho scrtto che non c'entra quello che DICE o non DICE Nucini, ma i suoi rapporti con San Giacinto c'entrano eccome. Ma tu continua pure a fare il finto tonto, se ti diverte...

carnil_carani ha scritto:No Ganzerli non mi offendo, ma fossi in te proverei a chiedermi perchè chiunque ti legge si chiede quali problemi tu abbia...

Sai chi mi sembri?

Un parlamentare juventino, tale Paniz, il quale difende a spada tratta il suo padrone spacciando prescrizioni per assoluzioni senza ritegno e in questo caso invita Moratti a rinunciare alla prescrizione...

Sei uguale, doppiopesismo senza vergogna.

Sai qual'è la cosa carina dei post che parlano di te scritti un pò da tutti in questi due giorni?

Che non ce n'è uno che è uno di insulto, sono semplici descrizioni di ciò che sembri a leggerti, un povero somaro scemo con tanto di paraocchi...

Senza offesa, naturalmente, ne io ne gli altri scherzavamo, è che sembri proprio così...

I problemi li avete voi e volete coinvolgere gli interisti. Mal comune mezzo gaudio.
Beninteso, non voglio dire che Moratti sia un santo, però mii, che MODI BARBARI e INCIVILI sta prendendo questa campagna "abbatti il mostro inter".
Davvero a livelli infimi, ai quali non certo mi calo.

Garik ha scritto:

ganzerli ha scritto:

Garik ha scritto:Qui non c'entra ciò che dice o non dice Nucini

Se non c'entra, cosa lo hai tirato in ballo a fare?
Mi hai rimproverato di averlo dimenticato, salvo poi darmi dell'inattendibile perchè ti ho risposto.
Che profondità di dialogo... complimenti

Mi sembra che tu abbia gravi problemi di comunicazione e/o di comprendonio. Ti ho scrtto che non c'entra quello che DICE o non DICE Nucini, ma i suoi rapporti con San Giacinto c'entrano eccome. Ma tu continua pure a fare il finto tonto, se ti diverte...

No qui i problemi esistono solo fra gli esaltati e i calmi.
La comunicazione corretta richiede chiarezza e comprensibilità.
Ora, per cortesia, mi vai ad elencare COSA sia una PROVA VALIDA, senza che sia confermata dalle parole di Nucini.
Chi convalida che egli abbia avuto rapporti di interesse privato con Facchetti?
Tu?

ganzerli ha scritto:

Garik ha scritto:

ganzerli ha scritto:

Garik ha scritto:Qui non c'entra ciò che dice o non dice Nucini

Se non c'entra, cosa lo hai tirato in ballo a fare?
Mi hai rimproverato di averlo dimenticato, salvo poi darmi dell'inattendibile perchè ti ho risposto.
Che profondità di dialogo... complimenti

Mi sembra che tu abbia gravi problemi di comunicazione e/o di comprendonio. Ti ho scrtto che non c'entra quello che DICE o non DICE Nucini, ma i suoi rapporti con San Giacinto c'entrano eccome. Ma tu continua pure a fare il finto tonto, se ti diverte...

No qui i problemi esistono solo fra gli esaltati e i calmi.
La comunicazione corretta richiede chiarezza e comprensibilità.
Ora, per cortesia, mi vai ad elencare COSA sia una PROVA VALIDA, senza che sia confermata dalle parole di Nucini.
Chi convalida che egli abbia avuto rapporti di interesse privato con Facchetti?
Tu?

Ci sono gli appunti di Facchetti (Giacinto). magari se ti informassi prima di parlare faresti qualche figuraccia in meno.

Pazza_di_Acerra ha scritto:

ganzerli ha scritto:

Garik ha scritto:

ganzerli ha scritto:

Garik ha scritto:Qui non c'entra ciò che dice o non dice Nucini

Se non c'entra, cosa lo hai tirato in ballo a fare?
Mi hai rimproverato di averlo dimenticato, salvo poi darmi dell'inattendibile perchè ti ho risposto.
Che profondità di dialogo... complimenti

Mi sembra che tu abbia gravi problemi di comunicazione e/o di comprendonio. Ti ho scrtto che non c'entra quello che DICE o non DICE Nucini, ma i suoi rapporti con San Giacinto c'entrano eccome. Ma tu continua pure a fare il finto tonto, se ti diverte...

No qui i problemi esistono solo fra gli esaltati e i calmi.
La comunicazione corretta richiede chiarezza e comprensibilità.
Ora, per cortesia, mi vai ad elencare COSA sia una PROVA VALIDA, senza che sia confermata dalle parole di Nucini.
Chi convalida che egli abbia avuto rapporti di interesse privato con Facchetti?
Tu?

Ci sono gli appunti di Facchetti (Giacinto). magari se ti informassi prima di parlare faresti qualche figuraccia in meno.

Sig.na Pazza, non avrei mai pensato che lei fosse bianconera.
Diceva? Questi?
Gli appunti dell'ex pressidente nerazzurro, portati in aula dal figlio Gianfelice, sono privi di firma e sono considerati insufficienti sul piano probatorio
http://it.eurosport.yahoo.com/15032011/45/serie-calciopoli-agli-appunti-facchetti.html
Giusto per restare informatttttti.

W le figuraccie!! Io sarò SEMPRE fuori dal coro.
Ciao voce bianca....

ganzerli ha scritto:

carnil_carani ha scritto:No Ganzerli non mi offendo, ma fossi in te proverei a chiedermi perchè chiunque ti legge si chiede quali problemi tu abbia...

Sai chi mi sembri?

Un parlamentare juventino, tale Paniz, il quale difende a spada tratta il suo padrone spacciando prescrizioni per assoluzioni senza ritegno e in questo caso invita Moratti a rinunciare alla prescrizione...

Sei uguale, doppiopesismo senza vergogna.

Sai qual'è la cosa carina dei post che parlano di te scritti un pò da tutti in questi due giorni?

Che non ce n'è uno che è uno di insulto, sono semplici descrizioni di ciò che sembri a leggerti, un povero somaro scemo con tanto di paraocchi...

Senza offesa, naturalmente, ne io ne gli altri scherzavamo, è che sembri proprio così...

I problemi li avete voi e volete coinvolgere gli interisti. Mal comune mezzo gaudio.
Beninteso, non voglio dire che Moratti sia un santo, però mii, che MODI BARBARI e INCIVILI sta prendendo questa campagna "abbatti il mostro inter".
Davvero a livelli infimi, ai quali non certo mi calo.

Un po' come successe nel 2006.... "abbatti il mostro Juve".... due mesi di accuse tramite i giornali, Auricchio che in tribunale a Napoli afferma che le sue accuse del 2006 si basarono non già nel visualizzare l'andamento delle partite incriminate ma adocchiando i tabellini della Gazzetta dello Sport al lunedì... ma evidentemente per te la giustizia non vuoi che sia uguale per tutti: per qualcuno deve esserci e per altri no. Fai ridere, o piangere: nel primo caso se uno ti considera come macchietta, nel secondo se uno prova a considerarti una persona che ragiona.