faccio una premessa: censuro le isterie di galliani, i piagnistei di Conte ed in generale tutte le scene isteriche dovute al fatto che molti hanno caricato questa partita come una finale scudetto, cosa stupidissima dato che i distacchi sono minimi, mancano ancora mille partite alla fine del campionato e chiunque lo vincera' delle due avra' meritato indipendentemente da come sarebbe potuta finire questa sfida.
La follia si riferisce al fatto che nel 2012, con mille telecamere anche nel buco del culo dei giocatori(scusate la volgarita' ma sono incazzatissimo) ancora succedono questi episodi, oggi determinante per il risultato finale, dei goal fantasma......
Bastava solo, se ci fosse stata una nuova regoletta da applicare gia' da 40 anni, che uno dei quattro coglioni che hanno diretto la gara dessero un'occhiata ad una cazzo di telecamera a fondo campo ed assegnassero un goal sacrosanto. Tempo per dirimere la questione? Quindici secondi.
Lo vogliamo cominciare a fare , almeno solo per questi casi, cazzo???????!!!!!!!!!!

orvix ha scritto:faccio una premessa: censuro le isterie di galliani, i piagnistei di Conte ed in generale tutte le scene isteriche dovute al fatto che molti hanno caricato questa partita come una finale scudetto, cosa stupidissima dato che i distacchi sono minimi, mancano ancora mille partite alla fine del campionato e chiunque lo vincera' delle due avra' meritato indipendentemente da come sarebbe potuta finire questa sfida.
La follia si riferisce al fatto che nel 2012, con mille telecamere anche nel buco del culo dei giocatori(scusate la volgarita' ma sono incazzatissimo) ancora succedono questi episodi, oggi determinante per il risultato finale, dei goal fantasma......
Bastava solo, se ci fosse stata una nuova regoletta da applicare gia' da 40 anni, che uno dei quattro coglioni che hanno diretto la gara dessero un'occhiata ad una cazzo di telecamera a fondo campo ed assegnassero un goal sacrosanto. Tempo per dirimere la questione? Quindici secondi.
Lo vogliamo cominciare a fare , almeno solo per questi casi, cazzo???????!!!!!!!!!!

la cosa veramente assurda è che tagliavento quel gol lo aveva dato, poi ha consultato il guardalinee via radio...

orvix ha scritto:faccio una premessa: censuro le isterie di galliani, i piagnistei di Conte ed in generale tutte le scene isteriche dovute al fatto che molti hanno caricato questa partita come una finale scudetto, cosa stupidissima dato che i distacchi sono minimi, mancano ancora mille partite alla fine del campionato e chiunque lo vincera' delle due avra' meritato indipendentemente da come sarebbe potuta finire questa sfida.
La follia si riferisce al fatto che nel 2012, con mille telecamere anche nel buco del culo dei giocatori(scusate la volgarita' ma sono incazzatissimo) ancora succedono questi episodi, oggi determinante per il risultato finale, dei goal fantasma......
Bastava solo, se ci fosse stata una nuova regoletta da applicare gia' da 40 anni, che uno dei quattro coglioni che hanno diretto la gara dessero un'occhiata ad una cazzo di telecamera a fondo campo ed assegnassero un goal sacrosanto. Tempo per dirimere la questione? Quindici secondi.
Lo vogliamo cominciare a fare , almeno solo per questi casi, cazzo???????!!!!!!!!!!

Ti quoto in pieno, e mando l'ennesimo enorme vaffanculo a Blatter.
In tanti sport dove girano soldi (tennis, football americano, basket) la tecnologia si usa.
Io lo dicevo tempo fa: concedere ad ogni squadra il diritto di tre instant-replay a testa a partita, con decisione sulla base delle immagini che spetta solo all'arbitro o al quarto uomo.
In alternativa, un quinto uomo (anzihè gli inutili arbitri di porta) che stia davanti al monitor, e in casi dubbi comunichi all'arbitro la corretta scelta da fare.
Tra l'altro, non vorremo credere che ciò non accada già, vero? Pensate a Zidane-Materazzi nel 2006, o anche allo schiaffo di Ibra in Milan-Napoli quest'anno.
In entrambi i casi l'arbitro non aveva visto nulla. Chi li ha avvertiti?
E' una cosa ridicola.

nonsidirebbe ha scritto:

orvix ha scritto:faccio una premessa: censuro le isterie di galliani, i piagnistei di Conte ed in generale tutte le scene isteriche dovute al fatto che molti hanno caricato questa partita come una finale scudetto, cosa stupidissima dato che i distacchi sono minimi, mancano ancora mille partite alla fine del campionato e chiunque lo vincera' delle due avra' meritato indipendentemente da come sarebbe potuta finire questa sfida.
La follia si riferisce al fatto che nel 2012, con mille telecamere anche nel buco del culo dei giocatori(scusate la volgarita' ma sono incazzatissimo) ancora succedono questi episodi, oggi determinante per il risultato finale, dei goal fantasma......
Bastava solo, se ci fosse stata una nuova regoletta da applicare gia' da 40 anni, che uno dei quattro coglioni che hanno diretto la gara dessero un'occhiata ad una cazzo di telecamera a fondo campo ed assegnassero un goal sacrosanto. Tempo per dirimere la questione? Quindici secondi.
Lo vogliamo cominciare a fare , almeno solo per questi casi, cazzo???????!!!!!!!!!!

Ti quoto in pieno, e mando l'ennesimo enorme vaffanculo a Blatter.
In tanti sport dove girano soldi (tennis, football americano, basket) la tecnologia si usa.
Io lo dicevo tempo fa: concedere ad ogni squadra il diritto di tre instant-replay a testa a partita, con decisione sulla base delle immagini che spetta solo all'arbitro o al quarto uomo.
In alternativa, un quinto uomo (anzihè gli inutili arbitri di porta) che stia davanti al monitor, e in casi dubbi comunichi all'arbitro la corretta scelta da fare.
Tra l'altro, non vorremo credere che ciò non accada già, vero? Pensate a Zidane-Materazzi nel 2006, o anche allo schiaffo di Ibra in Milan-Napoli quest'anno.
In entrambi i casi l'arbitro non aveva visto nulla. Chi li ha avvertiti?
E' una cosa ridicola.

caro Nonsi, a mente fredda e dopo averci dormito(comunque non ho perso il sonno!) su, di questa paradossale vicenda sottolinerei un'altra cosa....ok non c'e' la moviola in campo, ok e' stato un errore grossolano etc etc...ma quello che mi da ancora piu' fastidio e' che dopo un'azione cosi' importante quel cretino di Tagliavento, neanche ferma il gioco, ma cazzo rifletti un attimo, riconsultati con i tuoi collaboratori, senti il quarto uomo..senti Cristo in croce....no, il gioco continua e per poco non ci scappa la beffa e ci segna il paraguaiano....
ma e' normale tutto cio'??????

concordo in todo, soprattutto negli insulti a gagliani/conte/blatter

orvix ha scritto:faccio una premessa: censuro le isterie di galliani, i piagnistei di Conte ed in generale tutte le scene isteriche dovute al fatto che molti hanno caricato questa partita come una finale scudetto, cosa stupidissima dato che i distacchi sono minimi, mancano ancora mille partite alla fine del campionato e chiunque lo vincera' delle due avra' meritato indipendentemente da come sarebbe potuta finire questa sfida.
La follia si riferisce al fatto che nel 2012, con mille telecamere anche nel buco del culo dei giocatori(scusate la volgarita' ma sono incazzatissimo) ancora succedono questi episodi, oggi determinante per il risultato finale, dei goal fantasma......
Bastava solo, se ci fosse stata una nuova regoletta da applicare gia' da 40 anni, che uno dei quattro coglioni che hanno diretto la gara dessero un'occhiata ad una cazzo di telecamera a fondo campo ed assegnassero un goal sacrosanto. Tempo per dirimere la questione? Quindici secondi.
Lo vogliamo cominciare a fare , almeno solo per questi casi, cazzo???????!!!!!!!!!!

Caro Orvix, il paradosso è che la telecamera questa volta non serviva nemmeno.
L'arbitro aveva dato il gol visto che palla era dentro di un metro, non dubbia di qualche centimetro.
Il guardalinee era correttamente posizionato e ha visto quindi il gol.
A questo punto mi chiedo, perché uno che vede benissimo un gol non lo assegna?
Perchè un arbitro che vede un gol alla fine non lo concede e da l'ultima parola ad un suo collaboratore anche se si sa che l'ultima parola è la sua?