Viamo in un mondo frenetico, dove nessuno ha il tempo che serve per "scavare" nelle persone e vedere cosa si nasconde dietro l'apparenza...ne deriva che la prima impressione è praticamente tutto, perché consente di fare quel primo passo che poi si potrebbe trasformare in camminata o in corsa. Dico "potrebbe" perché è evidente che, dal lato pratico, una persona che colpisce da subito non è detto che sia poi effettivamente valida come qualcuno che magari è meno appariscente, ma a chi sa apparire (perché è bello, perché ha carisma, perché ha fascino, ecc...) è data quella possibilità di "primo passo" che ad altri è negata...c'é un proverbio che dice "chi ben comincia è a metà dell'opera"...ma potrebbe andare bene anche un più semplice "chi comincia è a metà dell'opera", perché poi andrà avanti velocemente (per merito) o lentamente (per inerzia), ma comunque andrà avanti. Quindi l'apparenza è praticamente tutto...senza di quella non cominci. Senza cominciare non sei nulla.

come aegomentazione mi sembra un po' sforzata, nel finale... un sillogismo quasi ironico...
In realtà tu ed io sappiamo bene che non basta affatto incominciare, per andare comunque, velocemente o lentamente avanti... Molto spesso ci si intoppa dopo due passi e si viene scamazzati dagli altri che sopraggiungono... o no?

Lucio Musto ha scritto:come aegomentazione mi sembra un po' sforzata, nel finale... un sillogismo quasi ironico...
In realtà tu ed io sappiamo bene che non basta affatto incominciare, per andare comunque, velocemente o lentamente avanti... Molto spesso ci si intoppa dopo due passi e si viene scamazzati dagli altri che sopraggiungono... o no?

E' comunque una competizione giocata tra chi ha avuto la possibilità di cominciare. Come ho detto non è scontato che chi viene scelto sulla base di un giudizio superficiale si riveli meritevole, ma troppo spesso una scelta, una volta fatta, non è più trattabile, o perlomeno ritattarla sarebbe talmente lungo e complicato che si lascia correre. Un immeritevole sarà semplicemente rimpiazzato da un nuovo "selezionato" (selezionato sempre in base allo stesso criterio di superficialità) a cui, se anche fosse anch'esso immeritevole, basterebbe solo essere un po' meno immeritevole di chi l'ha preceduto.

riverstone ha scritto:

Lucio Musto ha scritto:come aegomentazione mi sembra un po' sforzata, nel finale... un sillogismo quasi ironico...
In realtà tu ed io sappiamo bene che non basta affatto incominciare, per andare comunque, velocemente o lentamente avanti... Molto spesso ci si intoppa dopo due passi e si viene scamazzati dagli altri che sopraggiungono... o no?

E' comunque una competizione giocata tra chi ha avuto la possibilità di cominciare. Come ho detto non è scontato che chi viene scelto sulla base di un giudizio superficiale si riveli meritevole, ma troppo spesso una scelta, una volta fatta, non è più trattabile, o perlomeno ritattarla sarebbe talmente lungo e complicato che si lascia correre. Un immeritevole sarà semplicemente rimpiazzato da un nuovo "selezionato" (selezionato sempre in base allo stesso criterio di superficialità) a cui, se anche fosse anch'esso immeritevole, basterebbe solo essere un po' meno immeritevole di chi l'ha preceduto.

effettivamente spesso va così!... la vecchia filosofia del "tenetevi da conto gli ultimi, che servono a proteggervi la retroguardia!