euvitt ha scritto:

lupo ha scritto:premessa, non so gli altri ma io difendo la juve e non moggi
io penso che la juve doveva andare in promozione e non in B ma insieme a 3/4 (trequarti) della serie A
quindi oggi la difendo perchè ha pagato,poco, ma solo la juve (voglio ricordare che al milan furono dati giusto i punti di penalizzazione che bastavano a rimanere in zona coppa campioni che poi vinse, ma non doveva esserci)
perchè le intercettazioni riguardano il 2004-2005 (tra l'altro provano solo di "pressioni" ) e hanno tolto anche lo scudetto successivo perchè non era credibile, dicono, che moggi avesse smesso
ma allora non è credibile neppure che solo la Juve cercasse di aggiustarsi le cose
e non è credibile che all'inter non sapessero che stavano partendo le intercettazio (Tronchetti Provera = telecom = inter) e infatti muti come pesci
ed è poco credibile che al milan del presidente del consiglio non sapessero che stavano partendo le intercettazioni e anche loro muti come pesci
comunque nel dubbio che si facessero sputtanare lo stesso, le intercettazioni che coinvolgevano le milanesi sono state stralciate tanto per essere sicuri
ma soprattutto è difficile tagliare col passato perchè non ce lo fanno fare continuando a spaccare i coglioni ogni volta solo e soltanto alla juve e lo fanno in modo così fazioso che anche in tifoso tiepido come me un pochino si adombra

@euvitt è cmq un piacere fare un pò di polemica con una persona civile.
scusa per l'italiano un pò approssimativo.

grazie Lupo
calciopoli è stata "buttata in caciara" come se dice a Roma....in modo tale da confondere colpe effettive da quelle supposte
la juve è stata mandata solo in B per non fare una strage altrimenti toccava retrocedere Milan Inter Lazio e Fiorentina (dimentico qualcosa?)
Moggi doveva finire in carcere e poi doveva essere ridotto sul lastrico da tutti i ricorsi per truffa sulle schedine...

...questo naturalmente se era vero...ma qualcuno insiste a dire che non lo era

euvitt ha scritto:
Mi spieghi dove sta il furto?
Ma che il Perugia aveva le gomme per la pioggia e voi no?
Ma chi ve l'ha detto di perde ? Io no di certo

lupo ha scritto:nella storia del calcio mai si è aspettato 70 min.
certamente la juventus fu danneggiata, altrimenti non si è obbiettivi.


inoltre chissà perchè nessuno dice che la lazio quella domenica sbloccò il risultato con due rigori a distanza di 4 o 5 min a metà primo tempo uno molto dubbio (colpo di testa e palla che impatta il gomito di un difensore distante mezzo metro e l'altro assolutamente inesistente anche a detta dei laziali
https://www.youtube.com/watch?v=HH3ATsx0YhM

euvitt ha scritto:

lupo ha scritto:nella storia del calcio mai si è aspettato 70 min.
certamente la juventus fu danneggiata, altrimenti non si è obbiettivi.


inoltre chissà perchè nessuno dice che la lazio quella domenica sbloccò il risultato con due rigori a distanza di 4 o 5 min a metà primo tempo uno molto dubbio (colpo di testa e palla che impatta il gomito di un difensore distante mezzo metro e l'altro assolutamente inesistente anche a detta dei laziali
https://www.youtube.com/watch?v=HH3ATsx0YhM

minchia raga'!
perché la sospensione avrebbe danneggiato "solo" la juve e non il Perugia?
quel secondo tempo non se lo sono forse giocato ugualmente alla pari?
....e poi guarda che io visto lo scudetto se lo stavano giocando juve e lazzie mi stavo occupando di hockey su ghiaccio e stavo facendo un tifo sfegatato per il Trento
se avesse vinto la juve mi avrebbe quasi fatto piacere che avere i festeggiamenti dei lazziali in casa per un romanista non è il massimo

euvitt ha scritto: minchia raga'!
perché la sospensione avrebbe danneggiato "solo" la juve e non il Perugia?
quel secondo tempo non se lo sono forse giocato ugualmente alla pari?

lupo ha scritto:

euvitt ha scritto: minchia raga'!
perché la sospensione avrebbe danneggiato "solo" la juve e non il Perugia?
quel secondo tempo non se lo sono forse giocato ugualmente alla pari?

ma daaaaiii
chi sarà stata più danneggiata a giocare in un pantano, la squadra più tecnica o quella meno tacnica?
chi sarà stato più stressata ad aspettare 70 min. (mai visto nella storia del calcio) quella che si giocava lo scudetto o quella tranquilla?

mi sembra sciocco perfino spiegarlo

lupo ha scritto:vabbè dai, famola finita, giusto per non mancare di rispetto alla intelligenza tua e mia

opob ha scritto:Si dovrebbe distaccare? e perchè mai? perchè avevamo una squadra con 8 giocatori che hanno giocato la finale del mondiale 2006 (ed altri 3 erano emerson nedved ed ibrahimovic), costruita senza chiedere soldi all'azionista di riferimento, e che ci è stata smembrata per motivi diversi per i voleri di gionelcan e di moratto&tronchetto? perchè farsopoli è un'indagine FALSA e che NON ha appurato la verità, ma solo punitiva ..

istinto ha scritto:ma magari! Zeman con la difesa apposto viene fuori una squadra migliore del Barcellona! e poi tutti a dire "eh vabbè, ma con quei giocatori è facile..."

era-clito ha scritto:Ma in Italia ci sono più juventini oppure anti-juventini?

Sia chiaro che per anti-juventini non intendo tutti i tifosi delle altre squadre di calcio, ma soltanto coloro che sono all'antitesi dei primi.

euvitt ha scritto:

istinto ha scritto:ma magari! Zeman con la difesa apposto viene fuori una squadra migliore del Barcellona! e poi tutti a dire "eh vabbè, ma con quei giocatori è facile..."

Approposito del Barca, prima che mi scordo....Abidal si sta allenando di brutto, ha rimesso su sei chili e vuole tornare al piu presto

euvitt ha scritto:Lupo, ho capito quello che vuoi dire ma non e' mica semplice...
Un bravo allenatore dovrebbe capire che i giocatori non stanno facendo le cose per benino....e sin qui ti seguo...
Ma poi? Dal capirlo e cercare di levarselo dalle palle il prossimo anno, parlarci da solo, dirlo ai dirigenti, metterlo fuori squadra, o fare come Zeman che si gira come a dire"questo lo state facendo voi ma io non concordo"
Che deve fare? Denunciare? Denunciare cosa? Un mio giocatore secondo me e' venduto perché in campo ha fatto queste cose?
Ora se Conte aveva pure dei sospetti....che avrebbe dovuto fare? Anche perché io credo che se parli coi dirigenti ti diranno ok, non lo sputtaniamo altrimenti non possiamo piu neanche vendercelo o cose del genere....e' comunque un danno per la società

carnil_carani ha scritto:

euvitt ha scritto:Lupo, ho capito quello che vuoi dire ma non e' mica semplice...
Un bravo allenatore dovrebbe capire che i giocatori non stanno facendo le cose per benino....e sin qui ti seguo...
Ma poi? Dal capirlo e cercare di levarselo dalle palle il prossimo anno, parlarci da solo, dirlo ai dirigenti, metterlo fuori squadra, o fare come Zeman che si gira come a dire"questo lo state facendo voi ma io non concordo"
Che deve fare? Denunciare? Denunciare cosa? Un mio giocatore secondo me e' venduto perché in campo ha fatto queste cose?
Ora se Conte aveva pure dei sospetti....che avrebbe dovuto fare? Anche perché io credo che se parli coi dirigenti ti diranno ok, non lo sputtaniamo altrimenti non possiamo piu neanche vendercelo o cose del genere....e' comunque un danno per la società

Quindi Conte condannato va bene e Zeman "salvo" pure?
Mi manca il filo logico del ragionamento sai...
Figurati che non riesco a comprendere nemmeno come Mondonico possa essersi "salvato" dalle stesse accuse fatte a Conte sulla base delle stesse circostanze.
Ma tant'è, a quanto pare la giustizia sportiva è tale solo se non vale per tutti...
Sarà...