E' scappato questa mattina un carcerato in permesso premio.
Si tratta di un pluri omicida , rapinatore e infermo di mente!!!
E' armato!
.....mi domando...ma con quale criterio si danno dei permessi premio?

pardon Cielo, sapresti dirmi, per caso, in che zona è avvenuto il fattaccio?

sai com'è...

Genova.
E pare sia accaduto perché il direttore del carcere credeva fosse solo un rapinatore.

lItalia...

si sarà imbarcato in qualche cargo battente bandiera liberiana.

paolo iovine ha scritto:si sarà imbarcato in qualche cargo battente bandiera liberiana.

.... quasi quasi me lo auguro!!!

Il fatto è che si tratta di un killer seriale di donne.....quindi innocuo (per il direttore del carcere)   

La vicenda è allucinante.
La polizia "credeva fosse solo un rapinatore"... per questo gli hanno dato il permesso premio! Ma guardare la sua storia no vero?

Poi ditemi pure voi che sbaglio ad essere per il giustizialismo e non per il garantismo.

io la penso come te, anche perchè in questo Paese di garanzie ce ne sono ben poche.

molto illuminante a tal proposito, l'ultima puntata di Report

Infatti.

E sai qual'è l'ovvio sbocco di tutto?

La mentalità di disonestà generale. La disonestà e il menefreghismo diventano generalizzati se lo stato dimostra con il suo malfunzionamento che la pena è un bluff, la scappatoia possibile e l'utile se ottenuto rende intoccabili anche retro attivamente.
Questa gente se avessi un Death Note .... la segnerei tutta.
L'Italia migliorerebbe... e si abbasserebbe pure il prezzo delle case.

Ok, stop vado a scaldarmi la pappa.

completamente d'accordo.
buona cena   

Una certa persona di nome I.V. Dzugashvili avrebbe fatto finire nei sotterranei della Butyrka il direttore del carcere e in campo "di stretto isolamento" il serial killer.
Se capite chi era I.V. Dzugashvili, capirete cosa succedeva nei sotterranei della Butyrka (e cosa fosse e sia la Butyrka).

...l'hanno preso!!!!

Cielo ha scritto:E' scappato questa mattina un carcerato in permesso premio.
Si tratta di un pluri omicida , rapinatore e infermo di mente!!!
E' armato!
.....mi domando...ma con quale criterio si danno dei permessi premio?

  
Ma dopo che l'hanno catturato ,Letta ha detto che ciò dimostra che lo Stato è presente.
Che sia stato lo Stato a dirgli di non tornare indietro per almeno un giorno?
  

Sbaglio o l'hanno ritrovato in Francia?
Meno male che è andato li.....qui in Italia quando lo riprendevano??????????????????????????????

Abolizione della pena di morte e poi abolizione dell'ergastolo e poi l'abolizione del carcere e poi l'abolizione delle pene. Certo, è una catena logica coerente. Il buonismo cattocomunista ispira questa strana concezione della società civile, che avrebbe un qualche senso chissà forse in Svezia, cioè in un paese straordinariamente evoluto dove, almeno fino a qualche tempo fa, il crimine stava quasi scomparendo. Praticamente il contrario dell'Italia dove il comportamento criminale è estremamente diffuso e riguarda anche gli onesti, costretti dal sistema (leggi inique ed assurde, limiti di velocità insensati nelle strade, ecc.) a "delinquere" almeno in piccole cose, contribuendo così alla degenerazione. In tale contesto hanno quindi buon gioco i criminali nel dire: va bè, siamo una società corrotta, accettiamoci e de-regoliamoci di conseguenza. Altrove (USA; Giappone, ecc.) seguono vie opposte, come la pena di morte. Ma solo nominarla provoca sdegno negli ipocriti buonisti, indifferenti al fatto che salvando un criminale si provocano morti innocenti e vite non dignitose.

Hai ragione!

Vento ha scritto: limiti di velocità insensati nelle strade,

Oh, ma ti ricordi quando c'era il limite di 40 km/h sul Ponte all'Indiano?

Si, si ricordo, anche se abito fuori Firenze e ci passo di rado; frenate paurose, ci saranno stati tamponamenti, immagino. Ma i limiti di velocità restano comunque imprevedibili e caotici, proprio per impedire una condotta corretta e costringere all'infrazione, dando soldi alla PA. In via dei Bosconi, sopra Fiesole, nei rettilinei dove si può fare un sorpasso tranquillamente, hanno messo limiti di 30, mentre nei tratti con curve coperte è rimasto il limite di 70, che prima era generale. Credo che nelle strade di campagna, senza centri abitati, il Codice della strada preveda limiti di 70; quindi questi nuovi limiti assurdi di 30 sono illegali. E lo sarebbero comunque per ragioni sostanziali di buon senso: tutti sappiamo che la PA non persegue la sicurezza nelle strade, ma il suo guadagno e tutti facciamo finta di non sapere. In Svizzera sarebbe inconcepibile questo insulto alla dignità del cittadino. Ma noi non siamo cittadini, bensì sudditi.