Accedi

**Pazza_di_Acerra**

Viandante Ad Honorem

Un'altro capolavoro del Sommo...

Autodenuncia... facepalm

**Kakkadura**

Viandante Storico

Pazza_di_Acerra ha scritto:tal'une sono anche pregiudicate per reati e crimini sessuali, vedi sopra

tal'altre si sono addirittura macchiate di pompinio

Per i reati contro la grammatica e la sintassi qual è la pena?

rimango convinto dell'apostrofo. un po' come per 'qual è', senza accento è un fiorentinismo. In culo a Renzi e a tutti i fiorentini.

**Pazza_di_Acerra**

Viandante Ad Honorem

Kakkadura ha scritto:

Pazza_di_Acerra ha scritto:tal'une sono anche pregiudicate per reati e crimini sessuali, vedi sopra

tal'altre si sono addirittura macchiate di pompinio

Per i reati contro la grammatica e la sintassi qual è la pena?

rimango convinto dell'apostrofo. un po' come per 'qual è', senza accento è un fiorentinismo. In culo a Renzi e a tutti i fiorentini.

Il problema è che si scrive tutto attaccato (contrariamente a qual è) quindio Renzi non c'entra. Dia la colpa alla sua maestra delle elementari.

**Kakkadura**

Viandante Storico

qualè

**Kakkadura**

Viandante Storico

siete contenta adesso?

**Pazza_di_Acerra**

Viandante Ad Honorem

Sinceramente la pena irrogata a Corona mi sembrava eccessiva...

**nikki66**

Viandante Residente

Premesso che sbaglio spesso questa volta non capisco dove... scratch

**Pazza_di_Acerra**

Viandante Ad Honorem

Non ci badi: volevo riportare la discussione in alto... :-)

**nikki66**

Viandante Residente

Ma perchè mi ha messo nel girone degli orrori e degli STRAFACCIONI? YES

Ok ci rimango...tanto prima o poi ci sarei finito!

**Pazza_di_Acerra**

Viandante Ad Honorem

Strafaccioni? Mi sa che ci sei appena finito...
Ho sbagliato a postare. Mi pareva che scrivere che a Corona avevano dato troppi anni fosse effettivamente un orrore, poi mi sono ricordata che qui si postano solo gli "strafaccioni" della forma, non del contenuto. Chiedo venia.

**nikki66**

Viandante Residente

Naturalmente l'ho scritto di proposito! Pure in maiuscolo...! Nel merito per quel che mi riguarda io sono un abolizionista carcerario e per me persino un giorno di reclusione è troppo...!

**Automaalox**

Viandante Storico

Pazza_di_Acerra ha scritto:Strafaccioni? Mi sa che ci sei appena finito...
Ho sbagliato a postare. Mi pareva che scrivere che a Corona avevano dato troppi anni fosse effettivamente un orrore, poi mi sono ricordata che qui si postano solo gli "strafaccioni" della forma, non del contenuto. Chiedo venia.

Piuttosto che presentare una versione inverosimile e poco credibile della motivazione del post, facendo la pessima figura dell'arrampicatrice sugli specchi, secondo me era meglio ammettere che consideravi errore il termine "irrogato".
Se può consolarti neanche io l'avevo mai letto o sentito. Forse perché è una delle parole più cacofoniche della lingua italiana insieme a "anacoluto" e "emmenagogo" e giustamente volevamo dimenticarla.

**Pazza_di_Acerra**

Viandante Ad Honorem

Come al solito lei presume di sapere... Irrogare è un termine che conoscevo benissimo, essendomi fatta due palle così col diritto romano all'università... Ma lei continui pure a ipotizzare a casaccio...

**Automaalox**

Viandante Storico

Non ho ipotizzato a casaccio. Lo rispiego. Praticamente in questo topic dedicato agli errori grammaticali, sintattici ed etimologici dei post degli utenti tu hai inserito più della metà degli interventi dimostrando consapevolezza del tema trattato.
Ora salta fuori che hai frainteso tale tema e credevi fosse anche riferito al contenuto dei post, proprio quando hai citato un intervento con una parola decisamente insolita. In pratica hai letto "irrogato" e pensato ad un errore, quindi quando ti sei accorta che la frittata era fatta hai allestito la messinscena.

**nikki66**

Viandante Residente

E' quello che ho pensato anche io. Solo che non l'ho detto. E questo perchè dapprima il censore ha giustificato l'inserimento del mio testo poichè voleva "portare in alto" l'argomento mentre successivamente ha asserito che ciò era dovuto poichè riteneva un orrore il contenuto della mia frase. Agggiungo altresì che a mio avviso una frase successiva della medesima autrice è sintatticamente inelegante.

"Mi pareva che scrivere che a Corona avevano dato troppi anni fosse effettivamente un orrore, poi mi sono ricordata che qui si postano solo gli "strafaccioni" della forma, non del contenuto."
Io avrei scritto: " Mi pareva che scrivere che a Corona avessero dato troppi anni fosse effettivamente un orrore, poi mi sono ricordata che qui si postano solo gli "strafaccioni" della forma, non del contenuto." Ma io sono assai esigente per quel che riguarda il mio italiano. Per quel che riguarda lo scrivere altrui mi basta che si comprenda.

**Pazza_di_Acerra**

Viandante Ad Honorem

Automaalox ha scritto:Non ho ipotizzato a casaccio. Lo rispiego. Praticamente in questo topic dedicato agli errori grammaticali, sintattici ed etimologici dei post degli utenti tu hai inserito più della metà degli interventi dimostrando consapevolezza del tema trattato.
Ora salta fuori che hai frainteso tale tema e credevi fosse anche riferito al contenuto dei post, proprio quando hai citato un intervento con una parola decisamente insolita. In pratica hai letto "irrogato" e pensato ad un errore, quindi quando ti sei accorta che la frittata era fatta hai allestito la messinscena.

Se lei si prende la briga di controllare, noterà che era quasi un anno che non postavo qui dentro... Distrarsi non è lecito? Meriterebbe una "multae irrogatio" per la sua saccenza. Faccia un po' come vuole...:-)

**Pazza_di_Acerra**

Viandante Ad Honorem

nikki66 ha scritto:E' quello che ho pensato anche io. Solo che non l'ho detto. E questo perchè dapprima il censore ha giustificato l'inserimento del mio testo poichè voleva "portare in alto" l'argomento mentre successivamente ha asserito che ciò era dovuto poichè riteneva un orrore il contenuto della mia frase. Agggiungo altresì che a mio avviso una frase successiva della medesima autrice è sintatticamente inelegante.

"Mi pareva che scrivere che a Corona avevano dato troppi anni fosse effettivamente un orrore, poi mi sono ricordata che qui si postano solo gli "strafaccioni" della forma, non del contenuto."
Io avrei scritto: " Mi pareva che scrivere che a Corona avessero dato troppi anni fosse effettivamente un orrore, poi mi sono ricordata che qui si postano solo gli "strafaccioni" della forma, non del contenuto." Ma io sono assai esigente per quel che riguarda il mio italiano. Per quel che riguarda lo scrivere altrui mi basta che si comprenda.

Se tanto mi da tanto poco quanto mi da?

Spero di essere in tema questa volta...

**SergioAD**

Viandante Storico

Signora Pazza, a parte la simpatia lei ha ragione per un buon motivo. Dal momento che si sta discutendo di affermazioni fatte dalla Pazza, chi insiste su ciò che aveva in mente la Pazza fa un processo alle intenzioni.

Se proprio bisogna schierarsi, non ho alcun dubbio a partecipare nel ritagliare questo insieme di tolleranza nell'ambito del rispetto per il prossimo.

**nikki66**

Viandante Residente

Gentile signora Pazza ma si rende conto che la mia frase sopra riportata apparteneva alla categoria dei non sense? Non si può pretendere che abbia senso! Non ha trovato di meglio tra le cose che ho scritto?

**SergioAD**

Viandante Storico

Be' nikki,

Se la prima parte del tuo discorso tranquillizza la seconda dubita sulla capacità dell'interlocutore e opera una regressione. Perché farlo?

I malintesi sono malintesi. Perché lo sono? Be' ognuno dirà i propri se ne ha voglia.

**Pazza_di_Acerra**

Viandante Ad Honorem

nikki66 ha scritto:Gentile signora Pazza ma si rende conto che la mia frase sopra riportata apparteneva alla categoria dei non sense? Non si può pretendere che abbia senso! Non ha trovato di meglio tra le cose che ho scritto?

Ma io non parlo dei nonsense, parlo del verbo dare trasformato in preposizione semplice...