P.S.(2) Non esiste "il senso" del film.
Nemmeno quello che stava nella testa del regista è "il senso".
Di un film, come di qualsiasi
altra manifestazione artistica, si possono
dare mille interpretazioni diverse.



Tutti gli spettatori, e tu stessa lo hai detto qua, hanno riconosciuto la volontà del regista di omaggiare Roma, tanto da assegnarle un ruolo da protagonista.

Ma cosa vai blaterando??
Vedi che non hai capito quello che ho detto?
Inoltre: il regista avrebbe omaggiato Roma
descrivendone in maniera così impietosa
il lato mondano?

Cenere79 ha scritto:
Sei tu che non capisci Automaalox.
Alle feste private non entra chiunque,
mi dispiace.

Le feste private le farà CHIUNQUE paghi per riservarsi l'intero locale, come per qualsiasi DISCOTECA.

(p.s.: non è nemmeno vera l'affermazione "un senso che è stato colto da chiunque lo abbia recensito"
dal momento in cui ho letto una recensione nella quale si mette in dubbio che la mondanità descritta
nel film sia proprio romana e non riconduca piuttosto ad altre realtà, come quella milanese.
Vuoi che te la posto professorino?).

Posta, ci sarà da ridere.

http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/la-grande-bellezza-o-la-vera-bruttezza-una-roma-senza-politici-rai-gay-e-56608.htm

(un'interpretazione che non condivido, ma siccome volevi dire che l'unica
cretina che non ha capito il film sono io, ti dimostro che non è così,
professorino).

Cenere79 ha scritto:P.S.(2) Non esiste "il senso" del film.
Nemmeno quello che stava nella testa del regista è "il senso".
Di un film, come di qualsiasi
altra manifestazione artistica, si possono
dare mille interpretazioni diverse.

Cosa sarebbe questo? Un tentativo di oltrepassare lo specchio passando da sotto?
Ti sei resa conto di essere diventata ingiustificabile e indifendibile e ora speri di cavartela col più patetico dei meccanismi di difesa retorica? Cioé, ognuno la pensa come gli pare e tutti hanno ragione?

Con me questi mezzucci non attaccano.

Tutti gli spettatori, e tu stessa lo hai detto qua, hanno riconosciuto la volontà del regista di omaggiare Roma, tanto da assegnarle un ruolo da protagonista.

Ma cosa vai blaterando??
Vedi che non hai capito quello che ho detto?
Inoltre: il regista avrebbe omaggiato Roma
descrivendone in maniera così impietosa
il lato mondano?

Eccerto! Tutto il film ruota intorno a questo elementare e ovvio concetto!!!
La bellezza di Roma, i suoi monumenti, gli scorci, le atmosfere, i tramonti, le albe, posti in contrasto (e in risalto) con la bruttezza di parte dei suoi abitanti, ridotti a figure patetiche e insignificanti, simbolo di una società in declino, impigrita e priva di ambizioni.

La casa di Gambardella, con quella terrazza vista Colosseo (anzi, quasi parte del Colosseo) che assite alle sue pietose feste pacchiane, NON è certo il Twiga.

Cenere79 ha scritto:http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/la-grande-bellezza-o-la-vera-bruttezza-una-roma-senza-politici-rai-gay-e-56608.htm

(un'interpretazione che non condivido, ma siccome volevi dire che l'unica
cretina che non ha capito il film sono io, ti dimostro che non è così,
professorino).

Altro atteggiamento tipico di chi è a corto di argomenti, cercare su internet qualsiasi cosa dia una vaga impressione di essere a sostegno di ciò che non si riesce più a sostenere. Chi si comporta così fa SEMPRE l'errore di tirarsi la zappa sui piedi poiché nella foga non capisce ciò che c'è scritto nella pgina che linka.

La recensione è di Filippo Facci; scrive:

Quella del film non è Roma, o non particolarmente: non lo è e basta, neppure in caricatura, quei chirurghi plastici non esistono, quelle feste discotecare non esistono o sono più milanesi che romane

Chiaro? Le feste discotecare sono più milanesi che romane.

Ma noi qui stiamo parlando dei personaggi, di coloro che partecipano alle feste del film.

E infatti, poche righe sotto, sempre Facci:

Esistono, quelle sì, le personalissime proiezioni di Paolo Sorrentino della grande bruttezza: il dominio della coca, le stronze, i parassiti, le attricette, gli scrittorucoli, «le ricche», gli industrialotti, i cardinali da talk show, il perverso paese dei balocchi coi suoi maghi e le giraffe e i lanciatori di coltelli; ma sono visioni personali, appunto, e forse basterebbe ripeterlo.

La prossima volta leggi tutto.

Automaalox ha scritto:

Cenere79 ha scritto:P.S.(2) Non esiste "il senso" del film.
Nemmeno quello che stava nella testa del regista è "il senso".
Di un film, come di qualsiasi
altra manifestazione artistica, si possono
dare mille interpretazioni diverse.

Cosa sarebbe questo? Un tentativo di oltrepassare lo specchio passando da sotto?
Ti sei resa conto di essere diventata ingiustificabile e indifendibile e ora speri di cavartela col più patetico dei meccanismi di difesa retorica? Cioé, ognuno la pensa come gli pare e tutti hanno ragione?

Con me questi mezzucci non attaccano.

"Ingiustificabile" e "indifendibile"?
Professorino datti una calmata e cerca
di usare termini consoni a quello che
dovrebbe essere un semplice scambio
di OPINIONI su un film :
Diversamente da te, a me non interessa
imporre la mia. Ho spiegato perché il film
mi è piaciuto e tu sei partito subito
a fare della sprezzante ironia.


Altro atteggiamento tipico di chi è a corto di argomenti, cercare su internet qualsiasi cosa dia una vaga impressione di essere a sostegno di ciò che non si riesce più a sostenere. Chi si comporta così fa SEMPRE l'errore di tirarsi la zappa sui piedi poiché nella foga non capisce ciò che c'è scritto nella pgina che linka.

Guarda professorino che sei stato tu a tirare fuori le "recensioni", spinto dall'irresistibile voglia di dimostrare che tutti, tranne me, hanno colto l'unico senso del film. Quindi io ho ripescato quella recensione non per sostenere la mia idea ma solo per smentire la tua affermazione perentoria.



La recensione è di Filippo Facci; scrive:

Quella del film non è Roma, o non particolarmente: non lo è e basta, neppure in caricatura, quei chirurghi plastici non esistono, quelle feste discotecare non esistono o sono più milanesi che romane

Chiaro? Le feste discotecare sono più milanesi che romane.

Ma noi qui stiamo parlando dei personaggi, di coloro che partecipano alle feste del film.

Facci parla sia dei personaggi (es. i chirurghi estetici) sia dell'ambientazione.

E infatti, poche righe sotto, sempre Facci:

Esistono, quelle sì, le personalissime proiezioni di Paolo Sorrentino della grande bruttezza: il dominio della coca, le stronze, i parassiti, le attricette, gli scrittorucoli, «le ricche», gli industrialotti, i cardinali da talk show, il perverso paese dei balocchi coi suoi maghi e le giraffe e i lanciatori di coltelli; ma sono visioni personali, appunto, e forse basterebbe ripeterlo.

A parte il cardinale (che è figura strettamente romana e non partecipa
alla festa del protagonista) tutti gli altri sono "tipi" di cui pullulano altre realtà
sociali, compresa quella versiliese che conosco meglio, abitandoci.


La prossima volta leggi tutto.

Tu non invece non leggere proprio, che è meglio.

Automaalox ha scritto:

Cenere79 ha scritto:P.S.(2) Non esiste "il senso" del film.
Nemmeno quello che stava nella testa del regista è "il senso".
Di un film, come di qualsiasi
altra manifestazione artistica, si possono
dare mille interpretazioni diverse.

Cosa sarebbe questo? Un tentativo di oltrepassare lo specchio passando da sotto?
Ti sei resa conto di essere diventata ingiustificabile e indifendibile e ora speri di cavartela col più patetico dei meccanismi di difesa retorica? Cioé, ognuno la pensa come gli pare e tutti hanno ragione?

Con me questi mezzucci non attaccano.

infatti con te non attaccano perché secondo me hai una capacitá di comprensione del testo veramente carente.
fossi in te andrei a farmi registrare dal meccanico di turno.
e non é una provocazione.

Al contadin non far sapere che sua moglie fa veder le pere
Alice nel paese delle negromeraviglie
All Babà e i 40 guardoni


il genere mi sembra ovvio....inutile che ve lo dica

ti manca
biancaneve sotto i nani

a me piacciono le grandi commedie clessiche ed eleganti, come Eiaculazione da Tiffany

evvabbbbbèèèèè...ora andiamo sui film impegnati.....
Tiffany o tuffany che volevi scrivere?

cinzia ha scritto:evvabbbbbèèèèè...ora andiamo sui film impegnati.....
Tiffany o tuffany che volevi scrivere?

Tiffany, ma forse era il nome dell'attrice e invece che "da" era "su"

Tiffany è una famosa gioielleria di Ny
"colazione da Tiffany
l'attrice era la bella Audrey Hepburn
con la famosa colonna sonora di , moon river

Io ho visto 'Tutti i santi giorni' di Virzì in dvd, qualche giorno fa. Mi è piaciuto tanto, una bella storia d'amore, due personaggi ben tratteggiati. Un film leggero ma assolutamente non banale.

http://www.comingsoon.it/Film/Scheda/Trama/?key=48886&film=Tutti-i-santi-giorni

altro che decreto svuota carceri e indulti vari

Sid e Nancy, iniziato ieri sera, abbandonato per sopraggiunti impegni, lo rivedrò stasera, o ci provo

Un film mito della mia adolescenza!
Però credo di ricordare che non soddisfò le mie attese.

Non male! Lo sto guardando. Lei urla un Po' troppo per i miei gusti, però che pezzi!

Beh... sui pezzi non si discute  

io sono leggenda

luci62 ha scritto:io sono leggenda

io il film non l'ho visto, ma il romanzo da cui è tratto merita sicuramente!

Datemi una mano... quel film dove lui si mette gli occhiali e scopre un mondo tutto si scritte che dicono "obbedisci" o cose del genere. Mi serve il titolo, voglio vedere se lo trovo in biblioteca per guardarlo nei prossimi giorni.
Grazie in anticipo

Forse parli di "Essi vivono" di Carpenter?

Megara ha scritto:Forse parli di "Essi vivono" di Carpenter?

oooohhh yesssss grazie!