Nulla di importante, lo dico subito.

Ieri lo scrivevo in MP ad un Utente che stimo molto, e oggi (ho appena letto un bannino odierno) mi viene di dirlo in pubblico.

In questa Valle....sono (per i miei gusti, questo è sottinteso) ...Intelligenti pure i Ban! :-----------:

Non entro nel merito delle singole "decisioni", assolutamente.
Mi complimento, invece, E TANTO, per le modalità.

Ripeto quel che scrivevo in PVT allo stimatissimo Utente : "in questo Forum...........anche il ban - sempre motivato con leggiadria e simpatia - diventa una Carezza , proprio come quella dell'Amico che ti dice "se fai così rompi! Piantala, no? ...Vabbè dai: pensaci! Io son qui e credo in te!".

Non avendo mai visto somministrare ban con tanta Intelligenza+Simpatia+APERTURA MENTALE.............. sono felicemente sorpresa, e mi va di dirlo. :-----------:

brava, meriti un ban.

mi sembra di giocare a "banna l'utente sopra di te".....

Unachi ha scritto:Nulla di importante, lo dico subito.

Ieri lo scrivevo in MP ad un Utente che stimo molto, e oggi (ho appena letto un bannino odierno) mi viene di dirlo in pubblico.

In questa Valle....sono (per i miei gusti, questo è sottinteso) ...Intelligenti pure i Ban! :-----------:

Non entro nel merito delle singole "decisioni", assolutamente.
Mi complimento, invece, E TANTO, per le modalità.

Ripeto quel che scrivevo in PVT allo stimatissimo Utente : "in questo Forum...........anche il ban - sempre motivato con leggiadria e simpatia - diventa una Carezza , proprio come quella dell'Amico che ti dice "se fai così rompi! Piantala, no? ...Vabbè dai: pensaci! Io son qui e credo in te!".

Non avendo mai visto somministrare ban con tanta Intelligenza+Simpatia+APERTURA MENTALE.............. sono felicemente sorpresa, e mi va di dirlo. :-----------:

Partendo dal presupposto che tu non sia ironica vorrei spiegarti una cosa, poichè che mi sento chiamato in causa per via del ban a Zadig (se ti riferisci a quello): lui sa bene che non è gradito offendere o insultare gli utenti ed è stato più volte richiamato, lo fa lo stesso e quindi sa bene a cosa va incontro, allegramente.
Lui è recidivo, quindi in questo caso siamo meno tolleranti verso le sue... intemperanze poichè in questo forum applichiamo il regolamento anche personalizzandolo all'utente in questione.
Aggiungo che un ban non è di certo un dramma o una cosa infamante, quindi va preso con leggerezza.
Ma di sicuro non si può dire che in questo forum siamo severi e fiscali.

Una precisazione: questo mio post non prenderlo come un giustificarsi ma come una spiegazione, visto che sei un utente di recente iscrizione.

E, già che ci siamo, ricordo che questa sezione non è preposta allo svago: per quello c'è lo spazio di libero sfogo, capito Bumble-bee e daniel?

Buon divertimento.

Efrem ha scritto:

E, già che ci siamo, ricordo che questa sezione non è preposta allo svago: per quello c'è lo spazio di libero sfogo, capito Bumble-bee e daniel?

Buon divertimento.

Sarà pure ipocrisia, ma non è educato dire "capito?", molto meglio "mi sono spiegato?", ciò premesso mi sa molto che non hai compreso il mio post che era, appunto, una critica ai precedenti, anche se poi, per renderla più leggera, l'ho conclusa con una faccina sorridente.

Sono stato più chiaro? Spero proprio di si.

E tu hai capito che quel "brava, meriti un ban" era un modo per dire che quotavo quanto detto dall'amica che ha proposto il thread?

Moderare è sicuramente difficile e impegnativo e il forum spesso ci mette del suo perchè non sempre mette in risalto le sfumature... il tempo e l'esperienza comunque aiutano a conoscere i soggetti e a capire il loro modo di porsi, per questa volta quindi non me la prendo e.... ti perdono!!

ciao.

(senza contare che il thread non è poi così "serioso", di per se, da non tollerare eventuali battute, ma questa è una considerazione soggettiva, comunque.)

Vabbeh Vabbeh... calmi siori calmi....
Io credo che ogni volta che si agisce non si possa avere il consenso di tutti.
Ogni testa è un piccolo mondo e per fortuna.
Per questo è importante il metodo, come fa presente Unachi.
Se poi quello che vige qui sia buono o non buono, è un fatto opinabile.
Ma è certo che ha alcuni pregi non da poco: la trasparenza, la criticità e il fatto che se ne possa parlare... e pure un po' di ironia che non guasta.

Di più nun zo
con la febbre connetto poco poco

daniel ha scritto:

Efrem ha scritto:

E, già che ci siamo, ricordo che questa sezione non è preposta allo svago: per quello c'è lo spazio di libero sfogo, capito Bumble-bee e daniel?

Buon divertimento.

Sarà pure ipocrisia, ma non è educato dire "capito?", molto meglio "mi sono spiegato?", ciò premesso mi sa molto che non hai compreso il mio post che era, appunto, una critica ai precedenti, anche se poi, per renderla più leggera, l'ho conclusa con una faccina sorridente.

Sono stato più chiaro? Spero proprio di si.

questo genere di post intimidatori non è ben accetto in questo forum: sei nuovo e quindi non ti assegno un cartellino giallo, ma spero ci siamo capiti. E senza replicare ulteriormente.
Capito?
Spero proprio di si.

Bumble-bee ha scritto:E tu hai capito che quel "brava, meriti un ban" era un modo per dire che quotavo quanto detto dall'amica che ha proposto il thread?

Moderare è sicuramente difficile e impegnativo e il forum spesso ci mette del suo perchè non sempre mette in risalto le sfumature... il tempo e l'esperienza comunque aiutano a conoscere i soggetti e a capire il loro modo di porsi, per questa volta quindi non me la prendo e.... ti perdono!!

ciao.

(senza contare che il thread non è poi così "serioso", di per se, da non tollerare eventuali battute, ma questa è una considerazione soggettiva, comunque.)

il mio non era un richiamo, solo che non vorrei che questa sezione del forum diventi un altro luogo di svago.
Tranquillo, non c'è bisogno di alzare gli scudi.

daniel ha scritto:

Efrem ha scritto:

E, già che ci siamo, ricordo che questa sezione non è preposta allo svago: per quello c'è lo spazio di libero sfogo, capito Bumble-bee e daniel?

Buon divertimento.

Sarà pure ipocrisia, ma non è educato dire "capito?", molto meglio "mi sono spiegato?", ciò premesso mi sa molto che non hai compreso il mio post che era, appunto, una critica ai precedenti, anche se poi, per renderla più leggera, l'ho conclusa con una faccina sorridente.

Sono stato più chiaro? Spero proprio di si.

su quest'argomento ho aperto un apposito thread, ancora in Hoskeeping... ma sul quale poi chiacchiereremo... e saranno lacrime e sangue, come si dice adesso!... Perché non andate a prendere confidenza??
Il Thread si chiama CAIO & TIZIO

NinfaEco ha scritto:


con la febbre connetto poco poco

Bella giustificazione

Valida per oggi, ma domani?

daniel ha scritto:

NinfaEco ha scritto:


con la febbre connetto poco poco

Bella giustificazione

Valida per oggi, ma domani?

Devo giustificarmi ?

NinfaEco ha scritto:

Devo giustificarmi ?

Con me? MAI

spostato argomento nel canale più idoneo per evitare di mettere il lucchetto.

Efrem ha scritto: Partendo dal presupposto che tu non sia ironica vorrei spiegarti una cosa, poichè che mi sento chiamato in causa per via del ban a Zadig (se ti riferisci a quello): lui sa bene che non è gradito offendere o insultare gli utenti ed è stato più volte richiamato, lo fa lo stesso e quindi sa bene a cosa va incontro, allegramente.

Infatti: non c'era assolutamente ombra di ironia in quel che ho sentito di scrivere, e, sì, la causa occasionale di oggi (ieri veramente) era stato il bannino di Zadig.
Ma è assolutamente sincero e per niente ironico il piacere di poter dire che già in passato mi era risultato davvero Intelligente il metodo seguito, oltre che garbatissimo e (come dire?) atto a migliorare un dialogo, e non ad interromperlo.

L'aspetto che trovo particolarmente sottile ed entusiasmante è questo : che ogni ban appare calibrato sulla personalità di chi lo riceve, eppure (con una classe per nulla comune) non si traduce mai in un giudizio sulla personalità di chi lo riceve, ma solo ed esclusivamente sugli aspetti relazionali che si sono di fatto rivelati disturbanti.

Non voglio trasformare in pesantoso-serioso quella che era e resta una manifestazione di entusiasmo sincero.
Però l'aspetto che ho voluto sottolineare, almeno secondo me, è molto importante. Forse perchè (soprattutto negli psicoforum) , anche se condivido totalmente che un ban non sia un dramma e non debba assolutamente esserlo, ho conosciuto persone vivere il ban davvero come un dramma.
E se da una parte dovevo ascriverlo ad un certo squilibrio intimo del bannato, dall'altro non potevo non ascriverlo anche a forme particolarmente grezze di moderazione (tanto più deleterie proprio negli psicoforum) in cui - oggettivamente - il livello della moderazione era talmente basso da riuscire a "prendere a pretesto" un qualunque gesto di intemperanza per trarne un assurdo, improbabile, inventato, solo arrogante, "giudizio (oltretutto esposto al pubblico) CIRCA LA PERSONALITA' - OVVIAMENTE RITENUTA NEGATIVA - DEL BANNATO".
Mi è capitato, da utente di questi forum, di ricevere per settimane intere (via mail) gli sfoghi dolorosi di chi si era sentito escluso da un mondo intero (l'unico che aveva trovato) per ban di questo genere, e quel dolore (sinceramente) lo capivo benissimo, perchè...non era stato censurato UN atteggiamento, bensì era stata posta alla berlina e infine rifiutata l'intera Personalità del bannato, che si sentiva perso mille volte di più di quando era entrato in quei forum.

E dunque...sono davvero felice che questo , qui, non possa avvenire. :ç-*:

Unachi ha scritto:

Efrem ha scritto: Partendo dal presupposto che tu non sia ironica vorrei spiegarti una cosa, poichè che mi sento chiamato in causa per via del ban a Zadig (se ti riferisci a quello): lui sa bene che non è gradito offendere o insultare gli utenti ed è stato più volte richiamato, lo fa lo stesso e quindi sa bene a cosa va incontro, allegramente.

Infatti: non c'era assolutamente ombra di ironia in quel che ho sentito di scrivere, e, sì, la causa occasionale di oggi (ieri veramente) era stato il bannino di Zadig.
Ma è assolutamente sincero e per niente ironico il piacere di poter dire che già in passato mi era risultato davvero Intelligente il metodo seguito, oltre che garbatissimo e (come dire?) atto a migliorare un dialogo, e non ad interromperlo.

L'aspetto che trovo particolarmente sottile ed entusiasmante è questo : che ogni ban appare calibrato sulla personalità di chi lo riceve, eppure (con una classe per nulla comune) non si traduce mai in un giudizio sulla personalità di chi lo riceve, ma solo ed esclusivamente sugli aspetti relazionali che si sono di fatto rivelati disturbanti.

Non voglio trasformare in pesantoso-serioso quella che era e resta una manifestazione di entusiasmo sincero.
Però l'aspetto che ho voluto sottolineare, almeno secondo me, è molto importante. Forse perchè (soprattutto negli psicoforum) , anche se condivido totalmente che un ban non sia un dramma e non debba assolutamente esserlo, ho conosciuto persone vivere il ban davvero come un dramma.
E se da una parte dovevo ascriverlo ad un certo squilibrio intimo del bannato, dall'altro non potevo non ascriverlo anche a forme particolarmente grezze di moderazione (tanto più deleterie proprio negli psicoforum) in cui - oggettivamente - il livello della moderazione era talmente basso da riuscire a "prendere a pretesto" un qualunque gesto di intemperanza per trarne un assurdo, improbabile, inventato, solo arrogante, "giudizio (oltretutto esposto al pubblico) CIRCA LA PERSONALITA' - OVVIAMENTE RITENUTA NEGATIVA - DEL BANNATO".
Mi è capitato, da utente di questi forum, di ricevere per settimane intere (via mail) gli sfoghi dolorosi di chi si era sentito escluso da un mondo intero (l'unico che aveva trovato) per ban di questo genere, e quel dolore (sinceramente) lo capivo benissimo, perchè...non era stato censurato UN atteggiamento, bensì era stata posta alla berlina e infine rifiutata l'intera Personalità del bannato, che si sentiva perso mille volte di più di quando era entrato in quei forum.

E dunque...sono davvero felice che questo , qui, non possa avvenire. :ç-*:

Non così semplice, non così automatico. Io per esempio non sono mai stato bannato in nessuno dei molti forum
che ho frequentato, ma mica perché sono uno stinco di santo!... semplicemente perché mi è insopportabile pensare
di arrivare al punto di essere "cacciato", provvisoriamente o definitivamente da casa di altri. Ed allora prima di arrivare a quel punto di rottura... me ne sono andato da un pezzo!
Ma quel punto io lo vedo solo coi "padroni di casa". cioè Admin e Mod, mentre con gli "utenti" mi sento su un piano di parità,
finché l'ambiente (leggi il Mod) lo consente... e sono pronto al mezzogiorno di fuoco.

Perché dico questo?... perché questo è il "mio" modo di pormi, valido come qualunque altro, ma solo mio.
Altri, possono vederla in altro modo, e così considerare il Forum come una proprietà pubblica da usare a proprio piacimento, oppure un terreno da dissodare per coltivarlo a proprio piacimento, oppure un "servizio" di cui approfittare. o un "licet" in cui venire a liberarsi dei propri meteorismi...
Qui, come in tutti gli altri forum, abbiamo esempi concreti di tutte queste categorie di utenza, e naturalmente lo stile del
"salotto", il polso dei responsabili, gli ordini di scuderia eccetera fanno la differenza.
Sempre naturalmente scontrandosi col calibro di ogni singolo utente.
Conosco forum costretti a chiudere perché un solo utente aveva deciso di distruggerlo. Riuscendoci.

Un Forum, come ogni altra costruzione umana è una cittadella, con dentro asserragliati dei difensori, e fuori a sciamare
gli aggressori.

Fatta lunga?... come al solito!... io lo so che qui prima o poi mene cacciano!

Buona giornata a tutti!

Unachi ha scritto:

Efrem ha scritto:

Mi è capitato, da utente di questi forum, di ricevere per settimane intere (via mail) gli sfoghi dolorosi di chi si era sentito escluso da un mondo intero (l'unico che aveva trovato) per ban di questo genere, e quel dolore (sinceramente) lo capivo benissimo, perchè...non era stato censurato UN atteggiamento, bensì era stata posta alla berlina e infine rifiutata l'intera Personalità del bannato, che si sentiva perso mille volte di più di quando era entrato in quei forum.

E dunque...sono davvero felice che questo , qui, non possa avvenire. :ç-*:

Ecco perchè io non rispondo MAI, anzi non apro nemmeno i messaggi privati che mi mandano, chiunque essi siano.

l'unica con la quale ho degli scambi in privato è ninfaeco, perchè aveva bisogno di conoscere la giusta posizione e la giusta esecuzione del pulleybasso a presa stretta da abbinare alla superserie con rematore con manubrio.

Herr Gespenst ha scritto:

Ecco perchè io non rispondo MAI, anzi non apro nemmeno i messaggi privati che mi mandano, chiunque essi siano.

Sì, ok! Ma...io non mi preoccupavo del "dover" accogliere i sentimenti di frustrazione; sempòlicemente mi preoccupava che in quei luoghi (che peraltro avrebbero dovuto lenirli, i sentimenti di frustrazione), con quel "governo della libera roncola" essi finissero col generarsi, e proprio a carico delle personalità più fragili.

Ricordo un ragazzo pesantemente sociofobico e che inoltre aveva serissimi problemi di identità di genere che riusciva a "confessare" solo via web. Sì, certo, il suo relazionarsi era decisamente "viscoso" per tracimare in attimi di aggressività violentissima. Ergo: poteva facilmente rendersi sgradevole. Ma ti assicuro che il ban gli portò un dolore così enorme che quel ragazzo scatenò tutta la propria aggressività di pensiero riuscendo a canalizzarla in UN solo modo : concluedere definitivamente con sè stesso che lui fosse assolutamente un errore di natura e che solo il suicidio avrebbe posto rimedio all'errore (premetto che parlava con me, che normalmente parto dal presupposto che gli unici che è sicuro che non si suicideranno son quelli che fanno pubblici proclami di questo loro proposito; però....in quel caso la frustrazione era TOTALE, e ...proprio così serafica, lo ammetto, non lo ero).

Tutto per dire: sì, saranno anche casi estremi, senz'altro. Però ci sono. E forse val la pena di rifletterci, almeno qualche minuto, serenamente, come stiamo facendo. No? :ç-*:

Lucio Musto ha scritto:
Qui, come in tutti gli altri forum, abbiamo esempi concreti di tutte queste categorie di utenza, e naturalmente lo stile del "salotto", il polso dei responsabili, gli ordini di scuderia eccetera fanno la differenza.Sempre naturalmente scontrandosi col calibro di ogni singolo utente.

Concordo totalmente, e per questo manifestavo compiacimento verso QUESTO forum! .

Mi piace la tua immagine del "salotto".
Ecco: immaginiamo che i forum siano tante case, sulla stessa via, aperte ad ospitare nel loro salotto coloro che passano per quella stessa via.
Naturalmente ogni "casa" ha il proprio legittimo proprietario, con i propri gusti , sia riguardo agli ospiti "ben accetti" che riguardo a quelli "sgraditi". E che questi gusti incideranno non solo sulle direttive da impartire al "personale della casa", ma addirittura incideranno sui criteri di selezione dello stesso.
La faccio corta : benchè i passanti per quella via sian quelli.....inevitabilmente avrai "case" in cui il patron è un rozzellone che ha scelto "personale" rozzellone al quale ha impartito direttive rozzellone. Oppure il contrario.
Giusto?
Con il risultato (comico ma possibile) che potrai avere "case" che in realtà erano aperte solo (si fa per dire, ovviamente) al "rutto libero che è la passione del patron", sicchè trovi il "personale" a propria volta intento a ruttare liberamente e sanzionare e schernire...chi non rutta! (dove il criterio del "regolamento" è rispettatissimo, per carità! Peccato che il "regolamento" fosse quello!!!!)
Risvolto macabro : l'escluso è , in questi casi, il migliore per le Case in cui il rutto è (deo gratias) tutt'altro che una passione!

Unachi ha scritto:

Lucio Musto ha scritto:
Qui, come in tutti gli altri forum, abbiamo esempi concreti di tutte queste categorie di utenza, e naturalmente lo stile del "salotto", il polso dei responsabili, gli ordini di scuderia eccetera fanno la differenza.Sempre naturalmente scontrandosi col calibro di ogni singolo utente.

Concordo totalmente, e per questo manifestavo compiacimento verso QUESTO forum! .

Mi piace la tua immagine del "salotto".
Ecco: immaginiamo che i forum siano tante case, sulla stessa via, aperte ad ospitare nel loro salotto coloro che passano per quella stessa via.
Naturalmente ogni "casa" ha il proprio legittimo proprietario, con i propri gusti , sia riguardo agli ospiti "ben accetti" che riguardo a quelli "sgraditi". E che questi gusti incideranno non solo sulle direttive da impartire al "personale della casa", ma addirittura incideranno sui criteri di selezione dello stesso.
La faccio corta : benchè i passanti per quella via sian quelli.....inevitabilmente avrai "case" in cui il patron è un rozzellone che ha scelto "personale" rozzellone al quale ha impartito direttive rozzellone. Oppure il contrario.
Giusto?
Con il risultato (comico ma possibile) che potrai avere "case" che in realtà erano aperte solo (si fa per dire, ovviamente) al "rutto libero che è la passione del patron", sicchè trovi il "personale" a propria volta intento a ruttare liberamente e sanzionare e schernire...chi non rutta! (dove il criterio del "regolamento" è rispettatissimo, per carità! Peccato che il "regolamento" fosse quello!!!!)
Risvolto macabro : l'escluso è , in questi casi, il migliore per le Case in cui il rutto è (deo gratias) tutt'altro che una passione!

si, così!