... continua da Orgasmo femminile...

La sessualità sacra non centra nulla con la chiesa cattolica.
Ma usa la sessualità e l'orgasmo (non tutte le scuole) per elevare anche lo spirito o sviluppare le energie corporee, evitare blocchi...
La donna e l'uomo sono sullo stesso piano e godono della loro sessualità che non è vista qui come cosa sporca ma come via privilegiata alla divinità. Gli orgasmi diventano anche molto più forti e intensi...
Chiedevo la cosa della ritenzione (ma forse Hakimsanai non la sa) perchè alcune scuole stressano molto sulla sua importanza, mentre altre non ne parlano. Alcune dicono addirittura che bisogna fare sesso senza mai arrivare all'orgasmo.

Le donne dei Tumba Tumba, dei Navajo e dei Cherokee hanno un orgasmo non limitato agli organi sessuali ma si espande dalla testa ai piedi.Ma questa gente non ha mai sentito parlare di Adamo ed Eva e del peccato originale.

E gli uomini no? :)

Shai ha scritto:

Le donne dei Tumba Tumba, dei Navajo e dei Cherokee hanno un orgasmo non limitato agli organi sessuali ma si espande dalla testa ai piedi.Ma questa gente non ha mai sentito parlare di Adamo ed Eva e del peccato originale.

E gli uomini no? :)

Anche per gli uomini che vivono secondo le Leggi di Natura,l'orgasmo è una specie di onda d'urto che va su e giù per il corpo,dai capelli ai piedi.

Quindi è inutile trattenere il seme come insegnano nel tantrismo, nel taoismo o negli ordini misterici.

Shai ha scritto:Quindi è inutile trattenere il seme come insegnano nel tantrismo, nel taoismo o negli ordini misterici.

La triste verità sul sesso:
se hai la possibilità di mangiare tagliatelle alla salsa del Duca d'Ascoli e lepre in salmì dello Chef Arnaldo,ti interessano le rape crude?

E se in te c'è Amore,ti interessa il sesso?

Dura veritas sed veritas.

Certo, mi interessa il sesso con la persona che amo... Se ami totalmente ami con tutti i tuoi corpi... o solo con quelli supersensoriali?

Shai ha scritto:Certo, mi interessa il sesso con la persona che amo... Se ami totalmente ami con tutti i tuoi corpi... o solo con quelli supersensoriali?

Cioè da Maxim,il tempio della gastronomia francese,mangi pasticcio alla Maxim
con dentro rape crude?

Non è possibile amare con il corpo,come non è possibile vedere con le orecchie
o annusare con gli occhi.

E noi che sappiamo queste cose,chi siamo? A quale cultura apparteniamo?

Devi scoprirlo da solo.Noi non te lo diremo mai perchè siamo esattamente l'inverso dei vostri capi politici che vogliono essere famosi per essere messi su troni di carta.

Se sono ben cucinate, ci stanno anche le rape crude da Maxim, in qualche piatto prelibato, che costa pure parecchi soldi.

Poi se lo dici tu... che affermavi che il nome Gesù Cristo deriva da Hesus Krishna, allora ci dobbiamo credere

Shai ha scritto:Se sono ben cucinate, ci stanno anche le rape crude da Maxim, in qualche piatto prelibato, che costa pure parecchi soldi.

Poi se lo dici tu... che affermavi che il nome Gesù Cristo deriva da Hesus Krishna, allora ci dobbiamo credere

Ma io non CREDO affatto che il nome Gesù Cristo deriva da Hesus Krishna !! Io SO che è così perchè tutto ciò che sta scritto nella "Catholic Encyclopedia" e nella "British Library" è vero.
E come so che è vero?
E' vero perchè chi ha scritto quelle cose non è nè Italiano nè Cattolico e pertanto è del tutto obiettivo:

Nel 325d.C.,dopo 6 mesi di lotte e omicidi,quel branco di alcolisti che doveva sciegliere il nuovo Dio dell'Impero Romano,non si era ancora messo daccordo
su quale Dio sciegliere fra 53 candidati.
Allora l'Imperatore Costantino prese in mano la situazione e decise che il Dio dell'Impero d'Occidente sarà il dio Gallico HESUS,mentre il dio dell'Impero d'Oriente sarà l'Indiano krishna o il Greco KRIST0S.
Così nacque un doppio dio Jesus kristòs.
E quel kristos che ha detto:"Chi vorrà salvare la propria anima ,la perderà..."
come si chiamava?
In lingua Ebraica si chiamava: Johsua ben Joseph e,in lingua araba:
Isa ibn' Maryam.

E questi sono i FATTI scritti da chi non è nè Cristiano,nè Cattolico,nè
Musulmano nè Indù.Infatti solo chi non appartiene a nessuna religione può essere obiettivo quando indaga sulla storia delle religioni.

hakimsanai43 ha scritto:

Shai ha scritto:Certo, mi interessa il sesso con la persona che amo... Se ami totalmente ami con tutti i tuoi corpi... o solo con quelli supersensoriali?

Cioè da Maxim,il tempio della gastronomia francese,mangi pasticcio alla Maxim
con dentro rape crude?

Non è possibile amare con il corpo,come non è possibile vedere con le orecchie
o annusare con gli occhi.

E noi che sappiamo queste cose,chi siamo? A quale cultura apparteniamo?

Devi scoprirlo da solo.Noi non te lo diremo mai perchè siamo esattamente l'inverso dei vostri capi politici che vogliono essere famosi per essere messi su troni di carta.

ho il vizio di intromettermi,chi siete "VOI"?

Noi siamo quelli che rinverdiscono il ricordo.

Noi siamo quelli che traggono dal loro cuore cose antiche e cose nuove.

Noi siamo quelli che dicono:"Oh giovinetta bella,d'un poeta non disprezzare il detto."

:,,,,,.........

Shai ha scritto: ..

La sessualità sacra non centra nulla con la chiesa cattolica.
Ma usa la sessualità e l'orgasmo (non tutte le scuole) per elevare anche lo spirito o sviluppare le energie corporee, evitare blocchi.
(....) Gli orgasmi diventano anche molto più forti e intensi...

Ma allora qual'è il fine? un orgasmo più intenso o l'apprissimazione al divino ?

La donna e l'uomo sono sullo stesso piano e godono della loro sessualità che non è vista qui come cosa sporca ma come via privilegiata alla divinità.

Ipotesi: gli orgasmi sono più intensi perchè le persone riescono a viverli senza colpa.
Perchè ciò avvenga occorre per forza purificare il sesso attraverso una sua riconduzione al divino?



So che sarò "l'essere immondo" di questo thread.
Ma saziate vi prego la bruciante sete dei miei dubbi.

Benedetta Ninfa Eco,
la questione è semplicissima:il vecchio mondo sta morendo e il nuovo sta lentamente
apparendo.E io sono un rappresentante del Nuovo.
E il Nuovo dice che l'uomo non sa NULLA sul sesso e tanto meno sull'Amore.
Il"Nuovo" dice che:"Amore,Morte e Meditazione,sono la stessa identica cosa."
E il sesso fine a se stesso non c'entra per niente nè con l'Amore nè con la Morte nè con la Meditazione.
Comunque tu stai tranquilla:sei intellettualmente onesta e non hai la malvagità del fanatico difensore del"Vecchio".
Da noi il Vecchi si chiamano:"Ebrei Ultraortodossi" e sono destinati a scomparire dalla faccia della terra....per sempre.

Rebbe Hakim .

saresti quindi un rappresentante del nuovo mondo,poi però dici che voi siete quelli che rinverdiscono il ricordo...allora sto nuovo mondo tanto nuovo non sarà...............

NinfaEco ha scritto:

Shai ha scritto: ..

La sessualità sacra non centra nulla con la chiesa cattolica.
Ma usa la sessualità e l'orgasmo (non tutte le scuole) per elevare anche lo spirito o sviluppare le energie corporee, evitare blocchi.
(....) Gli orgasmi diventano anche molto più forti e intensi...

Ma allora qual'è il fine? un orgasmo più intenso o l'apprissimazione al divino ?

La donna e l'uomo sono sullo stesso piano e godono della loro sessualità che non è vista qui come cosa sporca ma come via privilegiata alla divinità.

Ipotesi: gli orgasmi sono più intensi perchè le persone riescono a viverli senza colpa.
Perchè ciò avvenga occorre per forza purificare il sesso attraverso una sua riconduzione al divino?



So che sarò "l'essere immondo" di questo thread.
Ma saziate vi prego la bruciante sete dei miei dubbi.

Tutti i dubbi spariscono in un attimo se sai rispondere a questa domanda:

"Secondo te un uomo sessualmente soddisfatto e sessualmente libero non vede
l'ora di andare in guerra?"

Notizia che è permesso divulgare solo oggi:nella prima guerra mondiale,coloro che non sono andati in guerra,quelli che hanno disertato e quelli che si sono imboscati sono stati circa 500.000.
Erano tutti sessualmente liberi ?
Non solo liberi ma anche intelligenti.

La famosa domanda di krishnamurti:"

"Se voi amaste i vostri figli,esisterebbe la guerra?"

Non esisterebbe nè la guerra nè l'attuale crisi mondiale.

(NB:il pupazzo che protesta dice:"Ma io non voglio la Verità!!")

luci62 ha scritto:saresti quindi un rappresentante del nuovo mondo,poi però dici che voi siete quelli che rinverdiscono il ricordo...allora sto nuovo mondo tanto nuovo non sarà...............

NUOVO significa che è una NOVITA' ASSOLUTA rispetto al passato.
E tutti hanno il terrore della novità perchè desiderano la ripetizione del vecchio con il nome cambiato.
Esempi:la vecchia religione pagana romana del dio Mithra ha cambiato nome e oggi si chiama:Cristianesimo.
Ma è sempre il vecchio che si ripete:la religione di Mithra è la religione egiziana di Aton-Ra col nome cambiato.Poi i Persiani l'hanno adottata e infine i Romani Cattolici.
Mentre il messaggio di Johsua ben Joseph (il Gesù storico)era una NOVITA' ASSOLUTA e lo è ancor oggi.
Il Nuovo Mondo è quello di 9000 anni fa quando in India sono stati scritti i Veda:erano una novità assoluta allora e lo sono ancor oggi.
Come si fa la prova?
Semplice: procurati la Kena Upanishad e poi scrivi un messaggio per questo forum,copiando qualcosa dalla kena.
Che tipo di risposte avrai?
Avrai risposte del tipo:"A' stronza! Ma che cazzate dici??"

Io ho fatto centinaia di volte questo trucco.Ed è sempre riuscito!

tu sei il vecchio hakim lo rappresenti con tutto te stesso, tu dici agli altri cosa E' VERO, sei il peggio di tutto quello che è morto e sepolto e non sai cosa sia l'onestà intellettuale, sei solo una rana dalla bocca larga, ogni volta che ti ho messo di fronte alle tue contraddizioni ti sei cagato in mano, fai l'eretico e condanni una sola religione, ti ergi a ripetitore delle affermazioni dei vari libri sacri senza citarli ovvio che una cosa la dice il budda ha un senso, se lo dici tu senza citare il brano da cui rubi ti si manda a cagare è un giochino retorico scorretto che non dimostra nulla se non a pomposi e saccenti imbecilli, ti ergi al di sopra degli altri e quando ti ho detto "visto che sostieni di sapere come ti risponderò" manda le domande e le relative risposte all'admin e poi le domande a me e vediamo se ti rispondo come dici tu...ma ovviamente, essendo un cialtrone non hai mai accettato, continua pure a crederti il nuovo, verrai seppellito insieme al resto del marciume clericale di qualsiasi religione del cazzo

Codice:

Ma io non CREDO affatto che il nome Gesù Cristo deriva da Hesus Krishna !! Io SO che è così perchè tutto ciò che sta scritto nella "Catholic Encyclopedia" e nella "British Library" è vero.

Ah ecco, quindi ci credi per questi motivi?
La fonte principale del testo di XMX è the God's Book of Eskra, un libro scritto da un dentista di nome John Ballou Newbrough nell'800. Quali siano state le sue fonti non è dato saperlo.

E' vero perchè chi ha scritto quelle cose non è nè Italiano nè Cattolico e pertanto è del tutto obiettivo:

Quindi se io scrivo che Buddha... è una deformazione del nome Buddana è obiettivo poichè non sono nè asiatico nè buddhista? O.o

Allora l'Imperatore Costantino prese in mano la situazione e decise che il Dio dell'Impero d'Occidente sarà il dio Gallico HESUS,mentre il dio dell'Impero d'Oriente sarà l'Indiano krishna o il Greco KRIST0S.

Non ho mai trovato citazioni di Krishna nell'Impero Romano, che come ben sappiamo non arrivava all'India.

Altra fonte del testo è Eusebio... ma mai nei suoi scritti sono citati Hesus o Krishna... ed anche gli "Acta Concilii Nicaeni" sembrano del tutto inventati.

luci62 ha scritto:saresti quindi un rappresentante del nuovo mondo,poi però dici che voi siete quelli che rinverdiscono il ricordo...allora sto nuovo mondo tanto nuovo non sarà...............

9000 anni fa in India ,sono stati scritti i Veda.
E io conosco una sola persona talmente moderna da capire ciò che sta scritto nei Veda.
Ma fra soli 2 milioni di anni,il 51% degli Italiani capirà ciò che sta scritto nei veda.

Tu sai che sapore hanno i pompelmi? Sì !
Potresti spiegarmelo? No!
E così è con la spiritualità.
E' come il succo di pompelmo.

hakimsanai43 ha scritto:Tu sai che sapore hanno i pompelmi? Sì !
Potresti spiegarmelo? No!
E così è con la spiritualità.
E' come il succo di pompelmo.

i pompelmi hanno un sapore acido/amaro,con retrogusto dolce. come fai a dire che non si può spiegare?
ma sei una specie di prete?

luci62 ha scritto:

hakimsanai43 ha scritto:Tu sai che sapore hanno i pompelmi? Sì !
Potresti spiegarmelo? No!
E così è con la spiritualità.
E' come il succo di pompelmo.

i pompelmi hanno un sapore acido/amaro,con retrogusto dolce. come fai a dire che non si può spiegare?
ma sei una specie di prete?

Ti piacciono i semi di nigrodha?
Sono amarognoli con retrogusto di cacao in polvere.
Adesso che sai che gusto hanno ti piacciono.

Io non sono un prete ma uno Tzaddiq.
Come dici? Non sai chi sono gli Tzaddiq?
Ma sono i mistici ebrei!
Capito adesso? Sì ? Brava !

Shalom Shabbat.

NinfaEco ha scritto:

Ma allora qual'è il fine? un orgasmo più intenso o l'apprissimazione al divino ?


Ipotesi: gli orgasmi sono più intensi perchè le persone riescono a viverli senza colpa.
Perchè ciò avvenga occorre per forza purificare il sesso attraverso una sua riconduzione al divino?


So che sarò "l'essere immondo" di questo thread.
Ma saziate vi prego la bruciante sete dei miei dubbi.

te lo spiego io come posso:
uno dei tanti versi della ricerca è diretto...come dire... verso l'alto
la sessualità è in basso e io cerco piani più elevati

come tutti i tentativi è destinato al fallimento perché è come se a casa tua arrivasse uno che ti vuole far male...e tu allora sali al 1° piano, lui sale al 1° e tu vai al 2° lui viene al 2°....e così via finché capisci che il sistema non è quello e la trascendenza nemmeno

non c'è nessun sesso da purificare perché se sei puro diviene puro tutto quello che fai...compreso il sesso
fai te stessa e non credere a cazzate

hakimsanai43 ha scritto:

luci62 ha scritto:

hakimsanai43 ha scritto:Tu sai che sapore hanno i pompelmi? Sì !
Potresti spiegarmelo? No!
E così è con la spiritualità.
E' come il succo di pompelmo.

i pompelmi hanno un sapore acido/amaro,con retrogusto dolce. come fai a dire che non si può spiegare?
ma sei una specie di prete?

Ti piacciono i semi di nigrodha?
Sono amarognoli con retrogusto di cacao in polvere.
Adesso che sai che gusto hanno ti piacciono.

Io non sono un prete ma uno Tzaddiq.





Come dici? Non sai chi sono gli Tzaddiq?
Ma sono i mistici ebrei!
Capito adesso? Sì ? Brava !

Shalom Shabbat.

ah ecco,potevo arrivarci da sola. solo gli ebrei credono di avere il sapere assoluto.per questo stanno un po' in culo a tutti

luci62 ha scritto:

hakimsanai43 ha scritto:

luci62 ha scritto:

hakimsanai43 ha scritto:Tu sai che sapore hanno i pompelmi? Sì !
Potresti spiegarmelo? No!
E così è con la spiritualità.
E' come il succo di pompelmo.

i pompelmi hanno un sapore acido/amaro,con retrogusto dolce. come fai a dire che non si può spiegare?
ma sei una specie di prete?

Ti piacciono i semi di nigrodha?
Sono amarognoli con retrogusto di cacao in polvere.
Adesso che sai che gusto hanno ti piacciono.

Io non sono un prete ma uno Tzaddiq.





Come dici? Non sai chi sono gli Tzaddiq?
Ma sono i mistici ebrei!
Capito adesso? Sì ? Brava !

Shalom Shabbat.

ah ecco,potevo arrivarci da sola. solo gli ebrei credono di avere il sapere assoluto.per questo stanno un po' in culo a tutti

Così ti ha detto tempo fa Heinrich Himmler e così tu ripeti.
Ma gli Tzaddiq sono Ebrei BIBLICI e non appartengono necessariamente al popolo Ebraico.
E dire Tzaddiq,dire Sufi,dire Cristiano Gnostico,dire Taoista ecc.significa dire la stessa cosa.
Cioè significa dire che 4+4 = 8.
Dire Cattolico invece,significa dire che 4+4= 39 perchè me l'ha detto il Papa.
Dire Musulmano significa dire che 4+4= 5 perchè l'ha detto l'Ajatollah.

I mistici di tutto il mondo appartengono alla stessa religione e non hanno
nessun Dio,cioè nessun Idolo:nè Apollo,nè Berlusconi,nè Marte,nè Vasco Rossi,
nè Minerva,nè Diana,nè Maria Vergine,nè Plutone nè Osiride,nè Iside nè
Terminator nè Tremonti.

Hakim Sanaj al-Sufi Naqshbandi,detto:"Il maestro del disegno"