Cioè...anni ed anni, test su test per scoprire cosa? Che le donne sono più intelligenti degli uomini. Ma no! Ma davvero? Madre natura sa il fatto suo: dopotutto che deve fare il maschio? Correre chilometri e chilometri, saltare i fossi, fiutare per trovare una femmina con cui finalmente accoppiarsi. Non serve 'sta grande intelligenza, bastano gambe e naso. Bè, certo, anche le piume colorate non guastano.
E che deve fare la femmina? Deve essere attenta e arguta per scegliere il maschio col miglior patrimonio genetico. Deve possedere resistenza, abnegazione e dedizione per allevare la prole, nonché astuzia per difenderla. E poi deve saper cacciare per sfamare i cuccioli.
Senza contare che ci vuole molta intelligenza per partorire ogni giorno paranoie e pippe mentali sempre diverse no?
L'unica cosa sorprendente in questa notizia è che a fare la scoperta sia stato un uomo.

Yale ha scritto:
L'unica cosa sorprendente in questa notizia è che a fare la scoperta sia stato un uomo.

forse è frocio...

Per sillogismo, chi ha condotto la ricerca era una bionda, il ché ci porta in un loop invalidante.

Zadig ha scritto:

Yale ha scritto:
L'unica cosa sorprendente in questa notizia è che a fare la scoperta sia stato un uomo.

forse è frocio...

Psicologo di sicuro

Yale ha scritto:

Zadig ha scritto:

Yale ha scritto:
L'unica cosa sorprendente in questa notizia è che a fare la scoperta sia stato un uomo.

forse è frocio...

Psicologo di sicuro

che è quasi la stessa cosa: chi si fa pippe mentali o è frocio o psicologo.

Silentis ha scritto:Per sillogismo, chi ha condotto la ricerca era una bionda, il ché ci porta in un loop invalidante.

A pensarci...la ricerca credo consti in un semplice conteggio di test del QI: potrebbe farcela anche una bionda.

Zadig ha scritto:

Yale ha scritto:

Zadig ha scritto:

Yale ha scritto:
L'unica cosa sorprendente in questa notizia è che a fare la scoperta sia stato un uomo.

forse è frocio...

Psicologo di sicuro

che è quasi la stessa cosa: chi si fa pippe mentali o è frocio o psicologo.

Sì, è quello che intendevo.
Non posso pensare a quale terribile vita-mentale conduca uno psicologo omosessuale.

Quando il signor "X", tantissimi anni fa (circa 35) fu accolto al M.E.N.S.A., la persona con il valore più alto di Q.I. era una spogliarellista, poco nota, anglosassone.

Queste ricerche del cavolo, a campione, con risultati statistici ed anche approssimativi, possono divertire ed appassionare persone di bocca molto buona in quanto non sono utilizzabili, con metodo, nella quotidianetà.

E' indubbio che fino all'altro ieri, a moltissime persone di sesso femminile, dotate di un'intelligenza superiore, era preclusa la possibilità di emergere in solitario e citerò ad esempio Marie Curie e Mileva Maric (moglie di Albert Einstein), ma oggi, parlando dell'Italia, citerò Rita Levi-Montalcini e Margherita Hack, ma potrei continuare un interminabile elenco.

Attenzione prò a non confondere la scaltrezza con l'intelligenza e le capacità mentali.


bye

Avendo da sempre dovuto occuparsi contemporaneamente di diversi aspetti della vita quotidiana,: l'allevamento dei figli, la cucina, le pulizie, l'abbigliamento, il controllo da parte degli uomini ed altri, la donna ha sottoposto la mente a sforzi di adattamento che ha consentito al proprio cervello di evolversi maggiormente rispetto a quello degli uomini.

Poi, é ovvio che persone con un Q.I. più alto della norma siano presenti in entrambi i sessi.

crigri ha scritto:l'abbigliamento

Se dovessi basarmi su quello, avrei la convinzione che la più tarda delle lucertole sia più intelligente della più sveglia delle donne.

dipende dai gusti, ma ciò non toglie che l'esercizio mentale effettuato dalle donne per scegliersi i vestiti sia di gran lunga più elaborato di quello degli uomini che si comprano il primo che gli capita sottomano.

Le donne sono più intelligenti degli uomini. Lo prova il fatto che non hanno moglie.

crigri ha scritto:dipende dai gusti, ma ciò non toglie che l'esercizio mentale effettuato dalle donne per scegliersi i vestiti sia di gran lunga più elaborato di quello degli uomini che si comprano il primo che gli capita sottomano.

Porca vacca! Credo di essere un uomo.

Pazza_di_Acerra ha scritto:Le donne sono più intelligenti degli uomini. Lo prova il fatto che non hanno moglie.

Prova inattaccabile!

crigri ha scritto:l'esercizio mentale

In alcune culture illuminate ha un nome leggermente diverso: pippa mentale.

Chissà se le canoniche "giornate di shopping" si traducono in "rituale psico-orgiastico"...

Mi piacerebbe sapere quali sono queste "culture illuminate". Pippa mentale mi pare che sia un nome dato ad altro.

Per il resto non saprei dire: di tali rituali non ne capisco un'acca.

crigri ha scritto:dipende dai gusti, ma ciò non toglie che l'esercizio mentale effettuato dalle donne per scegliersi i vestiti sia di gran lunga più elaborato di quello degli uomini che si comprano il primo che gli capita sottomano.

Gli uomini non hanno idea di che esercizio mentale esagerato comporti la scelta degli abiti da abbinare alle scarpe, alla borsa, alla cintura, agli orecchini, all'orologio, agli anelli, all'intimo, all'umore, a lle circostanze, al clima, alla stagione... Ma che glielo diciamo a fare??

Silentis ha scritto:

Chissà se le canoniche "giornate di shopping" si traducono in "rituale psico-orgiastico"...

Quelle sono equiparabili ai rituali psico-orgiastici degli uomini allo stadio o al bar.

Coraline ha scritto:

crigri ha scritto:dipende dai gusti, ma ciò non toglie che l'esercizio mentale effettuato dalle donne per scegliersi i vestiti sia di gran lunga più elaborato di quello degli uomini che si comprano il primo che gli capita sottomano.

Gli uomini non hanno idea di che esercizio mentale esagerato comporti la scelta degli abiti da abbinare alle scarpe, alla borsa, alla cintura, agli orecchini, all'orologio, agli anelli, all'intimo, all'umore, a lle circostanze, al clima, alla stagione... Ma che glielo diciamo a fare??

è una delle cose, oltre ai libri e al cazzeggio in rete, che mi rilassa di più

crigri ha scritto:più elaborato di quello degli uomini che si comprano il primo che gli capita sottomano.

Conosci solo 'strani' uomini?

Ed ecco che riemerge il mio campanilismo... a Napoli il culto dell'abbigliamento maschile è sempre stato primario. Famosissimi i sarti, da Rubinacci a Gaggiula a Blasi e tantissimi altri, per non parlare delle scarpe, esclusivamente su misura e su modello esclusivo. Anche le cravatte venivano e vengono fatte su misura ed infatti, ancora oggi Eduardo Marinella, in piazza Vittoria è meta di pellegrinaggi da 5 continenti


http://www.marinellanapoli.it/it/index.php

http://www.marianorubinacci.net/

http://archivio.denaro.it/VisArticolo.aspx/VisArticolo.aspx?IdArt=399481&KeyW=


Comunque, anche chi veste Armani, Trussardi, Gutteridge, London House etc etc, segue e precorre la moda come e più delle donne.

blasel ha scritto:Comunque, anche chi veste Armani, Trussardi, Gutteridge, London House etc etc, segue e precorre la moda come e più delle donne.

Questi sono quelli che andrebbero aiutati, non quei bambinacci del terzo mondo brutti e sporchi che non sanno vestire.

Anche perché magari aiutando gli uni si aiuterebbero pure gli altri.

Silentis ha scritto:

Questi sono quelli che andrebbero aiutati, non quei bambinacci del terzo mondo brutti e sporchi che non sanno vestire.

Anche perché magari aiutando gli uni si aiuterebbero pure gli altri.

Non giriamo la frittata, la mia era la risposta al fatto che gli uomini non sono eleganti, ne ricercati nell'abbigliamento, ed infatti ho anche chiesto che 'genere' di uomini frequenta l'autrice e con lei, altre.

Silentis ha scritto: Anche perché magari aiutando gli uni si aiuterebbero pure gli altri.

Ma questa cosa già viene fatta. Solo che, non si capisce bene come, anziché "beneficenza" viene chiamata "sfruttamento del lavoro minorile". Boh.

Yale ha scritto:

Silentis ha scritto: Anche perché magari aiutando gli uni si aiuterebbero pure gli altri.

Ma questa cosa già viene fatta. Solo che, non si capisce bene come, anziché "beneficenza" viene chiamata "sfruttamento del lavoro minorile". Boh.

quisquilie linguistiche, non farci caso.

Zadig ha scritto:

Yale ha scritto:

Silentis ha scritto: Anche perché magari aiutando gli uni si aiuterebbero pure gli altri.

Ma questa cosa già viene fatta. Solo che, non si capisce bene come, anziché "beneficenza" viene chiamata "sfruttamento del lavoro minorile". Boh.

quisquilie linguistiche, non farci caso.

Grazie! Tu mi rassicuri.