Per dei politici onesti, farebbe cambiare la politica estera.

Di nuovo la teoria del complotto della CIA?

Haaaaaaaaaaaakim! E' l'ora del Tavor.

xmanx ha scritto:Di nuovo la teoria del complotto della CIA?

Haaaaaaaaaaaakim! E' l'ora del Tavor.

Quindi l'ora della farma...CIA...

candido sei un vero umorista, sei il 4 fratello marx?
Non dico carlo, ma come sai c'erano groucho (baffoni dipinti) chico (latinos o italiano pianista) harpo (il muto suonatore d'arpa con i pantaloni di eta beta) e...ZEPPO (il fratello bello e canterino che compare solo nei primi film) se così fosse dreinbrein è harpo, tu zeppo, io ollio ci mancano stanlio, groucho e chico a famo una jam session! :-----------:

Candido ha scritto:Dio per me è la Legge perfetta che regge gli Universi, non un vecchio con la barba bianca né un ente misterioso che vive staccato da noi e dal mondo. Per meglio dire, si manifesta come infinita energia, infinito amore ed infinita intelligenza, simbolicamente rappresentati da Padre, Figliolo e Spirito Santo.
La manifestazione divina si rivela in infiniti modi e ad infinite profondità. La nostra parte più profonda è l'Anima, specchio che riflette appunto l'infinito. Potenzialmente, poiché l'abbiamo ricoperta di "fango", il che non toglie che lo "specchio" in noi esseri eterni ci sia.
E adesso fatemi pure ricoverare alla neuro.

Ciò che hai detto è esatto, compresa la neuro:

"Quando il cittadino di serie G sente parlare il cittadino di serie A
scoppia in grasse risate e si mette a ballare grattandosi le ascelle.
Se non si comportasse così,ciò che ha detto il cittadino di serie A non sarebbe la verità."
(Lao Tzu)

Inoltre il cittadino di serie G non ammetterà mai di NON CAPIRE ciò che dice quello di serie A e reagirà dicendo che è pazzo e bisogna riciverarlo.
Fa ridere?
Fa piangere pensando a quei 9 milioni di cittadine di serie A chiamate streghe e condannate al rogo dai cittadini di serie Z.

Hakim, mi hai fatto venire voglia di dare un'occhiata alla sezione sulla "spiritualità" o comunque venga qui chiamata...non mi riferisco alle religioni classiche, ma ad una tradizione sapienziale che non ha limiti spaziali né temporali. Per vedere se ritrovo quel poco che ho appreso negli anni...Non so a quale serie di cittadini appartengo. Se affermo "so di non sapere" mi sembra presuntuoso, dato che l'ha detto Socrate. Se affermo di non sapere chi sono io la stessa cosa, l'ha detto Bodhidharma (ho messo bene le acca?). Allora non dico nulla, ho già parlato troppo...

Candido ha scritto:Hakim, mi hai fatto venire voglia di dare un'occhiata alla sezione sulla "spiritualità" o comunque venga qui chiamata...non mi riferisco alle religioni classiche, ma ad una tradizione sapienziale che non ha limiti spaziali né temporali. Per vedere se ritrovo quel poco che ho appreso negli anni...Non so a quale serie di cittadini appartengo. Se affermo "so di non sapere" mi sembra presuntuoso, dato che l'ha detto Socrate. Se affermo di non sapere chi sono io la stessa cosa, l'ha detto Bodhidharma (ho messo bene le acca?). Allora non dico nulla, ho già parlato troppo...

I cultori di una tradizione che non ha limiti nè spaziali nè temporali siamo noi SUFI:

"Il seme del Sufismo fu piantato al tempo di Adamo,
germogliò al tempo di Noè
sbocciò al tempo di Abramo.
Iniziò a svilupparsi al tempo di Mosè
raggiunse la maturità al tempo di Gesù
produsse puro vino ai tempi di Muhammad."

Jalal ad-Dhin Rumi.

Inch'Allah !

Hakim Sanai al-Sufi.

hakimsanai43 ha scritto:
Dal Salmo 82:

1 : Nell'assemblea divina EGLI (?) si alza,
parla così agli dei il Signore (?):

"Fin quando scudo vi fate al delitto?....."

6 :"Voi siete dei" sì questo io dico
e figli tutti del Dio Altissimo(?)......

Chi sarebbe questo Dio altissimo che siede nell'assemblea divina?

Mi domando una cosa, come mai hai scritto centinaia di post e non sai neppure chi è Dio Altissimo o l'Altissimo? E' una risposta molto facile, eppure sembra che non ne hai la più pallida idea.

Top-man ha scritto:

hakimsanai43 ha scritto:
Dal Salmo 82:

1 : Nell'assemblea divina EGLI (?) si alza,
parla così agli dei il Signore (?):

"Fin quando scudo vi fate al delitto?....."

6 :"Voi siete dei" sì questo io dico
e figli tutti del Dio Altissimo(?)......

Chi sarebbe questo Dio altissimo che siede nell'assemblea divina?

Mi domando una cosa, come mai hai scritto centinaia di post e non sai neppure chi è Dio Altissimo o l'Altissimo? E' una risposta molto facile, eppure sembra che non ne hai la più pallida idea.

So benissimo chi è e vene indicato col nome di Allah.

Allah 'Akbar !

Ah, no, non era a quello che mi riferivo. Allah era uno che aveva visioni e che adorava una pietra nera, sul modello degli ebrei per il Sinai, nulla dippiù

Allah,il Dio dell'Universo,ha le visioni?

Allah,l'Uno senza secondo,adora una pietra nera?

"Sul modello degli Ebrei PER il Sinai?"

Hai capito bene, il suo profeta, ovvero Maometto era malato e aveva visioni e come conseguenza il suo dio aveva "preso" da lui. Costruito sulla superstizione del meteorita nero, scambiato per dio, così come gli ebrei scambiarono per dio il vulcano dell'Horeb. All'epoca si chiamava "paura" e sulla paura sono state costruite tutte le religioni, le loro divinità erano divinità della paura e della malattia. E adesso continua pure a ridere, se ti piace.

ERANO divinità della paura?
Perchè oggi non lo sono più?
Il Cristiansimo come lo conosci tu non è frutto della paura e del desiderio?
E' frutto della fede?
E la fede non è frutto della paura e del desiderio?

Le 7 religioni:

1: La religione dell'ignoranza.
2: La religione della paura.
3: La religione del desiderio.
4: La religione della preghiera.
5: La religione della meditazione.
6 La religione del Nirvana.
7: la religione cosmica.

1) non ho detto che erano per dire che oggi non sono più, ho detto che "erano" nel senso di "sono nate".
2) sul cristianesimo ho fatto forse delle affermazioni univoche che mi possano far catalogare come tale?
Non hai capito nulla, continui a fare disinformazione "a gratis"

Top-man ha scritto:1) non ho detto che erano per dire che oggi non sono più, ho detto che "erano" nel senso di "sono nate".
2) sul cristianesimo ho fatto forse delle affermazioni univoche che mi possano far catalogare come tale?
Non hai capito nulla, continui a fare disinformazione "a gratis"

tranquillo, top, questa non è disinformazione.
e' solo un rumore di fondo , fa un casino tale che non si può disinformarsi.
Non informa nè disinforma.
Non si capisce proprio di cosa parla.

Steiner ha scritto:

Top-man ha scritto:1) non ho detto che erano per dire che oggi non sono più, ho detto che "erano" nel senso di "sono nate".
2) sul cristianesimo ho fatto forse delle affermazioni univoche che mi possano far catalogare come tale?
Non hai capito nulla, continui a fare disinformazione "a gratis"

tranquillo, top, questa non è disinformazione.
e' solo un rumore di fondo , fa un casino tale che non si può disinformarsi.
Non informa nè disinforma.
Non si capisce proprio di cosa parla.

Compito per casa: ripassare la storia della volpe e l'uva.

hakimsanai43 ha scritto: Compito per casa: ripassare la storia della volpe e l'uva.

Ancora questa metafora.Tu parli e discuti di argomenti molto complessi.
Religione, Misticismo, Filosofia, Psicologia.
A parte la remota ipotesi ( che, guarda, voglio non considerare per principio )
di voler esprimersi per soliloqui o per discussioni dedicate ai soli addetti ai lavori , sarebbe apprezzato da me , ma immagino anche da altri che volessero interessarsi a questi argomenti pluridisciplinari anche solo per interesse di scambio culturale , di idee, di partecipazione, per non parlare sul forum solo di argomenti più frivoli, che tu ti esprimessi in modo più chiaro e comprensibile ai più.

Mi spiego meglio. Se anche venisse Umberto Eco a fare una lectio magistralis, sul forum, se non si facesse capire , otterrebbe un ben misero risultato.
Se la tua attività vuole , come mi sembra, essere divugativa, bisogna che ti sforzi di essere più comprensibile.
Soprattutto, nell'onestà di intenti. E' inutile chiudere ogni controdeduzione o perplessità manifestata dal altri con la storia della volpe e dell'uva.
Parlare in modo ermetico e oscuro è uno dei più consolidati mezzi per avvincere menti deboli , affascinandole con esoteriche espressioni e citazioni
esotiche.
E prova , quando citi qualcuno, a postare qualche straccio di link.Non dico sempre, ma ogni tanto...se ti piace.

steiner

Steiner ha scritto:

hakimsanai43 ha scritto: Compito per casa: ripassare la storia della volpe e l'uva.

Ancora questa metafora.Tu parli e discuti di argomenti molto complessi.
Religione, Misticismo, Filosofia, Psicologia.
A parte la remota ipotesi ( che, guarda, voglio non considerare per principio )
di voler esprimersi per soliloqui o per discussioni dedicate ai soli addetti ai lavori , sarebbe apprezzato da me , ma immagino anche da altri che volessero interessarsi a questi argomenti pluridisciplinari anche solo per interesse di scambio culturale , di idee, di partecipazione, per non parlare sul forum solo di argomenti più frivoli, che tu ti esprimessi in modo più chiaro e comprensibile ai più.

Mi spiego meglio. Se anche venisse Umberto Eco a fare una lectio magistralis, sul forum, se non si facesse capire , otterrebbe un ben misero risultato.
Se la tua attività vuole , come mi sembra, essere divugativa, bisogna che ti sforzi di essere più comprensibile.
Soprattutto, nell'onestà di intenti. E' inutile chiudere ogni controdeduzione o perplessità manifestata dal altri con la storia della volpe e dell'uva.
Parlare in modo ermetico e oscuro è uno dei più consolidati mezzi per avvincere menti deboli , affascinandole con esoteriche espressioni e citazioni
esotiche.
E prova , quando citi qualcuno, a postare qualche straccio di link.Non dico sempre, ma ogni tanto...se ti piace.

steiner

E vabbè,vediamo se capisci così: la volpe NON RIESCE a prendere l'uva che si trova troppo in alto per le sue forze.E allora NON SA FAR ALTRO se non
illudersi che l'uva è ancora acerba.
Ma l'uva non è acerba! E' ottima!

Ancora no?

Non mi vorrai mica dire che tu sei l'oste al quale viene chiesto se il suo vino è buono?
O anche l'oste ha la scienza infusa...

Il termine "acerba", indicata metaforicamente che la volpe non ha rinunciato definitivamente dall'uva, altrimenti avrebbe detto "aspra". Questo tanto per chiarire. C'è poi da aggiungere che nella nota favola, l'oggetto era consistente e presente, "l'uva". Qui si dice di tutto e non si fa nessun riferimento specifico, quindi manca la "sostanza", mancando la sostanza, tutta la favola viene meno.
Non c'è l'oggetto del contendere, "l'uva" ipotetica manca. Se manca l'uva è chiaro che non è ancora stagione e parlare di acerbità su qualcuno è molto fuori luogo. Quando ci sarà l'oggetto del contendere e soltanto allora, si potrà parlare di favole, per ora si sta parlando di sogni ad occhi aperti.

Top-man ha scritto:Il termine "acerba", indicata metaforicamente che la volpe non ha rinunciato definitivamente dall'uva, altrimenti avrebbe detto "aspra". Questo tanto per chiarire. C'è poi da aggiungere che nella nota favola, l'oggetto era consistente e presente, "l'uva". Qui si dice di tutto e non si fa nessun riferimento specifico, quindi manca la "sostanza", mancando la sostanza, tutta la favola viene meno.
Non c'è l'oggetto del contendere, "l'uva" ipotetica manca. Se manca l'uva è chiaro che non è ancora stagione e parlare di acerbità su qualcuno è molto fuori luogo. Quando ci sarà l'oggetto del contendere e soltanto allora, si potrà parlare di favole, per ora si sta parlando di sogni ad occhi aperti.

continuo a capire niente,ma colgo un refolo di sollievo

Steiner ha scritto:Non mi vorrai mica dire che tu sei l'oste al quale viene chiesto se il suo vino è buono?
O anche l'oste ha la scienza infusa...

Stai parlando di 'ilm-i-laduni?

"Chiunque pervenga alla conoscenza dell'Altissimo,riceve da Lui
il dono della scienza infusa('ilm-i-ladùni)per cui non ha bisogno
di ricorrere ad alcuno per apprendere alcunchè .

Bayazid al-Bistami.(IX sec.)

hakimsanai43 ha scritto:

Steiner ha scritto:Non mi vorrai mica dire che tu sei l'oste al quale viene chiesto se il suo vino è buono?
O anche l'oste ha la scienza infusa...

Stai parlando di 'ilm-i-laduni?

"Chiunque pervenga alla conoscenza dell'Altissimo,riceve da Lui
il dono della scienza infusa('ilm-i-ladùni)per cui non ha bisogno
di ricorrere ad alcuno per apprendere alcunchè .

Bayazid al-Bistami.(IX sec.)

"Balle"
steiner (XXI sec.)

Steiner ha scritto:

hakimsanai43 ha scritto:

Steiner ha scritto:Non mi vorrai mica dire che tu sei l'oste al quale viene chiesto se il suo vino è buono?
O anche l'oste ha la scienza infusa...

Stai parlando di 'ilm-i-laduni?

"Chiunque pervenga alla conoscenza dell'Altissimo,riceve da Lui
il dono della scienza infusa('ilm-i-ladùni)per cui non ha bisogno
di ricorrere ad alcuno per apprendere alcunchè .

Bayazid al-Bistami.(IX sec.)

"Balle"
steiner (XXI sec.)

TU hai la cosiddetta CONOSCENZA del cosiddetto ALTISSIMO?

Certamente no.
E allora?
E allora significa che sono tutte balle.