I frutti della conoscenza del bene e del male sono proprio mele?
E perché non Pompelmi? o banane ? O melanzane ?  
O i frutti sono le CONSEGUENZE delle azioni ?
  

Il frutti della conoscenza del bene e del male, sono azioni in contrasto con la Legge divina. Poi, che li si chiamino mele o pere non ha importanza, la sostanza è che si è liberi di credere o di non credere. Credere in Dio e alle sue leggi è un percorso in salita, ovvero "il sentiero stretto", mentre il disubbedire alle sue leggi è il percorso facile o "la via larga". Vi son poi quelli che si possono chiamare gradi di disubbedienza. C'è l'errore, ovvero, quando una persona pur non volendo andare contro la volontà di Dio, cade in errore e magari si pente subito dopo averlo commesso o capito, e questo è un disubbedire lieve. Poi ci sono altri gradi di disubbedienza che mettono in evidenza sempre più, la volontà di andare contro Dio, fino all'ultimo grado che viene definità iniquità. L'iniquo è l'individuo che persegue constantemente l'obiettivo di andare contro le leggi di Dio, lo pone come meta finale del suo percorso, che sarà indubbiamente il risultato delle sue azioni. Un percorso che in questo caso porta verso la distruzione della personalità, destrutturazione, fallimento, pazzia, ect...

Sì ma......sta scritto anche che Adamo CONOBBE
Eva e nacquero Caino e Abele.
  

MI sembra chiaro che tra un uomo e una donna possano nascere dei figli. Ma è altrettanto vero che se il "fuoco" di chi ha scritto la Bibbia era puntato verso Adamo ed Eva, al di fuori dell'Eden, gli uomini già popolavano la Terra. Un po' come la storia del diluvio universale, diluvi che erano presenti in tutte le culture e per nulla universali, ma locali. Dovremmo leggere la Bibbia con gli occhi di chi l'ha scritta, erano ispirati si, ma "puntati" verso un'unica direzione.

Top-man ha scritto:MI sembra chiaro che tra un uomo e una donna possano nascere dei figli. Ma è altrettanto vero che se il "fuoco" di chi ha scritto la Bibbia era puntato verso Adamo ed Eva, al di fuori dell'Eden, gli uomini già popolavano la Terra. Un po' come la storia del diluvio universale, diluvi che erano presenti in tutte le culture e per nulla universali, ma locali. Dovremmo leggere la Bibbia con gli occhi di chi l'ha scritta, erano ispirati si, ma "puntati" verso un'unica direzione.

  
Ma tu non sai come nascono i bambini?
Secondo la Bibbia nascono dalla CONOSCENZA fra uomo e donna.
E allora? Cosa c'è che non bisogna mangiare?
  

E certo, ma la conoscenza tra uomo è donna è qualcosa che va al di la della conoscenza personale, "conoscere" una donna, in gergo moderno significa averci fatto l'amore, altro che due chiacchiere.   
Non si tratta di non mangiare ma di disubbedire ad una legge di Dio. Ma forse chiedo troppo...  

 
Mah ! Io direi che quei frutti che non vanno mangiati sono i bambini.E con la storia di Adamo ed Eva si mette fine al cannibalismo,ai sacrifici umani.
O no?
  

Il cannibalismo umano è ancora storia d'oggi, per certe popolazioni indigene.
Ma poi, come lasci intendere i frutti fossero i bambini, sarebbe ancora più difficile da spiegare, un primo uomo e una prima donna che non devono mangiare i bambini...Apre più interrogativi di quanti ne risolve. Il "di certo ne morirete" per esempio. "Si aprirono gli occhi" - e poi a quanto pare li mangiarono lo stesso, eppure nacquero dei figli. Insomma, peggio della fantascienza e peggio del testo interpretato alla lettera. E poi, come dico all'inizio, Adamo ed Eva non rappresentarono nessuna fine del cannibalismo. Poi, il cannibalismo si sviluppò nei sacrifici umani, non meno disonoranti.

 
Ma io ,parlando di Adamo, mi riferisco all'uomo di Neardenthal.
  

Dalla primitiva unione con Dio nasce la necessaria separazione, nasce la dualità, il Bene e il Male. Su questa strada l'uomo si avvia alla Conoscenza per riunificarsi col Tutto. Per questo viene compiuto l'atto di disobbedienza, simboleggiato dal mangiare la mela proibita. Lo diceva anche una vecchia pubblicità, "chi vespa mangia la mela".

 
Nasce il male ?????
Adamo ed Eva (gli ominidi di Cro Magnon) hanno
diviso la creazione in bene emale.
ma qui tutti danno per scontato che Adamo ha mangiato mele disobbedendo a Dio
e allora .......come non detto.
    

Io davo per scontato che tu non fossi hakim, altrimenti avrei desistito da subito  

Top-man ha scritto:Io davo per scontato che tu non fossi hakim, altrimenti avrei desistito da subito  

  
Ma io non sono Hakim.
Il corpo di Hakim Sanai al-Sufi è morto secoli fa.
Mentre il mio corpo precedente è morto il 7 Febbraio del 1943
nella battaglia di Stalingrado.E dopo pochi secondi è rinato.
Tanto per la cronaca: e quando Hitler è venuto a sapere che è nato Jack lo Smilzo ,cosa ha fatto? Ha ordinato la ritirata.
Perché?
Perché ha pensato: "Cosa posso fare io contro Jack ? Ormai che lui è nato
la guerra per me è persa" Infatti....

  

Ma io non intedevo il corpo, ma quel complesso di elementi che poi scrive attraverso una tastiera sui forum   

Top-man ha scritto:Ma io non intedevo il corpo, ma quel complesso di elementi che poi scrive attraverso una tastiera sui forum   

  
Ma è il corpo umano materiale e visibile che scrive,non certo io!
Se fossi io quello che scrive ,allora non potei essere immortale !
Dovrei morire anch'io assieme al mio corpo!
Giammai non fia !