euvitt ha scritto:
Io mi ritrovo un amstaff giocherellone amicone che però se la sera non lo fai giocare 5-10 minuti con la bottiglia di plastica ti piazza il muso ....che fa il pazzo col gatto completamente fuori di testa ma poi ti guarda scodinzolando praticamente dicendo ma dai capo......in fin dei conti era solo un pezzo di merda di gatto....che fa vita di famiglia venendosi a sdraiare sotto i piedi quando stiamo sul divano a vederci un film....che mi diventa da difesa personale solo in particolari situazioni tipo se si esce tardissimo al buio....allora alza la coda e non perde di vista nessuno....un cane da non sciogliere mai per nessuna ragione al mondo ma che adora gli ospiti anche mai visti

euvitt ha scritto:

MagicLight ha scritto:
ci sono troppi se nella tua frase, anche se hai una corazza non ha vita facile

Parlo perché viene insegnato
Un maestro potrebbe combattere contro un cane anche al mare in costume....il calcio è più veloce del cane e se dato sotto la gola è mortale
 Per gli amstaff non è la stessa cosa, loro sono nati per combattere contro gli orsi....d'istinto con un avversario più alto attacca le zampe 
Comunque mi fermo qui ....

Zadig ha scritto:
]
quindi tu, quando eri in forma, eri un maestro? Hai scritto che avresti vinto sicuramente un pastore tedesco incazzato...

Mi restano dubbi circa il fatto che un calcio dato da un essere umano è più veloce di un cane che vuole mordere.

Magonzo ha scritto:

ecco; quindi, il tuo cane, mi sembra sostanzialmente "bene educato", ha fatto il corso, adora gli ospiti sconosciuti, ecc... resta pur sempre un cane da non sciogliere mai per nessuna ragione al mondo;
quello della miss stan, è buono con le persone, ma si avventa sugli altri cani, e lei lo fa sgambare solo in campagna o montagna; sempre sperando che non incontri altri cani i cui padroni abbiano avuto la malaugurata idea di passeggiare negli stessi posti;

insomma, se io vado al parco e vedo 'sti mostri, sempre "bene educati" ovviamente sempre e comunque senza museruola perché dà fastidio, magari quando ci sono cagnetti o bambini nei paraggi, devo incrociare le dita sperando che nessun padrone si distragga e nessun guinzaglio si rompa, fidandomi ciecamente del padrone, che sia il buttafuori o la ragazzina 15enne;
e se sono educati meno bene, ma solo così e così, che deve fare la mia amica che sa educando un cucciolo labrador per far da compagnia al cognato disabile, girare armata di Uzi ?

Hara2 ha scritto:Mordicchiare le mani da cucciolo dipende, può essere anche  un segno di sottomissione (tipicamente quando la prende in bocca e ce la tiene) in questi casi è controproducende impedirglielo, altrimenti un rimbrotto e via....se ringhia con la ciotola da cucciolone basta ignorarlo e torglierlela con fare sicuro, se prova una reazione riaffermi la tua autorità (che lui sa che tu hai che, si suppone) con fare sicuro, al massimo un tocco sul posteriore, basta e avanza.
Poi ci sono altri modi ma coi miei ha sempre funzionato, tranne che con una folle femmina di alano. Il problema è che se tu diventi l'unico esemplare dominante coi cani dal carattere forte non puoi mai stare tranquillo con gli altri, (persone e cani) li entra in gioco la tua capacità di farlo socializzare fin da piccolo. Questo si ricollega al discorso, che ho fatto qualche pagina fa, che i cani diventano più aggressivi con le persone ignoranti(di cani), e coi cani dei medesimi.
I miei cani, attuali e precedenti, tutti cani "seri" gli puoi affidare un branco di bambini.

Ma avete capito che per il discorso sopra NON parlavo di cani?

MagicLight ha scritto:

Hara2 ha scritto:Mordicchiare le mani da cucciolo dipende, può essere anche  un segno di sottomissione (tipicamente quando la prende in bocca e ce la tiene) in questi casi è controproducende impedirglielo, altrimenti un rimbrotto e via....se ringhia con la ciotola da cucciolone basta ignorarlo e torglierlela con fare sicuro, se prova una reazione riaffermi la tua autorità (che lui sa che tu hai che, si suppone) con fare sicuro, al massimo un tocco sul posteriore, basta e avanza.
Poi ci sono altri modi ma coi miei ha sempre funzionato, tranne che con una folle femmina di alano. Il problema è che se tu diventi l'unico esemplare dominante coi cani dal carattere forte non puoi mai stare tranquillo con gli altri, (persone e cani) li entra in gioco la tua capacità di farlo socializzare fin da piccolo. Questo si ricollega al discorso, che ho fatto qualche pagina fa, che i cani diventano più aggressivi con le persone ignoranti(di cani), e coi cani dei medesimi.
I miei cani, attuali e precedenti, tutti cani "seri" gli puoi affidare un branco di bambini.

Ma avete capito che per il discorso sopra NON parlavo di cani?

scusa mi spieghi come il prendere una mano in bocca è un segno di sottomissione? non ne capisco la logica

sulla ciotola: è assolutamente normale che il cane ringhi sulla ciotola; in natura, se guardi un documentario di lupi, i lupi mangiano secondo delle gerarchie ben precise. il lupo che sta mangiando ringhia a chiunque si avvicini e si allontana dalla preda solo a pasto terminato. dare da mangiare al cane e poi avvicinarsi alla sua ciotola significa: "io sono un tuo sottoposto ma voglio provare a rubarti il cibo, salendo quindi gerarchicamente", di conseguenza il cane difende la sua razione di cibo. in natura chi ha già mangiato e si allontana dalla presa non torna mai indietro

il buffetto: mai sul posteriore, sempre sul muso. Hai mai visto mamma lupa mordere il culetto dei cuccioli? i morsi arrivano sul collo e sul muso e la tua mano è la bocca di mamma lupa.

euvitt ha scritto:

Zadig ha scritto:
]
quindi tu, quando eri in forma, eri un maestro? Hai scritto che avresti vinto sicuramente un pastore tedesco incazzato...

Mi restano dubbi circa il fatto che un calcio dato da un essere umano è più veloce di un cane che vuole mordere.

no, io ero un maestro di yoga e praticavo per diletto le arti marziali come allievo
da un lato ero avvantaggiato perchè ero molto agile e sciolto e potevo tirare agevolmente un calcio al viso di un individuo alto  più di un metro e novanta (l'ho fatto) ma dall'altro non ero interessato a impegnarmi più di tanto perche per me non era una missione ma un diversivo

parare un calcio dritto è piuttosto difficile perché se vai con le mani rischi di romperti qualcosa quindi è bene anticiparlo o schivarlo....cosa che facevamo noi ma che il cane non farà mai....rimane il problema di prenderlo nel punto giusto...e qui non posso garantirti nulla perchè mi allenavo con le persone e non coi cani
se ci riesco probabilmente ho vinto perchè il cane rimane un minimo tramortito quindi ho il tempo di sparargliene un altro

....con ciò stop all'argomento uomo vs cane

Sibert ha scritto:Cosa c'entrano i cani con gli zingari?