Dopo diversi anni con apparecchi fotografici digitali compatti mi piacerebbe tornare ad una reflex.
Anni fa avevo una Minolta ora mi piacerebbe una Canon o Nikon. Ho visto dei gioiellini come la nuovissima Nikon D3200 o la Canon EOS 650D in arrivo a fine giugno
Ora prima di scegliere quale modello, se il gioiellino o modelli precedenti, vorrei avere qualche parere sulla marca
Schede di confronto ne ho già viste ma mi piacerebbe avere il parere di chi le usa: quali sono secondo voi i pregi o i difetti per far cadere la scelta su di una marca più che l'altra?

Il vantaggio che ha una reflex su di una compatta, a mio avviso sta nelle ottiche intercambiabili.

Ovviamente le squadre più forti ed agguerrite, nel campo reflex, sono la Nikon e la Canon, senza dimenticare le altre, tra cui Minolta, Olympus etc.

Personalmente, dopo anni trascorsi con le Nikon, sempre meno amichevoli delle Canon (ma sto parlando di macchine non digitali, a pellicola) e dopo gloriose battaglie con la Hasselblad 500 (6 x 6), sono approdato alle digitali, alla corsa ai pixel, agli automatismi, alle elaborazioni ed alle cazzate che nulla hanno a che vedere con l'arte fotografica di una 35mm. con obiettivo 55.

E già, benchè quasi tutte le reflex uscissero con l'obiettivo 50mm. base, il vero obiettivo 1 : 1 era il 55, e la Fuji usciva con questo.

Proprio ieri mi sono regalato una piccola digitale : Olympus SP-620UZ perchè mi son sempre piaciuti i risultati ottenuti con le ottiche Zuikor.

Fa foto in 3D, panoramiche (ne scatta 3 di seguito con l'ottica ultra grandangolare e poi le incolla automaticamente digitalmente), è una 16 megapixel, ha uno zoom digitale 21x e tante altre cosette, tra cui la possibilità di filmare in HD, con un ottimo audio stereofonico e, dotata di una memory card da 32Gb assicura 8.000 scatti al massimo livello oppure 8 ore ininterrotte di riprese HD.

Tra le inutilità c'è anche quella di farle le fotografie in automatico, non appena scorge il nuso di un cane, oppure di un gatto....

E' molto più manegevole di una reflex, meno ingombrante ed a me va bene cosi. Possiedo anche una reflex digitale, proprio perchè ho tanti obiettivi Nikon da sfruttare, ma non l'adopero.

Il giocattolo che mi son regalato, compresa borsa e memory card supera di poco il costo di 200€, insufficienti per il solo corpo macchina di una reflex 'decente'.

blasel ha scritto:Il vantaggio che ha una reflex su di una compatta, a mio avviso sta nelle ottiche intercambiabili.

Ovviamente le squadre più forti ed agguerrite, nel campo reflex, sono la Nikon e la Canon, senza dimenticare le altre, tra cui Minolta, Olympus etc.

Personalmente, dopo anni trascorsi con le Nikon, sempre meno amichevoli delle Canon (ma sto parlando di macchine non digitali, a pellicola) e dopo gloriose battaglie con la Hasselblad 500 (6 x 6), sono approdato alle digitali, alla corsa ai pixel, agli automatismi, alle elaborazioni ed alle cazzate che nulla hanno a che vedere con l'arte fotografica di una 35mm. con obiettivo 55.

E già, benchè quasi tutte le reflex uscissero con l'obiettivo 50mm. base, il vero obiettivo 1 : 1 era il 55, e la Fuji usciva con questo.

Proprio ieri mi sono regalato una piccola digitale : Olympus SP-620UZ perchè mi son sempre piaciuti i risultati ottenuti con le ottiche Zuikor.

Fa foto in 3D, panoramiche (ne scatta 3 di seguito con l'ottica ultra grandangolare e poi le incolla automaticamente digitalmente), è una 16 megapixel, ha uno zoom digitale 21x e tante altre cosette, tra cui la possibilità di filmare in HD, con un ottimo audio stereofonico e, dotata di una memory card da 32Gb assicura 8.000 scatti al massimo livello oppure 8 ore ininterrotte di riprese HD.

Tra le inutilità c'è anche quella di farle le fotografie in automatico, non appena scorge il nuso di un cane, oppure di un gatto....

E' molto più manegevole di una reflex, meno ingombrante ed a me va bene cosi. Possiedo anche una reflex digitale, proprio perchè ho tanti obiettivi Nikon da sfruttare, ma non l'adopero.

Il giocattolo che mi son regalato, compresa borsa e memory card supera di poco il costo di 200€, insufficienti per il solo corpo macchina di una reflex 'decente'.

Esatto! colto nel segno! E' proprio questo il motivo per cui desidero cambiare: gli obiettivi

Anche io mi trovo molto bene con le compatte. Sempre più performanti e pratiche da portare con sé. Addirittura in quest'ultimo anno le migliori foto che ho scattato le ho fatte con..lo smartphone Impensabile fino a pochi anni fa scattare foto con un cellulare di questa qualità.
Sono e rimangono però foto "per documentare" le vacanze, una cena con amici, momenti da ricordare.. anche se molto belle.

Da qualche tempo sento l'esigenza di cogliere qualcosa di più, sperimentare, cercare..sperando di trovare
E questo purtroppo alle compatte manca.

ps complimenti! bel giocattolino

a me le reflex servivano quasi esclusivamente per realizzare diapositive che poi, eventualmente stampavo. Le diapositive richiedono grande spazio di conservazione e particolare cura. Aggiungici la necessità di un dia-proiettore e lo schermo...

Ecco che con le digitali, siano esse reflex o meno, tutto ciò non esiste più i 32Gb della memory-card (in realtà sono poco più di 29) sommati alla memoria della macchina, mi da oltre 50Gb effettivi, senza la necessità di avere grandi pellicole (sempre piccolissime al confronto) ed il motore, con il grande vantaggio che, tramite PC, collegato al videoproiettore, posso vederle su di uno schermo di oltre 100" senza dover movimentare nulla.

Tornando agli obiettivi : ma pensi di usare gli zoom?

L'informatica e il digitale hanno portato enormi vantaggi nella fotografia, come in moltissimi altri settori. Dall'archiviazione alla possibilità di scegliere in anticipo quali foto conservare e la non indifferente possibilità di fare mille scatti per scegliere quello migliore senza aspettare la stampa Gliene sono infinitamente grata!

Si l'idea sarebbe zoom e macro. All'inizio dovrei scegliere, insieme alla cassa, quale obiettivo sia meglio per iniziare. Le offerte son molte e onestamente per me è ancora una giungla uff. Iniziare con un 18-55? o meglio 18-135?

un 18-135 in epoca rullino, non lo avrei preso in considerazione, troppo Wide e quindi deformante (con un aggiuntivo sarebbe divenuto un fish-eye notevole per portata, ma con evidenti errori d'immagine), mentre il 135 è un buonissimo tele, che con l'aggiuntivo del raddoppiatore, se luminoso, ti consentirebbe di ottenere un... cannocchiale (quasi), ma pochissimo idoneo a foto in movimento (sportive e non).

Non ho mai molto amato gli zoom preferendo ottiche singole, magari un 85mm per i 'testoni' o un 28mm. per i 'panorami e gruppi' ed infine un 200mm. come tele puro, ovviamente sto parlando della 35mm., perchè nella 6x6 (Hasselblad) l'80mm. era l'obiettivo base.

Oggi, le ventuali aberrazioni derivanti dall'obiettivo, vengono eliminate, anche automaticamente, dal processore digitale.

Se vuoi fare macro ti occorre ALMENO un buon obiettivo macro....... un 100 con rapporto 1:1 sarebbe l'deale..... con un'ottica più corta te lo sogni che farfalle, libellule ecc se ne restino ferme con te che ti avvicini fino a pochi cm per fotografarle !

Gli zoom meno "estesi" sono e meglio è un 50- 300 sarà scurissimo rispetto un 50 150...... io ho il 18-85 che mi hanno dato con la macchina mi sono preso anche un 50 (usato) molto luminoso (1.9). Poi ho anche un cannone Tamron 70-300 .......sinceramente mi sembrava troppo esteso ed ero dubbioso ma chi lo possiede mi ha assicurato che non è proprio pessimo ed ha pure la funzione macro (è con quello che ho fatto le prove delle gocce)...... il mio sogno resta, per ora, un 105 macro "puro".

Ho una Pentax K20, il bello della Pentax è che ha un mare di guarnizioni contro pioggia e polvere e che la stabilizzazione contro il mosso è incorporata nella macchina e quindi stabilizza pure gli obiettivi vecchi.(il 50 di cui parlavo l'ho pagato 20 euro)

Grazie mille!
Interessanti i vostri interventi. Mi han permesso di mettere a fuoco alcuni punti.
Primo di tutti è rendermi conto di quanti anni siano passati dall'ultima volta che ho usato una reflex e di quanto mi sia abituata all'uso di quelle che fan tutto loro

Altro non meno importante è che, oltre alla scelta di marca e modello della cassa (ho una simpatia per la Canon ma non disdegno la Nikon), devo pensare con quale obiettivo iniziare. Alla luce della mia poca e dimenticata esperienza mi sa che l'ideale sarebbe un 18-55 tanto per familiarizzare un po' e che solitamente vendono con la macchina (a meno di offerte particolari)

In un secondo tempo terrò sicuramente presente i consigli sulle ottiche singole o zoom meno estesi

@ Kunta Kinte: bellissime le foto con le gocce! è proprio questo genere di foto che mi fa venir la voglia di cogliere l'attimo

Windi ha scritto:@ Kunta Kinte: bellissime le foto con le gocce! è proprio questo genere di foto che mi fa venir la voglia di cogliere l'attimo

Grazie

Il 18-55 lo danno in dotazione, come giustamente hai detto, nel 99,9% dei casi.

Per le gocce potresti pensare ad un tamron come il mio, costa "solo" 140 euro ed intanto ti permette di iniziare da subito a fare le prove ....... poi, cassa permettendo, puoi passare ad ottiche specifiche.

P.S. al tuo posto mi farei una cultura anche sulla Pentax, e non perchè è la marca che ho scelto io, le Pentax hanno di bello che puoi usare obiettivi vecchi anche di decenni, in quanto l'attacco è sempre lo stesso (tranne che per gli obiettivi vecchissimi)......perdi la messa a fuoco automatica (ma nella macro devi lavorare quasi sempre in manuale) inoltre hai la stabilizzazione dell'immagine sul corpo macchina (a differenza della Nikon, Canon ecc) e quindi TUTTI gli obiettivi che ci piazzi diventano stabilizzati.

P.S. 2, molte persone hanno criticato la mia scelta motivando il fatto che "la pentax ha pochi obiettivi nel catalogo" a parte che NON è vero, la cosa buffa è che chi faceva questa critica ha SOLO l'obiettivo dato di serie e fotografa SEMPRE in automatico.

Esistono moltissimi marchi di ottime ottiche vendute con gli attacchi di tutti i tipi di macchine.

E' stata menzionata la Tamron, aggiungerei la Vivitar, la Sigma etc etc, alcuni ottimi che non hanno nulla da invidiare a quelli delle case produttrici delle macchine, ed a costi inferiori.

blasel ha scritto:Esistono moltissimi marchi di ottime ottiche vendute con gli attacchi di tutti i tipi di macchine.

E' stata menzionata la Tamron, aggiungerei la Vivitar, la Sigma etc etc, alcuni ottimi che non hanno nulla da invidiare a quelli delle case produttrici delle macchine, ed a costi inferiori.

Concordo appieno.

Grazie!

Effettivamente non avevo pensato alla Pentax ma il motivo per tenerne conto non è assolutamente da sottovalutare

L'idea di poter fare da subito delle prove è mooolto allettante tengo quindi in considerazione i vostri consigli sulle marche degli obiettivi, che se a parità di qualità si riesce a guadagnare qualche soldino non mi spiace. Con quel che risparmierei posso prendere qualche ottica singola

altra marca in cui si spende poco (soprattutto se usata) è la Fujifilm: è un misto tra Nikon e Fuji, gli attacchi degli obiettivi sono Nikon.
Però anche io guardarei le Pentax per ovvi motivi.

Zadig ha scritto:altra marca in cui si spende poco (soprattutto se usata) è la Fujifilm: è un misto tra Nikon e Fuji, gli attacchi degli obiettivi sono Nikon.
Però anche io guardarei le Pentax per ovvi motivi.

Grazie! Prossimamente mi farò qualche giro per negozi e vedo cosa offre il mercato

Si, ha ragione Zadig, anch'io, spesso contro corrente, sono stato entusiasta dei prodotti della Fuji per il loro costo/prestazioni.

Del resto erano gli unici, all'epoca della 705 a vendere il corpo macchina con uno splendido 55mm. 1,2, contro tutti gli altri a 50mm e magari 1,1

(sezione di un cardo spruzzato d'acqua)


Foto ottenuta collegando con il nastro adesivo un obiettivo collegato al contrario ad un tibo di prolunga.

Costo del tubo di prolunga (sono varie sezioni) 16 € .............costo dell'obiettivo......... 20 €

Ecco una immagine dei miei "potenti mezzi tecnologici"

Kunta Kinte ha scritto:

(sezione di un cardo spruzzato d'acqua)

Bella!!

Kunta Kinte ha scritto:Foto ottenuta collegando con il nastro adesivo un obiettivo collegato al contrario ad un tibo di prolunga.

Costo del tubo di prolunga (sono varie sezioni) 16 € .............costo dell'obiettivo......... 20 €

Ecco una immagine dei miei "potenti mezzi tecnologici"

Geniale!!

Peccato non essermi ancora decisa uff.. Se avessi avuto la reflex al mare avrei avuto più di un'occasione per sperimentare Come lo spicchio di luna rossa sul mare l'altro ieri

Windi ha scritto:Peccato non essermi ancora decisa uff.. Se avessi avuto la reflex al mare avrei avuto più di un'occasione per sperimentare Come lo spicchio di luna rossa sul mare l'altro ieri

Come spicchio neppure questo è male.



L'altro giorno ho trovato questo animaletto in casa.

Sicuramente è una femmina visto che si è fatta scattare un sacco di foto mettendosi pure in posa.



Per quanto riguarda la luna da me sorge troppo presto.......quando esce dal mare è pieno giorno.... impossibile fotografarla

Il 4 luglio è luna piena, magari la "becco" a notte fonda quando sta sul campanile del duomo.

Kunta Kinte ha scritto:


L'altro giorno ho trovato questo animaletto in casa.

Sicuramente è una femmina visto che si è fatta scattare un sacco di foto mettendosi pure in posa.

vanitosetta io invece mi son cimentata con le mie piccole tartarughe che, seppur lente, non stavano ferme

Kunta Kinte ha scritto:Per quanto riguarda la luna da me sorge troppo presto.......quando esce dal mare è pieno giorno.... impossibile fotografarla

Il 4 luglio è luna piena, magari la "becco" a notte fonda quando sta sul campanile del duomo.

sii dai poi le posti

io nel frattempo mi son finalmente comperata in questi giorni la Canon 600D EF-S 18-55 e EF-S 55-250, kit in offerta
una fa-vo-la! sto fotografando tutto quello che mi capita per prenderci un po' la mano

Windi ha scritto:

io nel frattempo mi son finalmente comperata in questi giorni la Canon 600D EF-S 18-55 e EF-S 55-250, kit in offerta

..........dai, scherzo.

una fa-vo-la! sto fotografando tutto quello che mi capita per prenderci un po' la mano

Brava, sperimentare è la tecnica migliore per imparare ad usare la macchina fotografica.........anche se qualche nozione di base non fa mai male.

scaricati questo pdf. http://www.zmphoto.it/forum/download.php?id=76185

Kunta Kinte ha scritto:

Windi ha scritto:

io nel frattempo mi son finalmente comperata in questi giorni la Canon 600D EF-S 18-55 e EF-S 55-250, kit in offerta

..........dai, scherzo.

dal momento che dovrò condividere l'apparecchio la scelta è stata un po' pilotata e ho dovuto trovare un compromesso

Kunta Kinte ha scritto:

una fa-vo-la! sto fotografando tutto quello che mi capita per prenderci un po' la mano

Brava, sperimentare è la tecnica migliore per imparare ad usare la macchina fotografica.........anche se qualche nozione di base non fa mai male.

scaricati questo pdf. http://www.zmphoto.it/forum/download.php?id=76185

mi hai forse letto nel pensiero? mi interessava proprio questo tema! grazie! mi sto inoltre informando un po' ovunque

..e ieri il tuo spicchio ha ispirato il mio

Windi ha scritto: dal momento che dovrò condividere l'apparecchio la scelta è stata un po' pilotata e ho dovuto trovare un compromesso

Guarda, sai bene che le foto le fa il fotografo e non certo la marca, quindi bene così

mi hai forse letto nel pensiero? mi interessava proprio questo tema! grazie! mi sto inoltre informando un po' ovunque

Su quel forum trovi molti tutorial su argomenti diversi........inoltre c'è una sezione dedicata per ogni marca ma in caso di domande sarai aiutata da chi ha Canon, Niko, Pentax ecc....il bello di quel forum è che NESSUNO offende l'altro perchè ha una marca diversa dalla sua.

..e ieri il tuo spicchio ha ispirato il mio

Questa è cattiveria !! adoro il melone (come tutta la frutta del resto)......ma mica posso far colazione con un melone.........mi tocca tenermi la voglia.

Visto che mi hai provocato ti rispondo a tono (di colore)



A volte, scattando foto, si fanno scatti imbarazzanti.

moony ha scritto:

Non male, peccato le antenne malefiche.

Kunta Kinte ha scritto:
Non male, peccato le antenne malefiche.

Già, ma è difficile affacciarsi alla finestra e non vederle. Era un peccato non immortalare quel tramonto quindi ho dovuto fare buon viso a cattivo gioco.