A pensarci bene peró Totti il golden foot lo ha gà vinto, quindi anche quel premio è fuori discussone!

istinto ha scritto:A pensarci bene peró Totti il golden foot lo ha gà vinto, quindi anche quel premio è fuori discussone!

tu che hai visto giocare Raul più di me...dato che Raul è arrivato secondo....non ti sembra che Totti sia un tantino più forte di quel che era Raul?
e quindi.....

euvitt ha scritto:

istinto ha scritto:A pensarci bene peró Totti il golden foot lo ha gà vinto, quindi anche quel premio è fuori discussone!

tu che hai visto giocare Raul più di me...dato che Raul è arrivato secondo....non ti sembra che Totti sia un tantino più forte di quel che era Raul?
e quindi.....

mi permetto di intervenire....non e' solo questione Totti -Raoul ma e' questione anche in che squadra giochi....vogliamo paragonare il Real Madrid alla Roma????? la scelta di Totti di fare il Re di Roma a vita calcistica ha avuto pero' questo forte contrapeso...poca visibilita' internazionale, zero carbonella trofei vinti, e quindi impensabile un pallone d'oro, a meno che, come ha fatto Cannavaro (che pero' giocava nella Juve...), non hai un mondiale ad altissimo livello e lo vinci...Totit lo ha vinto ma in seconda se non in terza fila......

orvix ha scritto:

euvitt ha scritto:

istinto ha scritto:A pensarci bene peró Totti il golden foot lo ha gà vinto, quindi anche quel premio è fuori discussone!

tu che hai visto giocare Raul più di me...dato che Raul è arrivato secondo....non ti sembra che Totti sia un tantino più forte di quel che era Raul?
e quindi.....

mi permetto di intervenire....non e' solo questione Totti -Raoul ma e' questione anche in che squadra giochi....vogliamo paragonare il Real Madrid alla Roma????? la scelta di Totti di fare il Re di Roma a vita calcistica ha avuto pero' questo forte contrapeso...poca visibilita' internazionale, zero carbonella trofei vinti, e quindi impensabile un pallone d'oro, a meno che, come ha fatto Cannavaro (che pero' giocava nella Juve...), non hai un mondiale ad altissimo livello e lo vinci...Totit lo ha vinto ma in seconda se non in terza fila......

complimenti per il tuo messaggio N° 1000
tu dici bene....ma non è mica giusto!
se premi il giocatore non devi andare a vedere quanti trofei ha vinto....altrimenti ritorniamo alla storiella dell'allenatore vincente
Metti Mourinho o Ancelotti ad allenare il Bologna e vedrai che non vinceranno molto....ma se sono bravi porteranno il Bologna al 4-5^ posto
Nel mondiale 2006 abbiamo visto tutti un Cannavaro strepitoso ma io e te sappiamo che Nesta è più forte di lui....lo è sempre stato....però lui si è reso visibile in quelle 5-6 partite...mica tanto giusto a mio modo di vedere

euvitt ha scritto:

orvix ha scritto:

euvitt ha scritto:

istinto ha scritto:A pensarci bene peró Totti il golden foot lo ha gà vinto, quindi anche quel premio è fuori discussone!

tu che hai visto giocare Raul più di me...dato che Raul è arrivato secondo....non ti sembra che Totti sia un tantino più forte di quel che era Raul?
e quindi.....

mi permetto di intervenire....non e' solo questione Totti -Raoul ma e' questione anche in che squadra giochi....vogliamo paragonare il Real Madrid alla Roma????? la scelta di Totti di fare il Re di Roma a vita calcistica ha avuto pero' questo forte contrapeso...poca visibilita' internazionale, zero carbonella trofei vinti, e quindi impensabile un pallone d'oro, a meno che, come ha fatto Cannavaro (che pero' giocava nella Juve...), non hai un mondiale ad altissimo livello e lo vinci...Totit lo ha vinto ma in seconda se non in terza fila......

complimenti per il tuo messaggio N° 1000
tu dici bene....ma non è mica giusto!
se premi il giocatore non devi andare a vedere quanti trofei  ha vinto....altrimenti ritorniamo alla storiella dell'allenatore vincente
Metti Mourinho o Ancelotti ad allenare il Bologna e vedrai che non vinceranno molto....ma se sono bravi porteranno il Bologna al 4-5^ posto
Nel  mondiale 2006 abbiamo visto tutti un Cannavaro strepitoso ma io e te sappiamo che Nesta è più forte di lui....lo è sempre stato....però lui si è reso visibile in quelle 5-6 partite...mica tanto giusto a mio modo di vedere

Lo so, Euvitt, ma e' contradditorio anche premiare un giocatore che in carriera vince poco o niente..per cosa lo premi se non ha finalizzato in trofei vinti la sua carriera?

ps: grazie, ma dove si vede che e' il msg numero 10000?

il numero dei messaggi lo vedi sotto il tuo avatar
per il resto si gioca in 11, nel tennis ovviamente ha ragione chi vince così come nei 100 metri piani

Lo sai che nel 2000 se Zoff non ci avesse fatto perdere l'europeo probabilmente il pallone d'oro sarebbe andato a Totti? .... il quale Totti il suo l'aveva fatto e non vedo che c'entri un allenatore incapace nelle decisioni di decidere il miglior giocatore dell'anno....che poi ripeto, sono decisioni prese da giornalisti e non da tecnici...io ancora sono incazzato per il pallone d'oro 1982 a Paolo Rossi quando il miglior giocatore di quell'anno e del mondiale intero fu Bruno Conti....ma lui fece la partita della vita col Brasile...

La stella giallorossa di Florenzi, brilla anche d'azzurro!

...iàmme a casa và...  

 

stavolta la fortuna ci ha assistito....ma neanche tanto visti l'infortuni di Totti e Gervinho

il rigore per me c'era....ovvio che Cannavaro c'è cascato nel tranello di Borriello ma un certo Inzaghi ci campava con questi giochini
Dodò non è una pippa ma neanche un campione

Per tutte le volte che ci ha detto male ( e che ci hanno detto male, vedi vari arbitraggi..)  
Il rigore c'era, è raro che ce ne diano uno inesistente  
Speriamo che Totti si rimetta presto... mi stavo organizzando per andare allo stadio per le prossime partite :(

BORRIELLO, PER LE DONNE E' LUI IL PIU' BELLO!
BALZARETTI, A LUI MANDANO BACETTI!
BENATIA, E' UNA VERA MALATTIA!

Candido, Benatia si legge "Benasià"  
devi trovare un'altra rima

er Capitano sta fori du' settimane  
Gervinho ancora nun se sa
Però c'è da dì 'na cosa ...che forse in parte Zeman c'aveva preso...Pjanic rende di più senza Totti...lui ha bisogno di essere il centro del gioco....quello che tutti cercano, se è responsabilizzato rende di più e senza il capitano si responsabilizza parecchio

euvitt ha scritto:stavolta la fortuna ci ha assistito....ma neanche tanto visti  l'infortuni di Totti e Gervinho

il rigore per me c'era....ovvio che Cannavaro c'è cascato nel tranello di Borriello ma un certo Inzaghi ci campava con questi giochini
Dodò non è una pippa ma neanche un campione

No, dai.
La fortuna non c'entra; non si vincono otto partite di fila per caso.

La Roma sta dimostrando di essere veramente forte, soprattutto in difesa. Credo proprio che anche nella prossima partita, contro l' Udinese, i friulani non riusciranno a violare la porta giallorossa.

Anzi, direi addirittura che il primato è consolidato e che ormai l'assegnazione dello scudetto è una formalità.

Queste cose diciamole serenamente, non sarete mica scaramantici?

Chi, io?....nah....

Automaalox ha scritto:

Anzi, direi addirittura che il primato è consolidato e che ormai l'assegnazione dello scudetto è una formalità.

Queste cose diciamole serenamente, non sarete mica scaramantici?

Zitto, malnato juventino, zitto, quella parola nun se deve pronuncia'...  

Ho letto che alla FIFA stanno vagliando l'idea di candidare Totti per il Pallone d'oro!!!!

bibuccia portafortuna  

"I tifosi della Roma lo hanno sempre detto: che Francesco Totti, in tanti anni di onorata carriera, non abbia mai ricevuto il Pallone d'Oro è un'ingiustizia. Dovuta alla sua fedeltà alla maglia giallorossa: in un club più vincente a livello europeo, forse l'ambito trofeo sarebbe già da anni nella bacheca dell'ex Pupone.

Che questa rivendicazione arrivi dai tifosi è naturale: adesso però sembra che anche parte degli addetti ai lavori stiano sposando questa causa. Al punto da invocare una 'riparazione' nei confronti del Capitano della Roma, che a 37 anni potrebbe ricevere un Pallone d'Oro alla carriera, come un altro grande campione di nome Diego Armando Maradona.

Per adesso è solo una proposta, che deve essere vagliata dalla FIFA ma anche da France Football. Il prestigioso magazine sportivo, a giudicare dal lungo articolo entusiastico che ha recentemente dedicato a Totti, dovrebbe essere d'accordo...!"
Tags: Francesco Totti

ma hai letto quel coglione di Giancarlo Padovan???????????
Totti non è un campione....ma cacati sotto idiota

Candido ha scritto:

Automaalox ha scritto:

Anzi, direi addirittura che il primato è consolidato e che ormai l'assegnazione dello scudetto è una formalità.

Queste cose diciamole serenamente, non sarete mica scaramantici?

Zitto, malnato juventino, zitto, quella parola nun se deve pronuncia'...  

Candido, a Firenze questa è un'istituzione retorica:
si chiama Fiatata, e coi miei amici ci si gioca spesso...  

visto che c'è in programma l'Udinese, qui ancora si ricordano di un "biscotto" che costò la B alla Viola...

Ah, ma allora Magonzo, non fare lo...sciocco, vai a goderti l'ultimo post alla voce "Fiorentina"...  

euvitt ha scritto:ma hai letto quel coglione di Giancarlo Padovan???????????
Totti non è un campione....ma cacati sotto idiota

Cosa vuoi che scriva un lecchino di Moggi???

Gli italiani candidati al pallone d'oro sono tre: Buffon, Pirlo e Balotelli
Niente da fare per Totti

Candido ha scritto:Comunque su una parte del discorso maloxista concordo, quando se la prende con gli strisciati che fanno i maramaldi avendo spesso soldi ed arbitri dalla parte loro. Crepa, juventino di mer..!  

E se tuo padre o tuo figlio fossero juventini? Scriveresti la stessa cosa? Spero proprio che la tua risposta sia affermativa.
In caso contrario sarebbe doveroso scriverti " taci, ipocrita di mer..!   "