automaalox ha scritto:

^Sick_Boy ha scritto:
A me, in realtà, è andata anche bene perché non appena le mie espressioni nell'abbigliamento e nell'estetica sono iniziate a diventare più "sinistre" mi sono bastate un paio di scene fatte bene e, dopo averne fatto pisciare sotto uno, la maggior parte di questi soggetti si è passata la voce che io fossi abbastanza fuori da slamarli

No, cioé, te sei dritto una cifra fratello...ci stai dentro abbestia.
O omofuriacieca, mavvaìavaìa...

BIGbossSTIGAZZI ha scritto:
gli direi "bravo, ma sei sicuro che sarai all'altezza dei carabinieri migliori che sono quelli che sacrificano la propria vita per salvare gli altri o dei carabinieri peggiori che usano la divisa per abusare del proprio potere?"

gli direi "bravo, ma quale manager sarai? Un manager che crea occupazione, divide con gli operai i maggiori guadagni o uno di quelli che calpesta i diritti dei propri operai e approfitta del proprio ruolo per fare il maiale con la segretaria che se non ci stà licenzierà?"

le direi "brava, fatti pagare, ma ricordati che quello che può essere comprato è solo una piccola parte"

xmanx ha scritto:

BIGbossSTIGAZZI ha scritto:
gli direi "bravo, ma sei sicuro che sarai all'altezza dei carabinieri migliori che sono quelli che sacrificano la propria vita per salvare gli altri o dei carabinieri peggiori che usano la divisa per abusare del proprio potere?"

gli direi "bravo, ma quale manager sarai? Un manager che crea occupazione, divide con gli operai i maggiori guadagni o uno di quelli che calpesta i diritti dei propri operai e approfitta del proprio ruolo per fare il maiale con la segretaria che se non ci stà licenzierà?"

le direi "brava, fatti pagare, ma ricordati che quello che può essere comprato è solo una piccola parte"

Caro big...tu fai un ERRORE GROSSOLANO...e te lo dico da "fratello maggiore".
Tu confondi il piano "morale" e il piano "etico". Fai un minestrone unico e mischi tutto.

Il piano "morale" è quello soggettivo...e attiene alla "visione del mondo" e quindi ai "valori religiosi" e "personali".
Il piano "etico" è quello oggettivo...e attiene al ruolo sociale e ai "valori sociali".

Tu ti consideri più un "educatore morale"...o un "educatore etico"?
Perchè vedi, caro big, come "educatore etico" dovresti avere come modello di riferimento la nostra Costituzione e i valori che in essa sono sanciti. E la nostra Costituzione dice tutto circa i valori che un educatore deve trasmettere.
Dice quali sono i valori che deve abbracciare un Carabiniere, un manager e una mignotta.
Sono i VALORI SANCITI NELLA COSTITUZIONE.

Se invece ti consideri un "educatore morale"...quindi portatore di "valori religiosi tuoi personali", allora ti conviene più fare il Guru.
E, dimmi, caro big...se ti consideri un "educatore morale" quale è la tua RELIGIONE di riferimento che vorresti trasmettere ai tuoi ragazzi?

Tu fai confusione, big. Confondi il ruolo di "educatore" (che attiene alla sfera etica) con quello di "prete" o "guru" (che attiene alla sfera morale).

Nelle tue TRE affermazioni che ho riportato emerge chiaramente come tu ti consideri "educatore morale"....e non "educatore etico".
Cioè sei portatore di una tua propria "religione" con dei principi e una morale che cerchi di trasmettere agli altri.
Un "educatore etico" direbbe a un aspirante carabiniere di attenersi ai principi, ai valori e alle leggi contenute nella nostra Costituzione. E di servire lealmente lo stato e i cittadini.
Tu invece gli trasmetti dei valori che attengono a un "educatore morale"...quindi portatore di una tua visione del mondo, di una tua religione e di una tua morale.

A parte il fatto che la TUA RELIGIONE non è chiara per niente (qual è il tuo DIO? e qual è il tuo TOTEM?)...non si capisce perchè un ragazzo dovrebbe diventare un discepolo della TUA religione. Non si capisce perchè tu lavori in una struttura pubblica per PROPAGANDARE LA TUA RELIGIONE PERSONALE.
Te l'ho già detto. Se vuoi fare il Guru, creati una SETTA religiosa.

xmanx ha scritto:Vabbè...ti lamenti sempre perchè secondo te faccio interventi che non c'entrano col tema (in realtà lo dici perchè non li capisci )...e poi quando ti faccio una domanda "scomoda" non rispondi.

non fai una domanda scomoda, fai una domanda del cazzo e comunque ti ho risposto un educatore non è un "educatore etico" o "un educatore morale" un educatore ha VINCOLI ETICO-MORALI

Comunque, quando parli di mignotte, emerge, come sempre, la tua presunzione "salvifica" e "redentrice".
Ti faccio un'altra domanda: secondo te la Minetti è coinvolta in storie di miseria, droga, botte, abusi, violenze, ricatti?
Fai ridere, big. Come leader di una setta religiosa, fai ridere.

io non sono lider di nessuna setta infatti, è una tua illazione, la minetti è una poveretta che fondamentalmente non ha rispetto di sè, comunque se tu consideri una maitresse di alto bordo (perchè se è vero quel che sembra essa non è una puttana ma una sfruttatrice della prostituzione) a livello delle ragazze che aspettano per strade di esser caricate...sei leggermente fuori dal mondo, comunque ridi pure, il tuo vocabolario è sempre più ristretto....povero sucas che brutta fine sputtanato così

xmanx ha scritto:"la minetti è una poveretta che fondamentalmente non ha rispetto di sè".

E qui emerge la tua presunzione "salvifica" e "redentrice".
Il tuo atteggiamento mentale è quello di un "educatore morale"...quindi di un "prete" o di un "guru", che si rapporta alla realtà partendo sempre dalla sua "morale", "religione", "visione della vita". E che ha la presunzione di "rieducare" (e quindi salvare e redimere) gli altri portandoli alla VERITA' contenuta nella sua RELIGIONE.

E' talmente insito nei tuoi processi mentali che nemmeno te ne accorgi.
E questo accade perchè NON HAI UNA FORMAZIONE ADEGUATA. Non hai la conoscenza adeguata per governare i tuoi processi mentali indirizzandoli in maniera adeguata.

Analizzando la questione da un punto di vista "etico" (e non morale), la sig.ra minetti usa il proprio corpo come merce di scambio per ottenere dei vantaggi sociali (è quindi una "mignotta"). Questo è del tutto lecito. Sarà poi la società a valutare la bontà del suo modo di porsi, in base ai risultati concreti che porterà alla collettività (e quindi non in base a una visione morale). La società valuterà la competenza e la serietà, ai fini dei risultati sociali ottenuti, anche di chi ha messo la minetti al suo posto. La società valuterà, quindi, i risultati....e quindi valuterà la persona e la sua competenza. E la sig.ra minetti comprenderà sulla sua pelle se il suo modo di agire paga oppure no.

L'etica, al contrario della morale, analizza le aspirazioni e i comportamenti relativamente alla loro utilità sociale. Analizza e valuta le competenze...e se queste competenze sono utili ed adeguate a rafforzare il modello sociale disegnato nella costituzione, sulla base dell'analisi dei risutlati ottenuti.

La TUA morale, invece, dice che la minetti "è una poveretta". Ma è la TUA morale. Che ritiene la minetti "una poveretta". E invece la Berlinguer degna di stima (considerando che la Berlinguer è direttrice del TG3 per i meriti che le derivano dal suo nome...quindi anche la Berlinguer si è avvalsa di una sua "dote" per ottenere un vantaggio sociale..o la Iotti che era l'amante del "migliore").

xmanx ha scritto:"Un'Etica che prendesse atto che i desideri e le aspetattive di ciascuno son proprio IDENTICI a quelli di tutti gli altri, io penso che partirebbe dal piede giusto, perchè partirebbe dalla realtà oggettivamente riscontrabile. E, mi spiace X, almeno nella mia fantasia condurrebbe necessariamente a qualcosa di molto convintamente "comunista" come lo chiameresti tu."

In Italia, grazie a dio, per quanto riguarda l'"etica", abbiamo un FARO. La nostra Costituzione. Ed i principi e valori in essa proclamati. Per cui non c'è nessun bisogno di essere "comunista".
Costituzione che dice, ad esempio, che abbiamo tutti pari dignità. E che le aspirazioni di tutti hanno pari dignità e tutti devono essere messi nelle condizioni di poterle realizzare. Chi lavora deve essere retribuito in modo adeguato per consentirgli di vivere in modo dignitoso del proprio lavoro. E chi dà lavoro non può trarre beneficio dallo sfruttamento di altre persone.
Sono questi valori, i valori sanciti nella nostra costituzione, il FARO di un "educatore". Il faro di un "educatore" è il modello di società disegnato nella nostra Costituzione.


tu sei un ipocritaperchè sai benissimo che la carta costituzionale non corrisponde alla realtà sociale italiana infatti dice all'articolo 1 che è fondata sul lavoro e tutti perdono il lavoro ed i lavoratori sono sul gradino sociale più basso, quindi è ASTRATTA, PUò ISPIRARE, ma non è una mappa per muoversi nella realtà italiana e questo lo sai benissimo al punto che TU qui in questo forum ti sei lanciato più volte nella spericolata affermazione di una costituzione di fatto ben diversa e ben più IMPORTANTE di quella cartacea


Ora...per me è del tutto ovvio, che un educatore etico "deve credere" nel modello sociale disegnato dalla nostra Costituzione...ci si deve identificare. In tutto e per tutto.
Se uno si dichiara intimamente e convintamente ANARCHICO...come cazzo fa a fare l'educatore...visto che non riconosce come valido, cioè non si identifica con esso, il modello sociale disegnato dalla Costituzione e i VALORI in essa contenuti? Cioè...è un educatore RISPETTO A COSA? QUAL E' IL SUO MODELLO EDUCATIVO DI RIFERIMENTO?
E' una questione di serietà e di professionalità. E invito big a fare una riflessione seria su questo punto.


e io ti invito ad andare a ll'olgettina a fare quello che ti viene meglio, venderti


Per quanto riguarda il catto-qualcosa....quella è questione MORALE. Cioè attiene ad una "educazione MORALE", quindi relativa ai valori PERSONALI che uno sposa per impostare il proprio COMPORTAMENTO PRIVATO E PERSONALE. Ed è ovvio che per i Cattolici, il quadro di riferimento è la MORALE CATTOLICA.

Ma la morale cattolica (che riguarda i comportamenti privati) NON HA alcuna attinenza con l'etica (che riguarda i comportamenti sociali legati ai ruoli sociali). Sono cose distinte e separate.

Un "educatore cattolico" educherà le persone avendo come modello di riferimento la morale cattolica. Ed educherà le persone ai comportamenti privati previsti dalla morale cattolica. E che sono validi solo all'interno della comunità cattolica...per chi ci crede e ci vuole stare.

Un "educatore etico" educherà le persone avendo come modello di riferimento l'etica (cioè i valori e il modello sociale) sancita nella nostra Costituzione. Perchè l'educatore etico deve "creare" dei cittadini e "inserirli" nel contesto legale del nostro modello sociale.

Insomma....uno deve avere chiaro se vuole fare l'educatore morale o l'educatore etico.
O no?
Una cosa è chiara: mischiare e confondere i due piani è SBAGLIATO.
Non si può fare l'educatore etico promuovendo i PROPRI valori MORALI (cioè quelli della propria "religione", qualunque essa sia). Si fa una confusione pazzesca.

Guarda che ogni lavoro lo deve fare chi lo sa fare, io so fare l'educatore, tu sai solo mandare in vacca i topic, perchè vuoi insegnare a me il mio lavoro? Solo un imbecille può pensare di uscirne con tutte le penne ed in effetti tu sei già bell'e spiumato!