euvitt ha scritto:Le cose cambiano...a Firenze c'ho vissuto ed è la mia seconda città e la Fiorentina è la mia seconda squadra
Ai miei tempi non ricordo altro tifo cittadino diverso da quello viola.....
Non ricordo un sentimento forte contro la Juve ma poi i gobbi gli fecero il furto del 1982 .....e ancora oggi se la sono legata al dito....pensa io....che essendo romano e fiorentino insieme mi ero beccato il furto l'anno prima
A me personalmente dispiacque quando all'ultima di campionato di tanti anni fa la Roma, non impegnandosi con l'udinese (fu un pareggio se non ricordo male) la mandò in B ....ci fu uno strano sentimento di antipatia verso i viola probabilmente causato da Cecchi Gori che appena subentrato al padre fece dei casini mostruosi

Pazza_di_Acerra ha scritto:No, no, io parlavo di tutte le botte (soprattutto a Giovinco e a Quaglarella) che i prodi difensori della Roma hanno ammollato per tutta la partita sotto gli occhi benevoli dell'arbitro il che contraddice palesemente il tuo messaggio precedente, caro il mio fegatoso...   

euvitt ha scritto:vittoria a Verona...
vittoria meritatissima anche se il rigore non c'era....il pubblico di Verona ha intonato SIETE COME LA JUVE
...dai non esageriamo, avremmo vinto lo stesso....

euvitt ha scritto:

Pazza_di_Acerra ha scritto:Ma com'è che nessuno ha ancora parlato del go' in fuoriggioco della Roma contro il Napoli di mercoledì?   

non era fuorigioco....
e poi a favore della Roma sbagliano (quando sbagliano) in buonafede

euvitt ha scritto:...
Mi pare che abbiano fatto moviole su moviole....Gervinho era in linea...Se un arbitro ti sbaglia contro o a favore su ciò che dopo 10 moviole ancora è oggetto di discussione credo si possa soprassedere

euvitt ha scritto:faccio presente che c'hanno chiuso il topic precedente per le litigate sulle identità sportive....
io non ho la verità in tasca ma solo idee personali...
la mia idea è che se ti piace il calcio e nello specifico quello della serie A ti scegli la squadra della tua città....se la tua città è Sassari e come tutti sanno in A non hanno squadre ....e causa rivalità sarda non ti va di tifare Cagliari ti posso anche capire se tifi juve
Se sei di Napoli non ti capisco più....
Comunque credo, ma non ho dati precisi, che il numero dei tifosi che vanta la juve sia millantato....sapete bene che solo in Italia esiste una ignobile ripartizione dei diritti televisivi che premia la Juve e il Milan ....(in parte anche Inter la stessa Roma e la Lazio ) ed è stato giustificato da un non ben definito bacino d'utenza.....
Per inciso la guerra che è stata scatenata contro la Roma non è stata sportiva ma economica....la vecchia proprietà voleva ripartire i diritti televisivi col metodo europeo e non con quello mafioso

orvix ha scritto:

euvitt ha scritto:faccio presente che c'hanno chiuso il topic precedente per le litigate sulle identità sportive....
io non ho la verità in tasca ma solo idee personali...
la mia idea è che se ti piace il calcio e nello specifico quello della serie A ti scegli la squadra della tua città....se la tua città è Sassari e come tutti sanno in A non hanno squadre ....e causa rivalità sarda non ti va di tifare Cagliari ti posso anche capire se tifi juve
Se sei di Napoli non ti capisco più....
Comunque credo, ma non ho dati precisi, che il numero dei tifosi che vanta la juve sia millantato....sapete bene che solo in Italia esiste una ignobile ripartizione dei diritti televisivi che premia la Juve e il Milan ....(in parte anche Inter la stessa Roma e la Lazio ) ed è stato giustificato da un non ben definito bacino d'utenza.....
Per inciso la guerra che è stata scatenata contro la Roma non è stata sportiva ma economica....la vecchia proprietà voleva ripartire i diritti televisivi col metodo europeo e non con quello mafioso

non lo so Euvitt, qualcuno ancora mi deve spiegare in maniera razionale perche' sarei obbligato a tifare la squadra della mia citta',,,cosa c'e' un conttratto che mi lega a questo...? perche' se sono di Roma non posso tifare Fiorentina o se sono di Napoli non posso tifare Torino (non parliamo di strisciate se no Autovelox fa capolino...).
Chi abita in una regione rossa deve pert forza votare Pd o Sel.....chi sta a Cremona non gli puo' paicere il mare...? Insomma questa identificazione mi sembra ridicola e assurda.

orvix ha scritto:
non lo so Euvitt, qualcuno ancora mi deve spiegare in maniera razionale perche' sarei obbligato a tifare la squadra della mia citta',,,cosa c'e' un conttratto che mi lega a questo...? perche' se sono di Roma non posso tifare Fiorentina o se sono di Napoli non posso tifare Torino (non parliamo di strisciate se no Autovelox fa capolino...).
Chi abita in una regione rossa deve pert forza votare Pd o Sel.....chi sta a Cremona non gli puo' paicere il mare...? Insomma questa identificazione mi sembra ridicola e assurda.

orvix ha scritto:

euvitt ha scritto:faccio presente che c'hanno chiuso il topic precedente per le litigate sulle identità sportive....
io non ho la verità in tasca ma solo idee personali...
la mia idea è che se ti piace il calcio e nello specifico quello della serie A ti scegli la squadra della tua città....se la tua città è Sassari e come tutti sanno in A non hanno squadre ....e causa rivalità sarda non ti va di tifare Cagliari ti posso anche capire se tifi juve
Se sei di Napoli non ti capisco più....
Comunque credo, ma non ho dati precisi, che il numero dei tifosi che vanta la juve sia millantato....sapete bene che solo in Italia esiste una ignobile ripartizione dei diritti televisivi che premia la Juve e il Milan ....(in parte anche Inter la stessa Roma e la Lazio ) ed è stato giustificato da un non ben definito bacino d'utenza.....
Per inciso la guerra che è stata scatenata contro la Roma non è stata sportiva ma economica....la vecchia proprietà voleva ripartire i diritti televisivi col metodo europeo e non con quello mafioso

non lo so Euvitt, qualcuno ancora mi deve spiegare in maniera razionale perche' sarei obbligato a tifare la squadra della mia citta',,,cosa c'e' un conttratto che mi lega a questo...? perche' se sono di Roma non posso tifare Fiorentina o se sono di Napoli non posso tifare Torino (non parliamo di strisciate se no Autovelox fa capolino...).
Chi abita in una regione rossa deve pert forza votare Pd o Sel.....chi sta a Cremona non gli puo' paicere il mare...? Insomma questa identificazione mi sembra ridicola e assurda.

biba ha scritto:Serata da dimenticare. Il Napoli ha giocato decisamente meglio della Roma. Non ho capito nemmeno tanto bene la formazione del nostro mister. In questa semifinale mi aspettavo Totti e Florenzi titolari, ma va be'...ad ognuno il proprio mestiere.
Grazie per il caffè Lupo, anche se, più che un caffè, quello mi sembra un cappuccino......a questo punto mi sembra d'obbligo....anche un cornetto a tre punte. Grazie!     

euvitt ha scritto:

biba ha scritto:Serata da dimenticare. Il Napoli ha giocato decisamente meglio della Roma. Non ho capito nemmeno tanto bene la formazione del nostro mister. In questa semifinale mi aspettavo Totti e Florenzi titolari, ma va be'...ad ognuno il proprio mestiere.
Grazie per il caffè Lupo, anche se, più che un caffè, quello mi sembra un cappuccino......a questo punto mi sembra d'obbligo....anche un cornetto a tre punte. Grazie!     

merito al Napoli, niente da dire
sapevo che era dura perchè loro giocano sulle fasce e noi avevamo 3 terzini titolari infortunati....infatti Bastos e Torosidis non vanno bene a questi livelli, Torosidis per limiti tecnici e Bastos può giocare in quel ruolo solo i Brasile

orvix ha scritto:

euvitt ha scritto:

biba ha scritto:Serata da dimenticare. Il Napoli ha giocato decisamente meglio della Roma. Non ho capito nemmeno tanto bene la formazione del nostro mister. In questa semifinale mi aspettavo Totti e Florenzi titolari, ma va be'...ad ognuno il proprio mestiere.
Grazie per il caffè Lupo, anche se, più che un caffè, quello mi sembra un cappuccino......a questo punto mi sembra d'obbligo....anche un cornetto a tre punte. Grazie!     

merito al Napoli, niente da dire
sapevo che era dura perchè loro giocano sulle fasce e noi avevamo 3 terzini titolari infortunati....infatti Bastos e Torosidis non vanno bene a questi livelli, Torosidis per limiti tecnici e Bastos può giocare in quel ruolo solo i Brasile

classica partita in cui la differenza la fa il risultato, sinceramente il primo tempo mi e' piaciuta di piu' la Roma che non ha concretizzato
delle palle goal colossali, mentre il Napoli ha concretizzato tutto o quasi tutto quello che ha prodotto.
A parti inverse in campionato era successa la stessa cosa quando la Roma vinse 2-0...
Le squadre piu' o meno si equivalgono, direi che la Roma in generale e' piu' squadra, piu' completa, giocano tutte e due molto bene al pallone...le differenze si annullano perche' mentre la Roma e' piu' forte in difesa ed a centrocampo, il Napoli davanti ha gente che vede di piu' la porta, a cominciare da un bomber di razza come Higuain...Destro e' bravo ma non c'e' confronto.

euvitt ha scritto:

orvix ha scritto:

euvitt ha scritto:

biba ha scritto:Serata da dimenticare. Il Napoli ha giocato decisamente meglio della Roma. Non ho capito nemmeno tanto bene la formazione del nostro mister. In questa semifinale mi aspettavo Totti e Florenzi titolari, ma va be'...ad ognuno il proprio mestiere.
Grazie per il caffè Lupo, anche se, più che un caffè, quello mi sembra un cappuccino......a questo punto mi sembra d'obbligo....anche un cornetto a tre punte. Grazie!     

merito al Napoli, niente da dire
sapevo che era dura perchè loro giocano sulle fasce e noi avevamo 3 terzini titolari infortunati....infatti Bastos e Torosidis non vanno bene a questi livelli, Torosidis per limiti tecnici e Bastos può giocare in quel ruolo solo i Brasile

classica partita in cui la differenza la fa il risultato, sinceramente il primo tempo mi e' piaciuta di piu' la Roma che non ha concretizzato
delle palle goal colossali, mentre il Napoli ha concretizzato tutto o quasi tutto quello che ha prodotto.
A parti inverse in campionato era successa la stessa cosa quando la Roma vinse 2-0...
Le squadre piu' o meno si equivalgono, direi che la Roma in generale e' piu' squadra, piu' completa, giocano tutte e due molto bene al pallone...le differenze si annullano perche' mentre la Roma e' piu' forte in difesa ed a centrocampo, il Napoli davanti ha gente che vede di piu' la porta, a cominciare da un bomber di razza come Higuain...Destro e' bravo ma non c'e' confronto.

parliamo di calcio?
ho sentito un giornalista che è appassionato di calcio spagnolo....conosceva perfettamente Higuain e con tutto che ne parla benissimo ha sempre detto che in teoria Osvaldo sarebbe più forte....avendo visto giocare Higuain ti dico che è il tipo di centravanti che mi piace da morire e nel contempo confermo che se Osvaldo avesse la testa a posto potrebbe fare tutto quello che fa lui se non meglio
....Il Napoli ha una difesa che fa schifo altrimenti sarebbe più forte sia della Roma che della juve

biba ha scritto:Però.....De Rossi che si cambia la maglietta in campo....è stato uno spettacolo non male    

  

Automaalox ha scritto:

orvix ha scritto:
non lo so Euvitt, qualcuno ancora mi deve spiegare in maniera razionale perche' sarei obbligato a tifare la squadra della mia citta',,,cosa c'e' un conttratto che mi lega a questo...? perche' se sono di Roma non posso tifare Fiorentina o se sono di Napoli non posso tifare Torino (non parliamo di strisciate se no Autovelox fa capolino...).
Chi abita in una regione rossa deve pert forza votare Pd o Sel.....chi sta a Cremona non gli puo' paicere il mare...? Insomma questa identificazione mi sembra ridicola e assurda.

Che cavolate, hai capito benissimo invece il senso di ciò che dico e di quanto è razionale, solo che tu, essendo nella posizione scomoda di strisciato, cerchi di tergiversare.

Prima di tutto non ho mai detto che i tifosi siano obbligati a tifare per le squadre delle loro città, ma che i tifosi che tifano per le strisciate senza alcun legame con esse sono opportunisti, e se si vantano delle vittorie sono pure ridicoli.

E'ridicolo anche che tu faccia finta che il tifo sportivo (in particolare quello calcistico poi) non sia comunemente legato all'appartenenza territoriale e al campanilismo, cioé neghi l'evidenza.

Ti faccio un esempio: se io discutessi con te sulle Olimpiadi Invernali e ti deridessi per le poche medaglie vinte dall'Italia, affermando che "noi" tedeschi ne abbiamo vinte molte di più e addirittura affermassi che vincere poche medaglie come l'Italia o come la Costa D'Avorio è triste e non vorrei fare la fine dei loro tifosi, penseresti che sono un buffone, ovvio.

orvix ha scritto:

Automaalox ha scritto:

orvix ha scritto:
non lo so Euvitt, qualcuno ancora mi deve spiegare in maniera razionale perche' sarei obbligato a tifare la squadra della mia citta',,,cosa c'e' un conttratto che mi lega a questo...? perche' se sono di Roma non posso tifare Fiorentina o se sono di Napoli non posso tifare Torino (non parliamo di strisciate se no Autovelox fa capolino...).
Chi abita in una regione rossa deve pert forza votare Pd o Sel.....chi sta a Cremona non gli puo' paicere il mare...? Insomma questa identificazione mi sembra ridicola e assurda.

Che cavolate, hai capito benissimo invece il senso di ciò che dico e di quanto è razionale, solo che tu, essendo nella posizione scomoda di strisciato, cerchi di tergiversare.

Prima di tutto non ho mai detto che i tifosi siano obbligati a tifare per le squadre delle loro città, ma che i tifosi che tifano per le strisciate senza alcun legame con esse sono opportunisti, e se si vantano delle vittorie sono pure ridicoli.

E'ridicolo anche che tu faccia finta che il tifo sportivo (in particolare quello calcistico poi) non sia comunemente legato all'appartenenza territoriale e al campanilismo, cioé neghi l'evidenza.

Ti faccio un esempio: se io discutessi con te sulle Olimpiadi Invernali e ti deridessi per le poche medaglie vinte dall'Italia, affermando che "noi" tedeschi ne abbiamo vinte molte di più e addirittura affermassi che vincere poche medaglie come l'Italia o come la Costa D'Avorio è triste e non vorrei fare la fine dei loro tifosi, penseresti che sono un buffone, ovvio.

dire che la tua e' un'estrema forzatura e' un eufemismo.......io rimarrei nel territorio nazionale ma visto che siamo espatriati allora ti cito vari casi.....il Manchester United ha milioni di tifosi sparsi in tutto il mondo, ovviamente moltissimi in tutto il Regno Unito, tranne che a Manchester dove sono in maggioranza i tifosi del City (paragone Juve-Toro). unica differenza con i ns opportunisti e' che lo United non ha le maglie strisciate....
Bayern Munich , tifosi in tutta la Germania, il Barca rappresenta l'intera Catalogna, tifosi del Real Madrid li puoi trovare in ogni angolo remoto della Spagna...oooppss ,scusa ,tutte queste squadre non hanno le maglie strisciate.
Quindi delle due l'una, o tutta l'Europa, diciamo tutto il mondo, e' pieno di opportunisti, di gente che sale sul carro del vincitore e menate varie...oppure e' un fenomeno assolutamente normale che le grandi squadre, strisciate e no, in Italia e no, abbiano milioni di tifosi che le seguono..a te l'ardua, si fa per dire, risposta.

orvix ha scritto:
dire che la tua e' un'estrema forzatura e' un eufemismo.......io rimarrei nel territorio nazionale ma visto che siamo espatriati allora ti cito vari casi.....il Manchester United ha milioni di tifosi sparsi in tutto il mondo, ovviamente moltissimi in tutto il Regno Unito, tranne che a Manchester dove sono in maggioranza i tifosi del City (paragone Juve-Toro). unica differenza con i ns opportunisti e' che lo United non ha le maglie strisciate....
Bayern Munich , tifosi in tutta la Germania, il Barca rappresenta l'intera Catalogna, tifosi del Real Madrid li puoi trovare in ogni angolo remoto della Spagna...oooppss ,scusa ,tutte queste squadre non hanno le maglie strisciate.
Quindi delle due l'una, o tutta l'Europa, diciamo tutto il mondo, e' pieno di opportunisti, di gente che sale sul carro del vincitore e menate varie...oppure e' un fenomeno assolutamente normale che le grandi squadre, strisciate e no, in Italia e no, abbiano milioni di tifosi che le seguono..a te l'ardua, si fa per dire, risposta.

characteristics of glory hunters.....

1. will often choose a big club which is guaranteed of years at the top bracket of clubs
2. have no connection to the club
.
.

Automaalox ha scritto:

orvix ha scritto:
dire che la tua e' un'estrema forzatura e' un eufemismo.......io rimarrei nel territorio nazionale ma visto che siamo espatriati allora ti cito vari casi.....il Manchester United ha milioni di tifosi sparsi in tutto il mondo, ovviamente moltissimi in tutto il Regno Unito, tranne che a Manchester dove sono in maggioranza i tifosi del City (paragone Juve-Toro). unica differenza con i ns opportunisti e' che lo United non ha le maglie strisciate....
Bayern Munich , tifosi in tutta la Germania, il Barca rappresenta l'intera Catalogna, tifosi del Real Madrid li puoi trovare in ogni angolo remoto della Spagna...oooppss ,scusa ,tutte queste squadre non hanno le maglie strisciate.
Quindi delle due l'una, o tutta l'Europa, diciamo tutto il mondo, e' pieno di opportunisti, di gente che sale sul carro del vincitore e menate varie...oppure e' un fenomeno assolutamente normale che le grandi squadre, strisciate e no, in Italia e no, abbiano milioni di tifosi che le seguono..a te l'ardua, si fa per dire, risposta.

Questa contestazione è un clamoroso autogol.

Fai l'esempio delle squadre inglesi, ma il bello è che proprio in Inghilterra è radicato e diffuso il concetto di tifoso d'interesse, tanto da averne coniato una definizione: glory hunter.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Glory+Hunter

characteristics of glory hunters.....

1. will often choose a big club which is guaranteed of years at the top bracket of clubs
2. have no connection to the club
.
.

All'interno delle stesse tifoserie il glory hunter è disprezzato, in particolare quelle di Chelsea e Manchester City, squadre di recente blasone. Ma ovviamente lo sono anche quelli di Manchester United, Arsenal e Liverpool.

Noto che non segui molto il calcio inglese, altrimenti ti saresti risparmiato il riferimento, o almeno non quello dei veri tifosi e anche là stai a guardare i lustrini, da bravo strisciato.

orvix ha scritto:il calcio inglese lo seguo molto, ma questa cosa non la sapevo...ti ringrazio, sapere cose nuove non fa mai male.....
ps: pero' io non ho citato solo le squadre inglesi. ho scritto del Bayern, del Barca,del Real, ti potrei scrivere dell'Aiax e del Feyenord con tifosi in tutta l'Olanda....datti da fare per trovare altre peculiarita'...    

dire che la tua e' un'estrema forzatura e' un eufemismo